Навігація
Головна
 
Головна arrow Філософія arrow Історія, філософія і методологія психології та педагогіки
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Теорія: концептуальна трансдукция

Концепти, за визначенням складові концепцію, теорію, очевидно, якимось чином пов'язані один з одним. Але яким саме? У пошуках відповіді на нього слід враховувати багатовіковий шлях розвитку уявлень про науку. У зв'язку з цим показово, що за останні чотири століття склалося протистояння двох таборів - дедуктівістов (Р. Декарт, В. Лейбніц, І. Кант, К. Поппер) і емпіріцістов (Ф. Бекон, Дж. С. Мілль, Р. Карнап , X. Рейхенбах). Спеціально відзначимо, що серед перерахованих вище імен фігурують видатні філософи науки XX ст., Зокрема, критичний раціоналіст Карл Поппер і неопозітівіст Рудольф Карнап.

Представники першого табору роблять акцент на дедукції, а другого - на індукції. Латинське дієслово ducere означає вести, керувати. Сторони суперечки по-різному розуміють спосіб управління поняттями. Дедуктівісти, за визначенням, понад усе ставлять дедукцію як управління поняттями в наступному порядку: принципизакони → змінні. Індуктівісти вважають за краще починати з фіксованих в експериментах значень змінних, тобто з фактів, а потім з них виводити закони. Про засади вони часто забувають. Проте, лінія індукції з урахуванням принципів виглядає так: зміннізаконипринципи.

Обидві сторони суперечки мають один до одного суттєві претензії. Дедуктівісти вважають, що не можна починати будівництво теорії з фактів тому, що їх зміст задається принципами і законами. Індуктівісти ж вважають, що дедуктівісти не використовують належним чином потенціал експерименту, в результаті непрояснюється походження законів, так само як, додамо від себе, і принципів.

Зізнаємося, що нам суперечка дедуктівістов і індуктівістов представляється неспроможним: розвиток сучасної науки підтвердило актуальність і дедукції, і індукції, а отже, треба визнати актуальність обох операцій. Досить розуміти теорію як управління поняттями, і взаємодоповнюваність двох "продукції" стає очевидною. Втім, реалізуючи зазначену стратегію, слід зробити ряд роз'яснень.

Щодо дедукції існує найменше розбіжностей. Ніхто не заперечує її актуальність. На жаль, часто дедукцію пов'язують в основному зі статусом логіки і математики, хоча в цьому випадку слід говорити про логічної і математичної дедукції. В інших науках мають місце інші її типи. Відзначимо також, що дедукція здійснюється багатьма способами.

Дедукцію і індукцію розділяє експеримент. Панує уявлення про те, що експеримент не є концептуальною операцією. Ми вважаємо, що це неочевидне оману. Виключати експеримент зі світу концептів неправомірно. Неважко побачити, що на "вході" експерименту фігурують передбачені змінні. Їх також можна називати гіпотетичними або дедуктивним. На "виході" експерименту фігурують емпіричні змінні, які майже завжди не збігаються з гіпотетичними змінними. Отже, експеримент є перехід від гіпотетичних змінних до експериментальних. Гіпотетичні змінні "прикріплюються" до експериментальних понять. Ми пропонуємо позначити цей перехід терміном "аддукция" (від лат. Adduction - прикріплення), які мають той самий корінь, що у слів "дедукція" і "індукція".

Що стосується індукції, то і її право на "наукове громадянство» не заперечується. Вона здійснюється за допомогою кореляційного і регресійного аналізу, з основами якого, як ми вважаємо, читач знаком. Ми будемо виходити з того, що індукційний аналіз доводить спочатку до індуктивних законів, а потім - і до індуктивних принципів. Але як протікає операція переходу від гіпотетичних принципів до дедуктивним? Ясно, що і цей процес є різновид "продукції", але яка саме?

Філософи часто використовують термін "абдукція" (від лат. Abductio - відведення). До нього на рубежі XIX-XX ст. привернув увагу американський філософ Ч. С. Пірс. Сенс абдукції він пояснював наступним чином. "В результаті спостереження несподівано був виявлений якийсь факт, С. Але якби А було істинно, С був би в порядку речей. Звідси є підстави припускати, що А істинно" [1] . У міркуванні Пірса є слабке місце. Те, що він називає А, цілком може бути інтерпретовано як індуктивний закон, отриманий в результаті обробки експериментальних змінних. Ясно, що отриманий закон дозволяє пояснити несподіваний факт. Але суть справи, що розглядається полягає в тому, що несподіванка факту свідчить про хибність дедуктивних принципів і, відповідно, законів. Тобто А є заміною колишніх підстав теорій. При такому тлумаченні абдукція розуміється як перехід: індуктивні принципи → дедуктивні принципи.

Абдукція подібно іншим різновидам "продукції" також здійснюється різними шляхами. В одних випадках застарілі принципи просто-напросто замінюються індуктивними принципами. Але часто цього недостатньо. В такому випадку перебираються всілякі претенденти на роль дедуктивних принципів до тих пір, поки теорія знову набуде необхідної ступеня гармонії.

Отже, почавши управління концептами з дедуктивних принципів, ми знову повернулися до них. У наявності цикл пізнання (рис. 1.1).

Сенс використаних в рис. 1.1 абревіатур очевидний: д - дедуктивні, е - експериментальні, і - індуктивні.

цикл пізнання

Мал. 1.1. Цикл пізнання

Сукупність чотирьох "продукції" резонно називати трансдук- цією (від лат. Trans - через). Вже згадана циклічність забезпечує зростання знання, вона завжди відкрита для винаходу нових принципів.

Як бачимо, розглядаються концепти утворюють систему. Вона-то і є концепцією, або теорією. Цілісність теорії забезпечується концептуальної трансдукцией. Теорія є управління концептами за допомогою трансдукції.

етимологічна довідка

Слово θεωρία (teoria) розумілося древніми греками як пильний розгляд чогось, що супроводжується відповідними роздумами (порівняйте: театр). Щодо ж пристрої теорії вони могли повідомити небагато.

Як було зазначено вище, уявлення про "продукції" створювалися зусиллями багатьох поколінь вчених і філософів. У зв'язку з цим виникає природне запитання про альтернативи концептуальної трансдукції. Цілком резонно припустити, що зв'язок концептів теорії здійснюється якимось особливим способом, який ще не був згаданий. Але який же він?

В історії філософії було чимало ентузіастів різних систем категорій, між якими вони намагалися, але, як правило, невдало, встановити певний тип зв'язку. Аристотель виділяв 10 категорій: субстанція (або сутність), кількість, якість, відношення, місце, час, положення, володіння, дія, страждання. Скільки-небудь чітке уявлення про їх взаємозв'язку він виробити не зумів. Головним його успіхом стало вчення про силогізм, тобто деяка теорія логічної дедукції.

Вражаючу спробу висловити зв'язок категорій зробив всесвітньо відомий діалектик Г. Гегель. Він вважав, що рух категорій реалізується тріадами: теза - антитеза - синтез. Прикладами цих тріад є: ніщо - становлення - щось; якість - кількість - міра; сутність - явище - дійсність; суб'єктивність - об'єктивність - ідея. У жодній з наук категорії Гегеля виявлені не були.

Багато дослідників, наприклад, феноменології Е. Гуссерль, наполягали на синтезі переживань, або ж ідей. Як саме відбувається вказаний синтез, вони пояснити не могли.

Таким чином, вважаємо, що ніякої актуальною альтернативи концептуальної трансдукції не існує: її не вдалося виявити ні в філософських системах, ні в будь-якій науці.

висновки

  • 1. Теорія являє собою керовану людиною систему концептів, а саме, принципів, законів, змінних.
  • 2. Управління концептами здійснюється за допомогою дедукції, аддукціі, індукції і абдукції.
  • 3. Цілісність теорії забезпечує концептуальна трансдукция.

  • [1] Пірс Ч. С. Почала прагматизму. СПб .: Лабораторія метафізичних досліджень при філософському факультеті. СПбДУ; Алетейя, 2000. С. 303.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук