Навігація
Головна
 
Головна arrow Філософія arrow Історія, філософія і методологія психології та педагогіки
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Способи роботи з філософськими проектами

Багато вчених сприймають плюралізм філософських проектів з подивом. Вони, як правило, не заперечують їх ідейне багатство, але явно не можуть у розумінні філософії як єдиного цілого. Нижче ми представимо спосіб оперування з філософськими проектами, часто використовуваний нами в роботі з магістрантами та аспірантами.

Для початку філософські напрямки представляються в табличному або графічному вигляді. Основні концепції називаються іменами їх творців (табл. 2.1).

Таблиця 2.1. Філософські напрямки та їх критерії [1]

філософські напрямки

Проблемний ряд теорій

критерій

Аналітична філософія (логіцістскій варіант)

Рассел - Карнап - Куайн

логіцизм

Аналітична філософія (лінгвоваріант)

Вітгенштейн - Остін - Рорті

мовні ігри

критичний раціоналізм

Поппер - Лакатос - Альберт

фальсифікація

феноменологія

Гуссерль - Шелер - Мерло- Понті

Поняття як синтез переживань

екзистенціалізм

Хайдеггер - Ясперс - Сартр

Свобода людини

герменевтика

Дільтей - Гадамер - Хабермас

комунікативний

розум

діалектичний матеріалізм

Маркс - Ільєнко - Щедровицький

діалектика

постструктуралізм

Фуко - Дерріда - Ліотар

розрізнення

Другий крок в оцінці ступеня актуальності філософських напрямків полягає у визначенні ваг критеріїв. На цей рахунок у рамках теорії прийняття рішень пропонується багато методик. Найпростіша з них полягає в тому, щоб всі критерії оцінювати по 10-бальній системі (табл. 2.2).

Таблиця 2.2. Оцінка основних критеріїв філософських напрямків

критерії

бальна оцінка

ваговий коефіцієнт

Логіцизм (Л)

7

0.25

Мовні ігри (Я)

3

0.11

Фальсіфікаціонізм (Ф)

6

0.21

Поняття як синтез переживань (П)

3

0.11

Комунікативний розум (К)

3

0.11

Свобода людини (С)

2

0.07

Діалектика (Д)

2

0.07

Розрізнення (Р)

2

0.07

Ваговий коефіцієнт показує ту частину, яку становить та чи інша окрема оцінка від суми всіх оцінок (в розглянутому прикладі вона дорівнює 28).

Оцінка критеріїв проводиться тим або іншим дослідником відповідно до його особистими уподобаннями. Представник формальних та природничих наук може поставити високі оцінки логіцізма і фальсіфікаціонізма. Мистецтвознавець швидше за все високо оцінить розрізнення і свободу людини. У табл. 2.2 представлені оцінки типового раціоналіста. Якщо зіставляється потенціал окремих філософів, то неприпустимо виходити з особистих переваг. У логічному відношенні Рассел, Карнап і Куайн явно перевершують інших філософів, зазначених в табл. 2.1. Відповідно, постструктуралісти не знають собі рівних в прихильності концепту розрізнення. Але чи є підстави для порівняння критеріїв? Адже не можна виключити, що вони в принципі не можна порівнювати. Досвід розвитку філософських напрямків показує, що їх представники переймають досягнення друг у друга. Концепт мовної гри був запропонований аналітиком Вітгенштейн. Згодом він був засвоєний і герменевтов, і постструктуралісти. Наведений приклад, так само як і багато інших, показує, що критерії філософських напрямків до певної міри близькі одна одній. Саме тому їх допустимо порівнювати. Поряд з критеріями можуть порівнюватися і філософські концепції, наприклад так, як це зроблено в табл. 2.3.

Таблиця 2.3. Порівняння філософських систем за окремими ознаками [2]

теорії

критерії

Разом

Λ

Ф

Я

П

До

З

Р

А

Куайн

7

4

3

1

2

3

3

1

3.74

Поппер

4

7

1

1

2

5

5

1

3.68

Вітгенштейн

5

3

7

1

1

4

5

1

3.57

Хабермас

3

2

4

2

7

4

4

4

3.44

Рорті

3

1

8

3

2

7

7

1

3.44

Карнап

7

4

2

2

1

2

1

1

3.42

Щедровицький

3

3

1

3

5

5

5

3

3.28

Фуко

3

3

3

2

3

6

6

1

3.12

Лакатос

4

6

1

1

2

2

2

1

3.05

Остін

4

2

5

2

2

4

4

1

3.04

Ліотар

1

1

8

4

1

8

8

2

2.95

Рассел

6

3

1

2

1

2

1

1

2.85

Гуссерль

3

2

2

7

2

2

2

1

2.73

Дерріда

1

1

6

4

1

7

7

2

2.69

Альберт

3

5

1

1

2

2

2

1

2.59

Сартр

1

1

2

4

3

7

6

4

2.57

Мерло-Понті

2

2

1

5

2

3

3

2

2.36

Ясперс

1

1

2

4

3

7

5

1

2.36

Маркс

1

3

1

3

4

2

2

6

2.35

Гадамер

1

1

3

1

5

3

3

4

2.15

Ільєнко

1

1

1

3

2

3

3

7

2.10

Хайдеггер

1

2

3

2

4

2

2

2

2.01

Шеллер

2

1

1

6

2

2

2

2

1.87

Таблиця 2.3 відображає уподобання раціоналіста, мінливі від одного дослідника до іншого. Актуально, що будь-яка людина має певні філософськими уподобаннями, які при бажанні можуть бути представлені в кількісному вигляді. Плюралізм філософських систем не виключає можливості їх порівняння. На наш погляд, бажано використовувати досягнення хоча б основних філософських напрямків сучасності. Нехтування ними призводить до того, що навіть видатні вчені в філософському відношенні виглядають вкрай невибагливо. Філософський ізоляціонізм також ущербна, бо поза увагою дослідника залишаються досягнення невідомих йому філософських напрямків. Зрозуміло, зміст філософських напрямків має сприйматися критично. Вище ми неодноразово відзначали не тільки досягнення, але і вади різних філософських напрямків. Сучасна філософія безперервно розвивається, тому слід уникати філософських резервацій. У філософському відношенні краще жити в XXI ст., Ніж в глибині минулих історичних епох.

висновки

  • 1. Філософи пропонують оригінальні проекти, які відкривають нові перспективи перед усіма науками, в тому числі перед психологією і педагогікою.
  • 2. Бажано бути в курсі досягнень і вад філософських напрямків.
  • 3. Синтез досягнень різних філософських напрямків цілком можливий.
  • 4. Відсутність філософського самовизначення пригальмовує розвиток будь-якої людини, а особливо вченого.

  • [1] До наведеної таблиці необхідно зробити примітки. Зрозуміло, критеріїв може бути кілька. Лише для прикладу нами в ній вказано лише один критерій. У число проблемних рядів включені концепти авторів, творчість яких не розглядалося раніше, тільки для повноти картини.
  • [2] Всі бали множаться на відповідний ваговий коефіцієнт з табл. 2.2. Рассел: 6 × 0,25 + 3 × 0,21 + 1 × 0,11 + 2 × 0,11 + 1 × 0,11 + 2 × 0,07 + 1 × 0,07 + 1 × 0,07 = 2,85; Вітгенштейн: 7 × 0,25 + 2 × 0,11 + 4 × 0,21 + 2x0,11 + 1 × 0,11 + 2 × 0,07 + + 1 × 0,07 + 1 × 0,07 = 3 , 57.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук