Навігація
Головна
 
Головна arrow Соціологія arrow Соціологія міжнародних відносин
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Опис гіпотези

По суті, гіпотеза є стислою декларацією припущення, де дослідник повідомляє про очікуваний результаті науково організованих спостережень за подіями міжнародного середовища. Будівельним матеріалом гіпотези обираються окремі властивості, зв'язку, залежності, умови, включені в предметне поле дослідження. Методологічно розрізняються вихідні гіпотези і гіпотези-наслідки (рис. 6.1). В емпіричних дослідженнях перевіряються гіпотези-наслідку, що звужують загальні поняття вихідного припущення.

Загальні вимоги до прямої емпіричної перевірки гіпотези:

  • - Містить, як правило, одне припущення;
  • - Містить поняття, які отримали емпіричну інтерпретацію;
  • - Містить вказівку на спосіб її перевірки в здійснюваному дослідженні;
  • - Не містить оцінок;
  • - Чи не суперечить науковим фактам.

Загальний вигляд гіпотези-наслідку

Мал. 6.1. Загальний вигляд гіпотези-наслідку

Текстовий приклад гіпотези:

  • • зміст іміджу країни варіативно і залежить від місця проживання соціальних груп;
  • • найбільш сильний вплив на внутрішній імідж країни в період виборчої кампанії надають стан економіки і демократії;
  • • імідж держави - це багаторівневі і диверсифіковані PR-технології, що впливають на емоційний, підсвідомий та ірраціональний сегменти свідомості;
  • • локальні зміни можуть стати причиною глобальних трансформацій [1] .

Домагаючись передбачуваного результату, дослідник переходить до наступної технічної процедурі - підбору операціональних визначень.

Операціонально визначення

Перед початком процедури операционального визначення (операционализации) дослідник вже має в своєму розпорядженні основними інструментами аналізу проблеми: встановлено теоретико-методологічні рамки і визначено методи. З огляду на, що можливості студентів у проведенні конкретних емпіричних досліджень міжнародних процесів об'єктивно обмежені, операционализация служить своєрідним тестом на можливість використання обраного методу. Припустимо, одне із завдань дослідження вимагає оцінки рівня довіри між лідерами СНД, Європейського союзу або Росії і США. Зі зрозумілих причин студент не може організувати особисті інтерв'ю або попросити президентів заповнити підготовлену анкету. Чи роблять зазначені обставини завдання дослідження нездійсненним? Очевидно, немає, якщо дослідник грамотно операционализируется категорію "довіру" і зможе визначити практично здійсненний спосіб його вимірювання. В даному випадку - представити абстрактне поняття "довіра" через його ознаки або функції, а потім перетворити їх в кількості. Найкращим джерелом інформації, що фіксує рівні прояву довіри між лідерами країн, служать ЗМІ. Яку інформацію слід відбирати? Придатними виявляться політичні заяви, реакція політичного лідера на події в іншій країні, факт солідарності, частота зустрічей і ін. Наведений приклад показує досліднику, про що слід збирати соціологічні дані і де їх шукати.

В даний час соціологи, економісти і політологи широко використовують категорію довіри в теоріях, що пояснюють соціальні зміни, тому нестачі в методичній літературі немає [2] .

Для вимірювання міжособистісного довіри можна використовувати і дефініції. Оскільки довіра між президентами має свою специфіку, то до нього застосовні визначення німецького вченого М. Ендресс, що представляє цей концепт як "правило повторної зустрічі" [3] . На основі цієї дефініції може бути розроблений інструментарій обліку змінних, що відображають різні рівні прояву довіри.

Серед різних форм і видів довіри особливе місце займає довіру, яке проявляється в ощадному поведінці, тобто у формуванні ставлення до банківської системи. Наприклад, щоб проаналізувати специфіку довіри до російської банківської системи в країнах СНД, можна провести контент-аналіз відгуків, залишених на банківських інтернет-форумах [4] .

Категорія "довіру" є ключовою і для вимірювання якості межстрановой інтеграції та кооперації. Так, її сенс виразно присутня в базовому понятті проекту "Інтеграційний барометр ЄАБР - 2013" - інтеграційне перевагу індивіда. Оскільки головне завдання цього дослідження полягає в з'ясуванні рівня "гуманітарної інтегрованості" і пов'язана вона з необхідністю розрізняти кооперацію (співробітництво держав для досягнення загальних цілей) і інтеграцію (взаємозалежність економік і соціокультурна згуртованість), автори дослідження встановили в якості базового поняття "тяжіння до країни". На етапі операционализация базового поняття було встановлено, що конструкт "тяжіння" на індивідуальному рівні включає в себе інтерес, симпатію, наявність зв'язку, відношення до взаємодії [5] . Вибір смислових показників передбачає вміння мислити ознаками, що підтримують инвариантность значення базового поняття і необхідними для отримання числових показників, перетворених в одиницю аналізу (декларація респондента), одиницю виміру (згадка ознак сюжетної лінії), одиницю контексту (Країнова вибірка респондентів). Щоб отримати такі одиниці, фахівці Центру інтеграційних досліджень Євразійського банку розвитку спроектували інструментарій дослідження - анкету або опитувальник, який зберігає модель і логіку збору необхідної інформації (див. Додаток № 3).

Таким чином, операционализация в практичному виконанні означає приписування числа або символу виявленої характеристиці (ознакою) об'єкта. При цьому однакові характеристики порівнюваних об'єктів отримують одне й те саме числове значення (символ).

У процедурному відношенні операционализация є ланцюжком перетворень соціологічної інформації (рис. 6.2) [6] , результатом якої є вибір методу. Це найбільш поширений спосіб типологізації даних, який використовується соціологами для приведення в порядок досвіду.

Ланцюжок перетворень вихідного поняття

Мал. 6.2. Ланцюжок перетворень вихідного поняття

Припустимо, дослідник ставить за мету і завдання визначити умови, при яких стане можливим прийняти узгоджене політичне рішення для вирішення конкретної ситуації, що виникла в міжнародному середовищі. Досягнення результату буде залежати, зокрема, і від виявлення зовнішньополітичних установок політиків високого рангу (соціальна група), покликаних запропонувати політичне рішення. Нас цікавить можливість прийняття консенсусного політичного рішення, за яким буде розгортатися сценарій врегулювання проблемної ситуації. При пошуку консенсусу переважно взаємодію експертів і включення всіх можливих способів вимірювання реакції населення, тих країн, зовнішньополітичні відомства яких причетні до вироблення узгодженого політичного рішення.

Відповідно до методології дослідження необхідно визначити вихідне поняття: в даному випадку - це зовнішньополітичне свідомість (див. 4.3).

Основна складність полягає в тому, що зовнішньополітичне свідомість властива групі, членів якої, як правило, неймовірно складно залучити до участі в соціологічних опитуваннях методом інтерв'ю і тим більше отримати у них відповіді на питання анкети. В цьому випадку для відбору операціональних змінних [7] слід використовувати інші джерела. Необхідну інформацію, що характеризує зовнішньополітичні установки членів досліджуваної групи, дослідник отримає з політичних заяв, мемуарної та біографічної літератури, прес-релізів зовнішньополітичних відомств, публікацій в ЗМІ, з мережевих джерел. При цьому прес-релізи грають роль додаткових фільтрів, оскільки містять офіційну позицію, якої дотримуються всі учасники групи. Однак використання тільки цих джерел може привести до отримання спотворених результатів. Тому значення концептуальної змінної можуть бути вилучені з її мовних репрезентантів в процесі перетворення ключових слів / понять, які фігурують в описі феномена міжнародних відносин в класичних парадигмах (див. Гл. 1).

Так, прихильники теорії реалізму в документах і виступах обов'язково застосують поняття " національний інтерес ", "міжнародна безпека", "загроза", "сила", "тероризм", "домінування" і ін., Використовуючи їх для позитивної або негативної оцінки міжнародних подій (див. 1.2.3). Ліберально орієнтований чиновник неодмінно буде акцентувати цінність прав людини, економічного порядку, свободи ринку, відкритості, прозорості, плюралізму і т.д. (див. 1.2.2). "Мірополітік" для аргументації своєї позиції застосує концепти " світова політика", "права людини", буде посилатися на якість розвитку демократичних процесів, світопорядку, підкреслить значимість більш тонкого використання м'якої сили / розумної мощі в умовах взаємозалежності глобальних процесів і т.д. (1.4.2). В ході логічного аналізу понять дослідник неодмінно виявить контекстуальні відмінності в частотному вживанні терміна "сига", що відіб'ється в формулах пропонованих учасниками виділеної групи політичних рішень. З огляду на компонентну специфіку зовнішньополітичного свідомості, передбачається, що виражені його носіями переваги є детерминистическими, а не ймовірносними. Тому перевага надається постійним і незалежним від інших факторів, не включених до мета і завдання визначення зовнішньополітичних установок політиків високого рангу.

У теорії реалізму застосування силового тиску, як правило, означає вибір засобів проектування військової сили. У текстах ліберального змісту - фінансової могутності. Прихильники мірополітіческого підходу виступають за поєднання жорсткої (примус) і м'якою (переконання) сили. Ця комбінація була сконструйована в концепції розумної мощі [8] .

Для зручності проведення процедури операционального визначення відібрані змінні слід розділити на три групи. В першу групу включаються змінні, що характеризують поняття "національний інтерес " (міжнародна і регіональна безпека, традиційні і нетрадиційні загрози, військовий конфлікт, запропоноване політичне рішення і ін.). До другої групи в якості змінних можна записати міжнародне право, матеріальні ресурси, торгові, або фінансово-економічні, санкції, апеляцію до використання етичних інструментів, запропоноване політичне рішення і т.п. Нарешті, для третьої групи необхідно підібрати змінні, що характеризують поняття "світова політика" (привабливість, якість життя, злочини проти людяності, міжнародна міграція, іноземні студенти, характеристики емоційно-духовних відносин об'єктів в різних сферах, запропоноване політичне рішення і т.д.) . Це дозволить при мінімальній кількості змінних скласти відповідні запитальники, а з відповідей па питання побудувати шкали індикаторів пріоритетів.

Мета дослідження може бути представлена через ієрархію рівнів логічного аналізу, один з яких має пряме відношення до задачі виявлення політичних установок політиків високого рангу. На рис. 6.3 показані вектори логічного аналізу. У разі якщо об'єктом аналізу є зовнішньополітичне свідомість як таке, рівні ієрархії слід розташувати в зворотному порядку.

Обробка інформації на основі отриманих індикаторів дозволить здійснити майже всі типи порівняння. Отримані в результаті операционализации кількісні показники повинні бути піддані вторинної інтерпретації.

Ієрархія рівнів логічного аналізу

Мал. 6.3. Ієрархія рівнів логічного аналізу

  • [1] Текстові приклади формулювання гіпотез взяті з дипломного проекту "Імідж Росії як фактор інтеграції СНД" А. А. Набатова, випускника Соціологічного факультету РДГУ 2009 р
  • [2] Див .: Рукавишников В. О. Межличностное довіру: вимір і міждержавні порівняння // URL: isras.ru/files/File/Socis/2008-02/rukovishnikov_mezh.pdf; Єлізарова О. А. Довіра і дію в німецькій соціально-філософської традиції // URL: ideaidealy.ru/wp-content/uploads/2013/0 I / OAEIizarova_410_201 l_t_2.pdf.
  • [3] Endless М. Foundation of Trust. Introductory Remarks on the Sociology of Trust. In: Schrader, H. (Ed.) Trust and Social Transformation. Theoretical approaches and empirical findings from Russia, Munster, Lit Verlag. 2004. P. 21.
  • [4] Див. дипломний проект "Довіра до російської банківської системи в країнах СНД (соціологічний аналіз)" Л. Л. Ващанкіной, випускниці Соціологічного факультету РДГУ 2014 р
  • [5] Інтеграційний барометр ЄАБР - 2013 // URL: file:///C:/Documents%20ancl%20Settings/bm/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/P3IUМRMH/EDB%2520Centre_Report%252016_Analytical%2520report_Full_Rus[1].pdf.
  • [6] Соціологічна інформація є підвидом соціальної інформації, яка отримана в результаті цілеспрямованої пізнавальної діяльності, застосування методології, методів і процедур, створених соціологічною наукою.
  • [7] Змінна - будь-який засіб, за допомогою якого проводяться відмінності між об'єктами спостереження.
  • [8] Чихару І. "Розумна міць" в арсеналі світової політики // Міжнародні процеси. 2011. Т. 9. .4 "1 (25). Січень - квітень.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук