ПОЛІТИЧНА ОПОЗИЦІЯ

В результаті вивчення даного розділу студент повинен:

знати

  • • основні трактування та інтерпретації опозиції;
  • • існуючі типології опозиції в минулому і сьогоденні;
  • • умови і причини виникнення опозиційної активності;
  • • діючі опозиційні політичні партії і рухи сучасної Росії;
  • • легітимні підстави ведення опозиційної діяльності в Російській Федерації;

вміти

  • • використовувати знання теоретичних концепцій для аналізу сучасної опозиційної роботи;
  • • аналізувати опозиційну діяльність з точки зору її соціальної бази та ідеологічної спрямованості;
  • • оцінювати переваги і ризики опозиційної діяльності в сучасних умовах;
  • • виявляти і описувати прояви опозиційної діяльності;

володіти

  • • навичками емпіричної роботи для вивчення опозиції;
  • • оптимальними методами дослідження специфічних цільових груп;
  • • навичками практичного застосування знань в аналітичній і консалтингової діяльності;
  • • технологією проведення порівняльних і прикладних досліджень опозиційного крила вітчизняної політики.

У науковій літературі і політичній практиці можна зустріти різні підходи до розуміння опозиції як суспільного явища. Пов'язано це зі специфікою політичного розвитку відповідних держав в різні історичні епохи і з особливостями політичного процесу.

Опозицію можна інтерпретувати в широкому і вузькому сенсі слова. У першому випадку під опозицією розуміють протистояння в рамках відносин "влада - підпорядкування", яке набуває форми дихотомії "влада - опозиція". У цій розширеному трактуванні явища, які можна визначити як опозицію, аналізувалися ще давньогрецькими філософами, які вивчали різні форми державного устрою.

У вузькому сенсі під опозицією розуміються будь-які організовані суб'єкти, які регулярно контролюють, інформують і критикують поточну державну політику і (або) політичний режим в цілому.

Сутність політичної опозиції

Уже в стародавні століття склалося два напрямки оцінки опозиції, які поширені і понині.

Органічна (природна ) оцінка визнавала прояв опозиції в політичному житті як природне явище, обумовлене реакцією народу або його частини на "виродження" існуючих форм правління. При цьому опозиція розглядалася не в якості повноцінного інституту політичної системи (вчення Платона і Аристотеля), а скоріше як патологія соціального світоустрою або реакція на недосконалість наявної державної моделі.

Другий напрямок оцінки, що визнає природний і законний характер опозиції в існуючій політико-владній структурі (Дж. Локк, Ш. Монтеск'є), в той же час виходило з розуміння необхідності правового регулювання діяльності опозиції і, при необхідності, обмеження такого права. Формування такого підходу було пов'язано головним чином з розвитком буржуазного суспільства, боротьбою з абсолютизмом, формуванням публічного права, з ідеями конституціоналізму і республіканського типу правління.

Що стосується перших правових основ становлення інституту парламентської опозиції, то вони були закладені в Англії прийняттям "Білля про права" є (1689), який згодом став однією з основних частин британської Конституції і говорив: "Свобода слова, дебатів і всього того, що відбувається в парламенті, не може подати приводу до переслідування або бути предметом розгляду в будь-якому суді або місці, крім парламенту ".

Термін "опозиція", що походить від латинського слова "oppositio" - протиставлення, увійшов у вжиток в середині XVIII ст. Одними з перших, хто ввів його в політичний лексикон, стали видні державні діячі і мислителі Англії Генрі Болінгброк (1678- 1751) і Едмунд Берк (1729-1797).

У більшості робіт, присвячених функціонуванню сучасної демократії, право на опозицію як право вільно, публічно і легітимно оскаржувати і протистояти діям влади розглядається як центральний і необхідний елемент демократичної держави.

Проблеми політичної опозиції знайшли відображення в роботах таких класиків соціологічної думки, як М. Дюверже, Р. Даль, І. Шапіро, С. Ліпсст, А. Лейпхардт, X. Лінц, А. Степан, С. Хантінгтон.

У Росії проблеми політичної опозиції вивчалися В. Гельманом, Е. Мелешкіної, А. Мельвиль, Н. Попової, А. Циганкова, Л. Вдовиченко, Л.Тімофеевой і ін.

У сучасній соціологічній науці зустрічаються різні визначення політичної опозиції:

  • - Будь-який організований актор, який протистоїть владі, парламентська фракція, представлена політичними партіями, не представлені в парламенті політичні сили: профспілки, громадські політичні рухи;
  • - Вираз групового (колективного) думки, яка не збігається з державним в публічній сфері (в парламенті, мас-медіа тощо);
  • - Певний соціальний суб'єкт, який постійно і (або) пунктуально перевіряє, повідомляє і критикує поточну політику правлячого режиму з використанням різних методів (законодавча робота; публічні дискусії, публікації в ЗМІ, громадські протести, демонстрації і т.д.).

У політичній соціології переважає два підходи до вивчення опозиції. У першому випадку опозиція розглядається як елемент політичного устрою суспільства та його політичний інститут. Тому дослідницькі стратегії в цьому випадку спрямовані на виявлення інституціалізації опозиції, ступеня її організаційної оформленості, інструментів взаємодії та впливу на владу, її значимість у політичному просторі. У цьому контексті ми говоримо, наприклад, про системну або позасистемної опозиції, легальної і нелегальної, парламентської і непарламентської.

Другий підхід розглядає опозицію як поведінкову схильність і готовність індивіда, групи або організації демонструвати незгоду з державною політикою або чинним політичним режимом в цілому. Тут вивчаються соціальна база опозиції, ціннісні орієнтації представників опозиційних рухів, а також їх поведінкові акти, умови трансформації латентної опозиції в манифестируемом .

Опозиційна діяльність, що виражається в певних колективних діях і різних формах політичної участі, передбачає певну міру політичної організованості суспільства - його здатності через створювані їм організації (об'єднання, партії і т.д.) контролювати держава, а також здатність і готовність членів суспільства до консолідації своїх зусиль.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >