Навігація
Головна
 
Головна arrow Соціологія arrow Політична соціологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Основні риси та тенденції електоральної поведінки в пострадянській Росії

В умовах сучасної Росії існує кілька моделей електоральної поведінки. Так, О. П. Кудінов описав 11 моделей, якими можна охарактеризувати електоральна поведінка росіян: 1) модель традиційного голосування; 2) соціально-економічна модель; 3) іміджева модель; 4) ідеологічна модель; 5) модель "батога і пряника" (модель примусу); 6) модель навіювання і маніпулювання; 7) негативна модель ( "чорний піар"); 8) модель домінуючого стереотипу; 9) корпоративна модель; 10) модель участі (прямих стимулів); 11) маркетингова модель (Кудінов).

Електоральна поведінка значної частини росіян можна пояснити в рамках традиційної моделі. Відповідно до цієї моделі політичну довіру людей до влади багато в чому обумовлено їх історичним досвідом і сформованими традиціями. Так, у царській Росії більшістю народу цар сприймався як помазаник Бога. Саме на нього люди покладали свої надії на справедливість і захист. Але ставлення простих людей до боярам і дворянам було досить негативним. Подібні традиції і стереотипи зберігалися і в СРСР: глава партії і (або) держави - "батько народу", а чиновники - нероби і хабарники. Мало що змінилося у ставленні людей до влади і в сучасній Росії (табл. 23.1).

Таблиця 23.1

Рейтинг довіри росіян інститутів влади (вересень 2013),% до числа опитаних

Варіанти відповідей

Президенту РФ Путіну

Державній Думі РФ

раді Федерації

політичним партіям

судам

цілком довіряли

55

25

24

12

21

Зовсім не довіряли

12

26

22

33

22

Джерело: Левада-Центр: Довіра росіян інститутів влади і суспільства в 2013 р [1]

Традиційна модель найбільш характерна для держав, що знаходяться в процесі переходу від авторитарного режиму влади до демократичного. Значна кількість громадян такої держави є культури. Тому вони "традиційно" голосують за того, хто перебуває при владі (царя, вождя, президента). Таке електоральна поведінка є характерним не тільки для Росії, але і для більшості колишніх республік, що входили до складу СРСР (Білорусі, Казахстану, Узбекистану, Таджикистану та ін.).

Соціально-економічна модель електоральної поведінки властива відносно невеликої частини росіян. Так, якщо у вересні 2008 р (на початку фінансово-економічної кризи) Путіну довіряли 60%, то в січні 2010 р - 54%. Електоральний рейтинг Медведєва за липень 2008 - грудень 2009 р р знизився з 57 до 50%, а рейтинг "Єдиної Росії" з 57 до 55%. Однак це зниження довіри не зробило істотного впливу на стійкість правлячої коаліції Медведєв - Путін - "Єдина Росія" (Федоров).

Ідеологічна модель електоральної поведінки в найбільшій мірі властива росіянам, які віддають свої голоси на виборах за КПРФ. Прихильниками комуністичної ідеології, стабільно голосують за свою партію, є від 10 до 12% електорату. Низька ідеологічна мотивація російських виборців обумовлена тим, що ні правляча, ні опозиційні партії (крім КПРФ) не можуть запропонувати своїм потенційним виборцям досить виразної і привабливою ідеології. У найбільшій мірі така ідеологічна невизначеність властива партії "Єдина Росія".

Модель навіювання і маніпулювання також знаходить своє втілення. Наприклад, в 1993 р па виборах в Державну Думу за ЛДПР проголосували 22,9% виборців. Але вже на аналогічних виборах в 1995 р ЛДПР отримує лише 11,2% голосів. В якості однієї з основних причин різкого зниження популярності партії дослідники називають розчарування виборців Жириновським, який після виборів забув про свої численні обіцянки (Федоров, 2010. С. 287).

Для електоральної поведінки в сучасній Росії характерними є значні розбіжності в політичних уподобаннях чоловіків і жінок на виборах.

Ці відмінності позначаються поняттям "гендерний розрив" і досліджуються в рамках гендерного підходу до голосування. Показники гендерних розривів обумовлені наступними факторами: гендерної чутливістю до влади і політичним лідерам, досвідом участі у виборах, особливостями політичної культури і т.д. (Айвазова). У багатьох країнах жінки-виборці вважаються ключовим електоратом. На думку дослідників, перемоги Білла Клінтона (США) і Тоні Блера (Великобританія) в 1990-х рр. були забезпечені завдяки їхньому вмінню залучити жінок, віддаючи в своїх передвиборчих програмах пріоритет ідеям, які хвилювали жінок (Гідденс).

У Росії вплив жінок-виборців на результати голосування вельми істотні. По-перше, 53% жителів країни - жінки. По-друге, жінки більш активні виборці, ніж чоловіки. Так, в парламентських виборах 2007 р взяли участь 68% жінок, зареєстрованих як виборниці і тільки 58% чоловіків. В цілому ж в електораті 2007 році частка чоловіків склала 46%, а частка жінок - 54%. У президентських виборах 2008 р взяли участь 73% жінок і лише 65% чоловіків (Айвазова). При цьому більша кількість жінок віддає свої голоси перших осіб держави (Путіну і Медведєву) і "Єдиної Росії". Гендерний розрив у голосуванні становить від 8 до 15% (Айвазова). Він (розрив) обумовлений тим, що жінки в цілому в меншій мірі цікавляться реальною політикою (менш інформованіші) і в більшій мірі схильні до впливу передвиборної політичної риторики і пропаганди.

Серед вікових категорій своєї електоральної активністю виділяються молодь у віці 20-29 років і особи середнього віку - 40-49 років. Група 30-39-річних виборців демонструє середні показники участі. Трохи нижче активність у групи виборців 60 років і старше. Категорія виборців 50-59 років поступається в своїй електоральній активності всім іншим групам, крім молодих - 18-19 років, яких можна віднести до категорії найменш активних виборців.

Виявлено пряму залежність між рівнем освіти виборців і їх електоральної активністю. Велику активність проявляють особи з більш високим рівнем освіти. Значні відмінності в політичних уподобаннях спостерігаються по лінії місто - село.

Жителі сіл і невеликих міст на виборах демонструють більшу лояльність перебувають при владі лідерів і правлячої партії "Єдина Росія", ніж жителі великих мегаполісів.

  • [1] URL: gtmarket.ru/news/2013/10/08/6297
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук