ЕТИКА GR ТА ЛОБІЗМ

В результаті вивчення матеріалу даного розділу студент повинен:

знати

• визначення базових понять, що стосуються етики, моралі і моральності;

вміти

  • • виділяти особливості етики лобізму і government relations як виду професійної етики;
  • • діагностувати проблеми при реалізації етичних норм;

володіти

• знаннями, які стосуються етичних кодексів в області GR і лобізму.

Етика, мораль і моральність: визначення базових понять

У російській мові співіснують три слова, що мають схожу етимологію і в силу цього регулярно використовуваних як синоніми: етика (древнегреч. Ήθος - характер, звичай), мораль (лат. Mores - поведінка) і моральність. Разом з тим у фахівців-етикою, традиційно що відносяться до філософів, прийнято розводити ці поняття. Наведемо лише один підхід, що розрізняє "моральність як практику межсуб'ектних відносин, мораль як відображення цих взаємин у свідомості суб'єктів і етику як науку ..." [1] У такому випадку етика лобізму і GR - наука "про вміння (або невміння) людини жити , зважаючи на інтереси оточуючих " [2] , в сфері професійної діяльності лобіста і GR-спсциалистов.

В даний час ми маємо величезний (правда, в основному накопичений в США) емпіричний матеріал, зібраний численними комісіями і порадами з етики [3] , а також чимала кількість досліджень (знову в абсолютній більшості американських), присвячених морально-ціннісному аспекту даних видів діяльності [4] . Крім того, для науки необхідний розвинений понятійний апарат, наявність власної методології, націленість на розробку практичних рекомендацій і інші ознаки, які в даній сфері знання присутні лише в зародковому стані. Така ситуація пояснюється, ймовірно, трьома обставинами: по-перше, проблематичним статусом самої етики як науки, по-друге, недостатньою розвиненістю професійної діяльності в сфері лобізму і GR в більшості країн і повсюдно слабкою розробленістю понятійного апарату цієї сфери, по-третє, поширеною недооцінкою важливості етики і навіть фактичним опором її інституціоналізації з боку окремих осіб та цілих груп. Третє і частково друга обставина відносяться не до стану кабінетних досліджень, а до живої реальності, без зміни якої неможливо досягти прогресу і в власне науковій сфері. Таким чином, повертаємося до питання про взаємозв'язок, взаємозалежності і взаємовизначення етики, моралі і моральності.

Їх вказане теоретичне розрізнення має підкреслювати моменти переходу від одного явища до іншого. Кожному видається самоочевидною зв'язок між його уявленням про належне (мораль) і його поведінкою (моральність). Навіть поверхневе міркування демонструє, що цей зв'язок зовсім неоднозначна, і людина далеко не завжди поводиться так, як вважає за належний, взаємозалежність моралі і моральності дана кожному з нас в його повсякденному досвіді. Перехід від моралі, в тому числі суспільної моралі, до етики і назад опосередкований складніше. Зокрема, ми стикаємося на практиці з таким станом суспільної свідомості, коли певні правила поведінки формулюються цілком усвідомлено і конкретно, аргументуються і институционализируются шляхом закріплення в спеціальних документах. Це стан моралі нерідко називають етикою, зокрема, саме в подібних контекстах говорять про професійну етику. Скористаємося таким розширювальним її розумінням.

  • [1] Зімбулі А. Е. Лекції з етики: навч. допомога. Вип. 3. СПб .: Пневма, 2011. С. 167-168.
  • [2] Там же. С. 162.
  • [3] В першу чергу це Council on Governmental Ethics Laws (COGEL).
  • [4] Див., Наприклад: The Ethics of Lobbying: Organized Interests, Political Power, and the Common Good. Washington, DC: Georgetown University Press, 2002; Lobbying ethics and reform / Scott T. Harden (ed.). NY: Nova Science Publishers, 2006. IX; O'Leary R. The ethics of dissent: managing guerrilla government. Washington, DC: CQ Press, 2006. XIII.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >