Навігація
Головна
 
Головна arrow Соціологія arrow Соціологія управління
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Соціальні закони та соціальні цілі

Очевидно, що соціальні зміни в сучасних умовах, зумовлені суспільними законами, виступають в якості цілей суспільного розвитку. У цьому сенсі все основні закономірності формування інформаційного суспільства - досягнення повної соціальної рівності та соціальної справедливості для всіх членів, формування раціонального ставлення до праці і суспільної власності, розвиток системи громадського самоврядування, перехід до трудових асоціаціям, всебічний розвиток особистості, вільний прояв здібностей кожного - об'єктивно обумовлені соціальні цілі розвитку нашого суспільства.

Як відомо, в порівнянні з попередніми соціально-політичними теоріями в марксизмі змінився, перш за все, сам підхід до комуністичного ідеалу як деякої бажаної мети суспільного розвитку. Було звернуто увагу на те, що "привид комунізму" виник на грунті гострої класової боротьби заможних і незаможних, на грунті антагонізму приватної власності і суспільного характеру праці, тобто на те, що цей ідеал ні тільки "прожектом" соціального новатора-одинаки, а виник з протиріч реального життя. І завдання полягало в тому, щоб, з одного боку, науково довести історичну необхідність появи нового суспільства, а з іншого, намітити шляхи і засоби реалізації наміченої соціальної мети. Отже, марксизм почав з аналізу суспільної практики, з тієї основи (перш за все, економічної ), на якій виник гострий соціальний конфлікт, який перетворив гасла буржуазної соціальної революції "свободу, рівність, братерство" в насильство над "здоровим глуздом" існувала насправді.

Безсумнівно, такий аналіз був критичним за своїм духом і суті, але, на відміну від критики соціалістів-утопістів, його прихильники бачили в капіталізмі не тільки і не стільки обман і насильство багатих і сильних над бідними і слабкими, скільки певну, історично необхідну стадію розвитку людського суспільства, внутрішні суперечності якої настільки ж необхідно приведуть її до загибелі і заміни новим суспільством.

Комуністичний ідеал, таким чином, виводився нс зі сфери благих побажань, а отримував своє теоретичне обгрунтування в об'єктивному аналізі тенденцій суспільного розвитку. Але процес вироблення ідеалу не міг закінчуватися тільки розкриттям існуючого протиріччя капіталізму, він вимагав практичної діяльності мас по перетворенню капіталістичного суспільства. Інакше кажучи, шлях до пізнання необхідності переходу до комунізму настільки ж необхідно вимагало практичної діяльності, спрямованої на його здійснення. "Комунізм для нас, - писали К. Маркс і Ф. Енгельс - не стан, яке повинно бути встановлено, що не ідеал, з яким повинна узгоджуватися дійсність. Ми називаємо комунізмом дійсний рух, яке знищує теперішній стан" [1] . В ході теоретичного обґрунтування комуністичного ідеалу була створена і наука, яка дозволила розкрити найважливіші закономірності суспільного розвитку і вивчити причинно-наслідкові взаємодії різних сфер суспільного життя.

Однак сам по собі ідеал, навіть науково доведений, є перш за все абстракція щодо дійсності. Його здійснення опосередковано дійсністю і розтягнуто в часі. Тому будь-які спроби здійснити ідеал або кінцеву стратегічну соціальну мету тут і тепер загрожує дуже негативними і навіть трагічними наслідками. Надзвичайно важливо, що марксизм не тільки довів неминучість здійснення комуністичного ідеалу, але і конкретизував процес його здійснення в історичному часі і реальному просторі конкретно-історичної дійсності з її реальними коштами і можливостями.

Здійснення кінцевої мети тому розпадається на більш конкретні цілі першочергового і історично віддаленого порядку. Такою метою, наприклад, для бореться пролетаріату (і окремих його загонів) в XIX-XX ст. було завоювання політичної влади і боротьба за утвердження соціальної справедливості. В умовах переможної соціалістичної революції в Росії і ряді країн соціалістичної орієнтації конкретизацією соціальної мети стали індустріалізація, колективізація і культурна революція, які, в свою чергу, могли бути і в дійсності були уточнені цілями ще більш приватного порядку. Наприклад, ліквідація неписьменності, прилучення мас до цінностей культури і т.д.

В сучасних умовах, виробляючи стратегію соціально-економічного перебудови країни, ми одночасно прагнемо визначити довготривалі, віддалені цілі, па які люди вийдуть через рішення багатьох питань, що охоплюють економічну, гуманітарну, духовну і політичну сфери з тим, щоб досягти нового якісного стану нашого суспільства. У той же час не випускаємо з поля зору і цілі середньострокові і термінового порядку. Середньостроковими цілями в даний час є, наприклад, інвестиційні проекти, кластерна політика, інновації, реконструкція машинобудування, переклад економіки на нано-технології та ін.

Терміновими ж цілями виступають ті, які зачіпають повсякденне життя народу. Їх досягнення залежить від вирішення нагальних проблем, пов'язаних з підвищенням заробітної плати, поліпшенням житла, забезпеченням продовольством, товарами народного споживання, культурно освітніми установами, школами, поліклініками, лікарнями, дитячими садами і яслами, пологовими будинками.

У зв'язку з конкретизацією соціального ідеалу постає надзвичайно важлива в теоретичному і практичному плані проблема вибору засобів для здійснення поставлених цілей, а також визначення відрізка історично необхідного часу. Мова в даному випадку йде і про те, щоб ці кошти були достатні і щоб вони відповідали поставленій меті. Очевидно, що кошти, використані в деяких країнах для ліквідації класових відмінностей шляхом знищення інтелігенції або відмінностей між містом і селом шляхом вигнання жителів міст у село, нс відповідали ні комуністичному ідеалу, ні конкретних умов соціально-економічного розвитку даної країни. Таке розуміння проблеми ідеалу і дійсності пов'язано не з дозволом протиріччя між ними, а зі спробою ігнорувати дійсність, силою нав'язати їй то, до чого вона ні історично, ні соціально не доросла.

Подібні приклади - це, так би мовити, крайні і трагічні випадки здійснення ідеалу негідними засобами. Тут була навіть не помилка людей, що прагнуть швидше побачити втілений ідеал, а скоріше зловмисна спекуляція на національній специфіці, яка була зведена в абсолют, в "великий приклад" для наслідування, кричуща сліпота в аналізі причинно-наслідкових зв'язків соціальних процесів.

Реалізація соціальної мети, природно, не обходиться без помилок, тим більше що конкретний процес будівництва нової Росії не має аналогів в історії і, мабуть, жодна політична партія, жоден народ, який вступив на шлях творення нових форм життя, не зможе їх уникнути. Причини таких помилок різноманітні, як різноманітні шляхи і форми реалізації ідеалу. Вони виникають і з недостатньо точного уявлення про глибину і темпах, що відбуваються соціальних перетворень, і з переоцінки реальних можливостей для здійснення проставлених цілей, і з перебільшення ролі суб'єктивного фактора, і ряду інших.

Ф. Кастро в своєму виступі на 1-му з'їзді КП Куби говорив, що "революції зазвичай властиві періоди утопій, коли їх учасники, які присвятили своє життя благородній меті - здійснення на практиці своїх мрій та ідеалів, вважають, що історичні цілі набагато ближче і що воля, бажання і наміри людей всесильні і коштують понад вимог об'єктивної дійсності " [2] .

Звичайно, можливість помилки в конкретизації соціальної мети не можна перетворювати в гальмо для соціальної творчості мас, для революційного перетворення соціальної дійсності, коли "мета - ніщо, а рух - все". Причому слід знати, що рух без чітко поставлених завдань і орієнтирів є рух суто стихійне. Уберегти від таких помилок може тільки більш глибоке наукове дослідження самої соціальної дійсності, найважливіших тенденцій її розвитку, а також причин, що сприяють і гальмують цей розвиток. Важливо також з'ясування динаміки їх впливу на реальний історичний процес. Тому необхідно детально знати власні ресурси для здійснення тих чи інших соціальних завдань.

Найголовніше: серед безлічі конкретних соціальних цілей, на які розпадається процес здійснення ідеалу в кожен історично конкретний відрізок часу, необхідно виділяти ті, здійснення яких дасть найбільший соціальний ефект, що дозволяє наблизити здійснення інших соціальних цілей і ідеалу в цілому. Мова в даному випадку йде про перетворення соціальних цілей в конкретно-історичні завдання для соціальної політики і практики.

У реальному житті переходи соціальних цілей в завдання надзвичайно різноманітні, але необхідно бачити і їх відмінність, щоб не дискредитувати ту чи іншу мету, не перетворити її в нездійсненну ілюзію і, тим самим, не підірвати довіру до всього ідеалу. Тут доречно нагадати слова Ф. Енгельса про те, що "тактика ніколи не втрачає з уваги великої мети охороняє ... від розчарувань" [3] .

Безсумнівно, що в основі соціального досвіду лежить знання законів суспільного розвитку, його найважливіших тенденцій і механізму дії цих законів. Однак кожен конкретно-історичний період пред'являв свої вимоги до практики визначення поточних і перспективних цілей. І це природно, оскільки реальний рух - це динамічний процес, який має різні ступені своєї соціально-економічної, політичної і культурної зрілості. І цілком очевидно, що кожна нова ступінь нашого розвитку, підбиваючи підсумки виконання попередніх конкретно-історичних завдань і ставлячи нові, уточнює загальну соціальну мету, оскільки окремі її компоненти стають цілком реальними в плані їх практичного здійснення, а також збільшуються можливості самого суспільства (економічні, політичні, духовні) для їх вирішення.

Досвід і практика розробки соціально-економічних програм і планів нерозривно пов'язані з розвитком соціальної науки, яка узагальнює і розвиває їх. Можна сказати, що це два взаємопов'язані процеси, що лежать в основі управління розвитком нашого суспільства відповідно до основними цілями соціального будівництва.

Визначення цілей, пов'язаних з вдосконаленням розвивається російського суспільства, сприяє поновлюване планування всіх основних суспільних сфер, що грунтуються на об'єктивно-діючих соціальних законах і принципової можливості їх пізнання. Розробляючи основні принципи управління економікою країни слід виходити з того, що наші плани повинні бути планами економічного і соціального будівництва, а вищу мету планомірної організації суспільно-виробничого процесу слід бачити в тому, щоб забезпечити добробут і всебічний розвиток всіх членів суспільства.

В даний час планування набуває нової якості. Воно покликане визначати не тільки перспективну стратегію, основні пріоритети та цілі соціально-економічного розвитку нашого суспільства, а й забезпечувати поєднання централізованих почав з самостійністю регіонів, підприємств і об'єднань. У свою чергу, соціальне планування має спиратися на показники гуманітарного розвитку (гуманітарні індикатори) поряд з традиційними показниками економічного зростання (економічними індикаторами). Розробка науково обґрунтованих гуманітарних і економічних показників дозволяє виміряти соціальні зміни і гуманітарну ефективність народногосподарського планування. Якщо існуюча система статистичного вимірювання соціальних явищ і процесів дасть інформацію в основному про економічні закономірності функціонування і розвитку нашого суспільства, то система гуманітарних індикаторів дозволяє отримати інформацію про механізми дії і форми прояву суспільних закономірностей в соціальній діяльності людей.

Основу федерального господарського планування, як відомо, тривалий час було планування економічних відносин на базі всебічного розвитку виробництва. Але і в цих рамках виникали, розвивалися і набували щодо автономний характер багато аспектів гуманітарного планування.

Планування в області промисловості, сільського та лісового господарства, транспорту і зв'язку утворювало так звану виробничу програму федеральної господарської діяльності і, разом з тим, несло важливу гуманітарну функцію, оскільки передбачало підготовку і перепідготовку кваліфікованих кадрів, підвищення добробуту народу, якості медичного обслуговування та соціального забезпечення , поліпшення діяльності систем торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування, комунального господарства і т.д. Іншими словами, народногосподарське планування надавало вплив на стирання соціальних відмінностей, істотною специфіці між містом і селом, розумовою і фізичною працею, на всебічний розвиток і зближення націй і народностей, розширення реальних можливостей для застосування кожною людиною своїх творчих сил, здібностей і обдарувань, на всебічне розвиток його особистості.

Нині, в умовах реформування всіх сфер суспільства, саме ці гуманітарні аспекти федерального господарського планування, пов'язані з удосконаленням суспільних відносин і нової людини, отримують істотне поглиблення і розвиток.

  • [1] Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 34.
  • [2] 1-й з'їзд Комуністичної партії Куби. М., 1976. С. 105.
  • [3] Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 459.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук