Навігація
Головна
 
Головна arrow Соціологія arrow Соціологія управління
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Труднощі економічного розвитку і позиція держави

Що в минулому штовхало нас до інтенсифікації та реформування виробництва? Іноді відповідали - обмеженість матеріальних і людських ресурсів. Дійсно, певний недолік матеріальних і людських ресурсів був. Однак справа не в цьому. Необхідність перетворень була продиктована насамперед тим, що наше народне господарство вже не могло розвиватися екстенсивними методами, і в якості головної або програмної повинна бути поставлена задача по забезпеченню більш високої продуктивності суспільної праці. Висування такого завдання було обгрунтовано політично, гуманітарно і економічно.

Звичайно, таке завдання для своєї реалізації вимагає значних зусиль і певного часу. Неправильно розраховувати на те, що всю відокремлює нас від цієї мети дистанцію вдасться пройти швидко. Але хоч і дуже велика, як ні складна задача, немає ніяких підстав відсувати її виконання за межі осяжного майбутнього. Певний внесок в її рішення можна зробити вже в поточний період. Для цього необхідно, з одного боку, здійснити якнайшвидше технічне переоснащення всіх галузей народного господарства, швидке виробниче освоєння найпрогресивніших технологій, а з іншого - домогтися суттєвих позитивних змін у вдосконаленні виробничих відносин. При цьому особливу увагу, мабуть, слід звернути на вдосконалення розподільчих відносин.

Якщо мова заходить про сам процес виробництва, то тут слід вказати на поступово склалося протиріччя в структурі продуктивних сил. В сучасних умовах громадська активність певної частини наших трудівників серйозно стримується наявністю в національній економіці значного парку застарілої і відсталої техніки, а також немеханизированного ручної праці. Звичайно, в цілому ряді галузей ми маємо зараз і передовою технологією, і новітньою технікою, але поряд з цим як в промисловості, так і в сільському господарстві, а також у сфері обслуговування як і раніше багато старого, давно вичерпав свій технічний і моральний ресурс обладнання .

Крім того, у всіх сферах соціальної діяльності високий відсоток некваліфікованого ручної праці. Навіть в промисловості його частка все ще становить близько 40%. Ще вище вона в сільському господарстві і досягає 67%. Ця праця потрібна суспільству в цілому, так як воно поки не має в своєму розпорядженні достатньо досконалої матеріально-технічною базою. Але конкретним працівникам до цього немає ніякого діла, і вони при першій же можливості всякими правдами і неправдами прагнуть полегшити свою долю за рахунок несумлінного виконання покладених обов'язків або шляхом переходу на одному, менш важку роботу.

В результаті в складі продуктивних сил поступово склалося і тепер набуло особливої гостроти основне протиріччя між відносно високою загальноосвітньої та професійної підготовленістю працівників і низьким рівнем технічної оснащеності їх праці або взагалі відсутністю такої оснащеності. Робота на застарілій техніці, а тим більше виснажливий ручна праця не сприяють пробудженню творчої активності особистості, заважають її всебічному розвитку і реалізації. Крім того, вони постійно провокують кризові ситуації в духовному світі людей, формують почуття розгубленості, розчарування, незадоволеності своїм соціальним буттям. Подібні стани людської психіки виявляються благодатним грунтом для поширення таких соціальних зол, як порушення трудової дисципліни, розкрадання, спекуляції, пияцтво, хуліганство, користолюбство, корупція та ін.

Основним шляхом подолання даного протиріччя є здійснення нової технічної реконструкції національної економіки та перетворення на цій основі всієї матеріально-технічної основи нашого суспільства. Першорядне значення має швидке оновлення виробничого парку на базі передової техніки, широке впровадження найбільш прогресивних технологічних процесів і гнучких виробництв, що дозволяють оперативно перебудовуватися на випуск нової продукції і дають найбільший економічний і соціальний ефект. Потрібно завершити перехід на інформаційні технології в усіх галузях виробничої та невиробничої сфери, зробити великий крок у комп'ютеризації виробництва, перейти в основному на нанотехнології. Прискорення науково-технічного прогресу, корінні перетворення в техніці і перехід на інноваційні технології дозволять відрегулювати відносини структурних елементів продуктивних сил, а саме рівень розвитку засобів виробництва (технічний фактор) можна буде привести у відповідність з рівнем розвитку працівників (людського фактора).

Разом з тим давно стала крилатою фраза, що "техніка - велика сила, але без людей вона мертва". І це справедливо не тільки по відношенню до простих технічних пристроїв типу трактора, автомашини, токарного верстата і т.д., але і складних автоматизованих цехів, підприємств-автоматів, систем інформаційно-комунікативного управління і проектування. Щоб вони успішно функціонували і виробляли максимум того, на що здатні, всі технічні пристрої разом з працівниками повинні бути включені в системи економічного змагання або конкуренції. А це можливо тільки при наявності розвинутого ринку. Саме конкуренція і ринок здатні багаторазово інтенсифікувати творчу активність працівників, а разом з ними технічну продуктивність використовуваних засобів виробництва. І тільки на основі такого виробничого і ринкового змагання можна домогтися значного підвищення продуктивності праці.

В інформаційному суспільстві економіка з самого початку повинна мати цілком виражений гуманітарний характер. За самою своєю природою вона вимагає орієнтирів, спрямованих на все більш повне задоволення всебічних потреб людей. Тому російська економіка повинна включати не тільки виробництво та обслуговування речей, але також матеріальне виробництво і обслуговування людей. Інтереси і потреби конкретних особистостей повинні бути поставлені в центр економічної діяльності нашого суспільства.

Говорячи про сам процес виробництва, слід вказати і на поступово склалося у нас протиріччя між витратами па виробництво і одержуваними результатами. Витрати в державному секторі настільки придбали домінуюче значення, що результат діяльності втратив свій регулятивний характер (підприємства досі платять податок з обороту, а не з доходу). Витратний характер нашого виробництва все ще широко підтримується недосконалою системою кредитування, коли підприємства в тих чи інших формах НЕ розплачуються за отримані кредити. Тому вони не проявляють інтересу до наукомістких виробництв, нових технологій. Це виробничий абсурд, але він до цих пір має місце. Природно, не можна далі жити з системою господарювання, яка відторгає науково-технічний прогрес, нові технології, сповідують витратний принцип, спричиняє марнотратство, втрати.

Спотворена трактування сутності та механізму економічної діяльності з необхідністю доповнюється перекрученими уявленнями з найрізноманітніших питань соціальної діяльності в цілому. Серед цих спотворень слід, перш за все, вказати на перебільшення ролі і значення праці в житті людей. Досить часто він розглядався як єдино можливої форми людського існування і тому нерідко ототожнювали з усією діяльністю. В результаті людська діяльність зводилася, але суті, до праці і їм обмежувалася. Звичайно, це теоретичне оману, обумовлене різними деформаціями соціалізму і постсоціалізму, дуже болісно позначилося на практиці, оскільки життя людей стала замикатися і орієнтуватися виключно на оплачувану (а нерідко і неоплачувану) працю, а все інші сфери їх діяльності просто ігнорувалися.

Дане оману привело до того, що гуманітарна ( "соціальна") сфера не отримала необхідно уваги з боку як практичних, так і теоретичних працівників. Це виразилося в освіті додаткових, дуже серйозних механізмів гальмування. Насправді життя людей, їх діяльність не обмежується працею. "Не працею єдиним живе людина". Праця, звичайно, основа формування суспільного буття людей. Але, крім праці, вони повинні ще вчитися, мати хороші умови для відпочинку, занять спортом, задоволення інших своїх інтересів.

Вельми показово, що в соціології минулого сторіччя значного поширення набули концепції ліберальних теоретиків про "суспільстві діяльності". У них висловлювалася ідея про те, що на зміну "суспільству праці", в якому людина була закабалити працею заради забезпечення своїх насущних потреб, на основі досягнень НТР тощо. Йде "суспільство діяльності", в якому людина знайде вже велику ступінь соціальної свободи. Оскільки його первинні потреби в такому суспільстві будуть задовольнятися, то він більше уваги почне приділяти іншим видам соціальної діяльності - політиці, мистецтву, екології, освіти, спорту, туризму і т.д.

Разом з тим, продовжуючи радянські "традиції", вільно чи мимоволі в практичній діяльності останніх 20-25 років склалося перебільшення ролі матеріально-продуктивної функції праці. В результаті вся сфера соціальної діяльності була поділена лише на виробничу (виробляє) і невиробничу (невиробляючих) сфери. Причому, в останню включені найрізноманітніші соціальні явища - духовне виробництво, обмін, розподіл, споживання, потреби яких задовольняються на основі порочного в своїй суті "залишкового принципу", тобто того, що залишається після задоволення потреб матеріально-продуктивної функції.

Вже говорилося, що у нас досить широко спостерігається недооцінка розумового (інтелектуального) праці. Це зумовило те, що надзвичайно важливу працю багатьох категорій інтелігенції - інженерів, вчителів, викладачів вузів і технікумів, працівників культури, юристів та ін. Невиправдано принижується і належним чином не винагороджується. У підсумку, престиж духовного, інтелектуального праці все ще істотно підірваний.

Це не робить честі нашим федеральним керівникам, міністрам, депутатам Федеральних Зборів, всієї правлячої структурі країни. До речі, інтелектуальна праця, як і раніше без всякої диференціації включається планують органами в невиробничу сферу. Вся інтелігенція досі розглядається лити як споживача, і зовсім не враховується, що значна її частина є також і виробником, а саме, виробником духовних цінностей, які використовуються, на жаль, переважно іншими країнами. В даний час відтік інтелігенції за кордон, в основному, припинився. Це дозволило деяким керівникам стверджувати, що тут всі питання вирішені. Однак справа не в тому, що для інтелігенції були створені сприятливі умови праці і життя, їх як і раніше немає, а в тому, що виїжджати вже нікому. У Росії залишилося, в основному, "старичье", тобто люди похилого віку.

Які історичні перспективи економічного принципу розподілу по праці? Слід сказати, що розподіл по праці класики марксизму-ленінізму вважали явищем тимчасовим. Справа в тому, що дана форма розподільчих відносин є виразом неповного соціальної рівності. Вона фіксує той факт, що нерівне участь у виробництві веде до нерівного розподілу виробленого продукту. Як одне, так і інше може служити об'єктивною передумовою, яка гальмує подолання рис індивідуалізму, користолюбства і ін. Негативних явищ.

Нерідко подібні явища намагаються пояснити лише дією якогось "закону відставання суспільної свідомості від суспільного буття", під впливом якого нібито зберігаються ці "пережитки минулого". Однак практика нинішнього будівництва капіталізму свідчить, що вони породжені не тільки минулим, але і нинішнім суспільним буттям. Один з їх джерел - відокремлення людей у виробництві, розподілі та споживанні; наявність у них таких індивідуальних, сімейних та групових інтересів, які нерідко виступають в протиріччя з громадськими.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук