Висновки

  • 1. Аудитор повинен чітко розуміти свою відповідальність щодо отримання достатніх належних аудиторських доказів у разі, коли основна організація використовує послуги однієї або більше обслуговуючих організацій.
  • 2. Послуги, що надаються обслуговуючою організацією, мають відношення до аудиту фінансової звітності основний організації в тому випадку, коли ці послуги і засоби контролю в їх відношенні є частиною інформаційних систем основної організації, пов'язаних з ними бізнес-процесів, які відносяться до фінансової звітності.
  • 3. Цілями аудитора основної організації, яка використовує послуги обслуговуючої організації, є досягнення розуміння природи і значущості послуг, що надаються обслуговуючою організацією, і їх впливу на внутрішній контроль основної організації, що має відношення до аудиту, достатню для виявлення та оцінки ризиків суттєвого викривлення; Розробка та виконання аудиторських процедур у відповідь на оцінені ризики.
  • 4. У практиці застосовуються два типи звітів щодо аудиту організації, що використовує послуги обслуговуючої організації.
  • 5. Аудитор основної організації зобов'язаний визначити, чи було досягнуто достатнього розуміння природи і значущості послуг, що надаються обслуговуючою організацією, і їх впливу на внутрішній контроль, пов'язаний з аудитом, в ступені, яка може забезпечити основу для виявлення та оцінки ризиків суттєвого викривлення.
  • 6. Якщо оцінка ризику аудитора основної організації включає очікування того, що засоби контролю обслуговуючої організації працюють ефективно, аудитор основної організації зобов'язаний отримати аудиторські докази щодо операційної ефективності цих засобів контролю.
  • 7. Аудитор основної організації зобов'язаний запитати керівництво основної організації про те, повідомляла чи обслуговуюча організація основної або стало основною організації будь-яким іншим способом відомо про будь-які недобросовісні дії, невідповідність вимогам законодавства та регулюючих органів або про невідкоригований викривлення, що впливають на фінансову звітність основної організації .
  • 8. Знання, отримані аудитором основної організації щодо обслуговуючої організації в ході виконання іншого аудиторського завдання, також можуть виявитися корисними в отриманні розуміння природи послуг, що надаються обслуговуючою організацією. Це може виявитися особливо корисним, якщо послуги та засоби контролю обслуговуючої організації щодо цих послуг є сильно стандартизованими.
  • 9. Обслуговуюча організація може залучити аудитора обслуговуючої організації для видачі висновку по опису та розробки засобів контролю (звіт типу 1) або укладення з розробки засобів контролю та їх операційної ефективності (звіт типу 2).
  • 10. Коли аудитор висловлює думку про те, дає фінансова звітність правильний і достовірний погляд на фінансове становище або є достовірною у всіх істотних відносинах, спотворення також включають в себе ті зміни в сумах, класифікаціях, представлених або розкриттях, які, на думку аудитора, необхідно зробити у фінансовій звітності, щоб вона була достовірною у всіх істотних відносинах (давала правильний і достовірний погляд на фінансове становище).
  • 11. Аудитор зобов'язаний своєчасно повідомляти керівництву належного рівня про всіх акумульованих в ході аудиту викривлення, крім випадків, коли це заборонено але законодавству або регулюючими органами.
  • 12. Якщо керівництво відмовляється виправити деякі з спотворень, про які йому повідомлено аудитором, то аудитор зобов'язаний домогтися розуміння підстав керівництва для не виправлення викривлень і зобов'язаний врахувати це розуміння при оцінці того, чи вільна фінансова звітність в цілому від суттєвих викривлень.
  • 13. Аудитор зобов'язаний розглянути, чи є невиправлені спотворення суттєвими окремо або сумарно.
  • 14. Аудитор зобов'язаний вимагати письмові заяви керівництва і, якщо доречно, представників власника про те, чи вважають вони вплив невиправлених викривлень, взятих окремо або сумарно, несуттєвим для фінансової звітності в цілому.
  • 15. Аудиторська документація повинна включати всі спотворення, акумульовані в ході аудиту, відомості про те, чи були вони виправлені, висновок аудитора про те, чи є невиправлені спотворення окремо або сумарно істотними і підстави для такого висновку.
  • 16. Аудитор може зажадати від керівництва розглянути тип операцій, балансовий рахунок або розкриття для того, щоб зрозуміти причину порушення, виявленого аудитором, виконати процедури для визначення фактичного спотворення типу операцій, балансового рахунку або розкриття і виконати належні зміни у фінансовій звітності. Причиною такої вимоги можуть бути, наприклад, отримані аудитором для генеральної сукупності прогнозні величини спотворень на основі спотворень, виявлених для вибіркових сукупностей.
  • 17. Своєчасне повідомлення про викривлення керівництву належного рівня вкрай важливо, оскільки дозволяє керівництву визначити, спотворені чи об'єкти в звітності, повідомити аудитору, якщо керівництво не погоджується з його висновками, і вжити необхідних заходів.
  • 18. Відповідно до вимог законодавства або регулюючих органів аудитор може не мати права повідомляти про порушення певного виду керівництву або іншим особам всередині організації.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >