АУДИТОРСЬКІ ВИСНОВКИ ТА УКЛАДАННЯ

Вивчивши главу, ви будете:

знати

  • • систему нормативного регулювання аудиторської діяльності, що регламентує відповідальність аудиторів щодо формування аудиторських висновків і ув'язнення;
  • • методологію, методику і порядок формування аудиторських висновків і ув'язнення;
  • • методики планування, складання програм і проведення аудиторських процедур;
  • • порядок узагальнення і використання результатів аудиторської перевірки;
  • • права, обов'язки і відповідальність економічних суб'єктів і аудиторських фірм у формуванні аудиторських висновків і ув'язнення;

вміти

  • • узагальнювати результати перевірок і складати аудиторські висновки;
  • • використовувати міжнародні стандарти аудиторської діяльності при проведенні аудиторських перевірок міжнародних організацій, аудиторських висновків та укладення;
  • • застосовувати міжнародні стандарти аудиторської діяльності як еталон для оцінки якості аудиторських перевірок;
  • • розробляти рекомендації керівництву економічного суб'єкта але результатами аудиторської перевірки;
  • • використовувати результати аудиторської перевірки в удосконаленні внутрішнього контролю, обліку та управління підприємницькою діяльністю;

володіти

  • • способами узагальнення результатів перевірок та складання аудиторських висновків;
  • • теоретичними основами функціонування ревізії і контролю господарюючих суб'єктів;
  • • прийомами практичного вирішення завдань контролю;
  • • способами усунення можливих порушень і помилок в здійсненні господарської діяльності та ведення бухгалтерського обліку;
  • • прийомами і способами виявлення порушень і протиправних дій в здійсненні господарської діяльності та ведення бухгалтерського обліку;
  • • способами узагальнення результатів перевірок та складання аудиторського висновку;
  • • прийомами практичного вирішення завдань внутрішнього контролю;
  • • прийомами використання результатів аудиту в управлінні підвищенням ефективності підприємницької діяльності економічного суб'єкта.

Основні поняття. Аудиторський висновок, елементи аудиторського висновку, види аудиторських висновків, аудиторський висновок з модифікаціями думки аудитора, думка з застереженням, негативну думку, відмова від висловлення думки, порівнянність інформації, порівнянними показниками, порівнянна фінансова звітність, інша інформація, суттєва невідповідність, істотне спотворення фактів.

Міжнародний стандарт аудиту 700 "Аудиторський висновок щодо фінансової звітності"

У Міжнародному стандарті аудиту 700 надано рекомендації аудиторам з приводу форми і змісту аудиторського висновку, виданого в результаті аудиту фінансової звітності. У ньому також розглядається відповідальність аудитора щодо формування думки щодо фінансової звітності.

Цілі аудитора складаються не тільки в формуванні думки щодо фінансової звітності на основі висновків з аналізу аудиторських доказів, але і в чіткому вираженні цієї думки в письмовому аудиторському висновку, де також описана база формування цієї думки.

Аудитор оцінює, чи підготовлена ​​фінансова звітність в усіх суттєвих аспектах відповідно до вимог застосовуваних принципів підготовки фінансової звітності.

Зокрема, аудитор повинен оцінити в світлі вимог застосованих принципів підготовки фінансової звітності наступне:

  • • адекватно розкриті у фінансовій звітності відібрані і застосовані суттєві елементи облікової політики;
  • • чи відповідають відібрані і застосовані суттєві елементи облікової політики застосовуваним принципам підготовки фінансової звітності та чи є вони належними;
  • • чи є бухгалтерські оціночні значення керівництва розумними;
  • • чи є інформація, представлена ​​у фінансовій звітності, надійної, порівнянної, зрозумілою і доречною в даних обставинах;
  • • дані чи у фінансовій звітності адекватні розкриття, що дозволяють кваліфікованим користувачам зрозуміти вплив суттєвих операцій та подій на інформацію, представлену у фінансовій звітності;
  • • чи є належної використовувана в фінансової звітності термінологія, включаючи, якщо це є доцільним, заголовок кожного з фінансових звітів.

Необхідно дотримуватися однаковість форми і змісту аудиторського висновку; це полегшує його розуміння користувачами.

Аудиторський висновок складається в письмовому вигляді, як на паперовому, так і на електронному носії.

Аудиторський висновок повинен містити наступні елементи:

  • • назва;
  • • належний адресат відповідно до цього аудиторським завданням;
  • • вступний параграф, який вказує на проаудированную фінансову звітність;
  • • опис відповідальності керівництва за підготовку фінансової звітності;
  • • опис відповідальності аудитора за висловом думки щодо фінансової звітності та обсягом аудиторської перевірки, що включає посилання на Міжнародні стандарти аудиту та національні стандарти аудиту конкретної юрисдикції або країни, і опис аудиту відповідно до цих стандартів;
  • • параграф, що виражає думку з фінансової звітності, і посилання на застосовувані принципи підготовки даної фінансової звітності;
  • • опис іншої відповідальності, пов'язаної зі звітністю;
  • • підпис аудитора;
  • • дату аудиторського висновку;
  • • адреса аудитора.

Аудиторський висновок повинен мати назву, яке вказує, що воно є висновком незалежного аудитора, наприклад "Аудиторський висновок незалежного аудитора". Це означає, що аудитором дотримані вимоги професійної етики, що стосуються незалежності.

Аудиторський висновок адресується тим, для кого воно підготовлено, часто це акціонери або представники власника організації, чия фінансова звітність була проаудірованную.

У вступному пункті аудиторського висновку міститься перелік повного комплекту перевіряється фінансової звітності організації із зазначенням дати і звітного періоду, а також дається посилання на огляд істотних елементів облікової політики та іншу пояснює інформацію.

Аудиторський висновок повинен містити розділ, що має назву "Відповідальність керівництва (або інший належний термін) за фінансову звітність". В даному розділі аудиторського висновку описується відповідальність тих осіб організації, які відповідають за підготовку фінансової звітності. Аудиторський висновок не повинен містити простого вказівки "Керівництво", але має використовувати термін, який є належним у контексті юридичних принципів в даній конкретній юрисдикції. У ряді юрисдикцій таким належним зазначенням можуть бути представники власника.

Згідно з вимогами MCA відповідальність за фінансову звітність несе керівництво економічного суб'єкта. Керівництво приймає на себе відповідальність за підготовку фінансової звітності згідно із чинними принципами її підготовки, зокрема щодо принципів справедливого уявлення, а також приймає відповідальність за таку систему внутрішнього контролю, яку вона вважає необхідною для підготовки фінансової звітності та яка не містить суттєвих викривлень, спричинених недобросовісними діями або помилками.

Якщо фінансова звітність готується відповідно до принципів справедливого уявлення, пояснення відповідальності керівництва за фінансову звітність в аудиторському висновку повинно містити належне в даних обставинах вказівку на "підготовку і справедливе уявлення даної фінансової звітності" або на "підготовку фінансової звітності, яка дає правильне і справедливе уявлення ".

Крім розділу про відповідальність керівництва економічного суб'єкта, аудиторський висновок повинен включати і розділ, що має назву "Відповідальність аудитора". Обов'язок аудитора полягає тільки у вираженні думки про фінансову звітність клієнта, заснованому на результатах аудиторської перевірки, з посиланнями на застосовані стандарти.

Аудиторський висновок повинен описувати виконання процедур, що використовуються для отримання аудиторських доказів щодо сумарних показників і розкриттів, що містяться у фінансовій звітності; відбір обраних процедур, включаючи оцінку ризиків суттєвого викривлення фінансової звітності в силу недобросовісних дій або помилки, що визначається професійним судженням аудитора. У процесі отримання цих оцінок ризику аудитор розглядає систему внутрішнього контролю, пов'язану з підготовкою фінансової звітності з метою розробки аудиторських процедур, які є належними за даних обставин, але не з метою висловлення думки щодо ефективності системи внутрішнього контролю організації.

В обставинах, коли аудитор також зобов'язаний висловити думку про ефективність системи внутрішнього контролю в зв'язку з аудитом фінансової звітності, він зобов'язаний опустити слова "розгляд аудитором системи внутрішнього контролю здійснюється не з метою висловлення думки щодо ефективності системи внутрішнього контролю організації" і "аудит оцінки належного характеру застосовуваної облікової політики та розумності оціночних значень керівництва, а також загального подання фінансової звітності ".

У розділі, в якому висловлюється думка аудитора, йому необхідно чітко висловити свою думку про достовірності та об'єктивності фінансової звітності організації.

Словесне вираження думки аудитора наказує певні словосполучення в аудиторському висновку, виражені в термінах, які істотно відрізняються від вимог MCA. За цих обставин MCA 210 вимагає, щоб аудитор оцінив: чи можуть користувачі невірно зрозуміти впевненість, досягнуту в ході аудиту фінансової звітності, і якщо можуть, то чи можуть додаткові пояснення, включені в текст аудиторського висновку, усунути можливе нерозуміння.

Якщо аудитор вказує в аудиторському висновку іншу додаткову відповідальність по відношенню до відповідальності аудитора відповідно до MCA щодо висновку щодо фінансової звітності, то ця інша відповідальність повинна бути описана в самостійному розділі аудиторського висновку, названому "Висновок відповідно до вимог законодавства або регулюючих органів" . Наприклад, від аудитора може знадобитися повідомляти про певні питаннях, якщо вони привернули його увагу в ході аудиту. І навпаки, від аудитора може знадобитися провести додаткові певні процедури і повідомити інформацію про їх результати або висловити думку з спеціальних питань, таким як адекватність бухгалтерських книг і записів.

Аудиторський висновок підписується від імені аудиторської фірми або від імені самого аудитора. В окремих випадках вона може бути підписана і тим і іншим. На додаток може бути вказані реквізити, які свідчать про професійний статус або про наявність у аудитора або фірми ліцензії, виданої органом, що ліцензує.

Аудиторський висновок датується числом, коли була завершена аудиторська перевірка. Це означає, що аудитор врахував вплив всіх факторів і подій, відомих аудитору і відбулися до цієї дати. Аудитор не повинен датувати висновок числом, що передує даті підписання або затвердження фінансової звітності керівництвом підприємства.

В аудиторському висновку вказується конкретне місце розташування аудитора, де він здійснює свою практику.

За результатами аудиту аудитор може висловити немодифіковані і модифіковане думку.

Немодифіковані думку - думку, яка аудитор висловлює, якщо дійде висновку, що фінансова звітність підготовлена ​​в усіх суттєвих аспектах відповідно до застосовуваними принципами підготовки фінансової звітності.

Якщо аудитор робить висновок, що відповідно до отриманих аудиторськими доказами фінансова звітність в цілому не вільна від суттєвих викривлень або він не в змозі отримати достатні належні аудиторські докази для того, щоб прийти до висновку, що фінансова звітність в цілому вільна від суттєвих викривлень, він модифікує думка в аудиторському висновку відповідно до MCA 705.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >