Монетаризм

Найбільш відомий представник монетаристського економічного вчення - М. Фрідман. Ключовою ідеєю його макроекономічної теорії є саморегулівної економічної системи. Відповідно, вплив держави на економіку лише заважає механізму саморегулювання ринку. Таким чином, для якнайшвидшого досягнення економічного зростання необхідно максимально обмежити присутність держави в економічному житті суспільства, мінімізувати податки, замінити державні інвестиції приватними, здійснити перехід більшої частини невиробничої сфери з бюджетного фінансування на самоокупність. Держава в регулюванні економічних процесів, головним чином, мало займатися зміною грошової маси і відсотка банківських ставок. Істотна роль відводилася ідеї регресивності податкових ставок. Їх необхідність грунтувалася тим, що оскільки саме високі доходи безпосередньо трансформуються в інвестиційні ресурси, то надмірне їх оподаткування знижує пропозицію інвестиційних ресурсів і уповільнює економічне зростання; рівень оподаткування низьких і середніх доходів може бути і більш високим, оскільки, по-перше, дані доходи мають переважно споживче, а не інвестиційну спрямованість, а по-друге, їх вплив на інвестиційну ситуацію має лише непрямий характер (через механізми сукупного попиту) і значний часовий лаг.

Один з найважливіших практичних висновків, зроблений монетаристами, - це висновок про необхідність обмеження податкової і бюджетної діяльності держави і відомості централізованого регулювання до стійкої кредитно-грошовій політиці, незалежної від фази циклу і має переважно антиінфляційну спрямованість. Пріоритет у регулюванні економіки віддається самому ринковому механізму, проводиться ідея жорсткого обмеження бюджетно-податкової діяльності держави, що виражається у згортанні соціальних програм і скорочення витрат на соціальні потреби і подальшому зниженні податків, що є передумовою для подальшого економічного зростання.

Сучасний монетаризм передбачає проведення курсу на стійке збільшення грошової пропозиції під контролем центрального емісійного органу держави при максимальному обмеженні державного втручання в економіку. Зниження державного впливу на економіку повинне проводитися як за допомогою відмови держави від широкого використання адміністративних методів впливу на економічні процеси, так і за допомогою скорочення державних витрат. Відповідно при зниженні державних витрат органи влади отримують можливість адекватно знижувати доходи бюджету, які утворюються, насамперед за рахунок податкового тягаря, і зберігати при цьому збалансований бюджет. Монетаристи приділяли значну увагу питанням податкової політики, але вважали її недостатньо гнучким і надійним інструментом.

Підводячи підсумок, необхідно відзначити, що кожна економічна теорія державного регулювання фінансів (в широкому їх розумінні) з'являється не на «порожньому місці", а на основі глибокого аналізу попереднього досвіду і обов'язково в тісному взаємозв'язку з конкретними умовами розвитку окремої країни та світовими тенденціями, а спроби використовувати будь-яку теорію макрорегулювання у відриві від конкретних економічних умов не принесуть успіху.

Світова фінансова криза 2008-2009 рр. породив новий інтерес до навчання К. Маркса і концепціям державного регулювання, запропонованим в 30-х рр. минулого століття Дж. М. Кейнсом, що в значній мірі послабило позиції сучасного монетаризму. У багатьох країнах ми сьогодні спостерігаємо можливо тимчасову, але, безумовно зростаючу роль державного регулювання - від прямої підтримки фінансового та нефінансового секторів економіки до часткової реприватизації активів окремих корпорацій. Ідеї дирижизму і командно-адміністративної економіки знову витають у повітрі.

Очевидно, як Велика депресія породила кейнсіанство, так і глобальна криза кінця першого десятиліття XXI ст. викличе до життя нові теорії макрорегулювання державних фінансів. Вважаємо, що в них знайде відображення як інституційний зріз, так і новий інструментарій державного регулювання, контролю та прогнозування економічних процесів.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >