Навігація
Головна
 
Головна arrow Страхова справа arrow Страхування
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Ризик як атрибутивна характеристика будь-якого виду людської діяльності

У науковій літературі, присвяченій теоріям оптимального управління, ризик розглядається як атрибутивна общесоциологическая характеристика будь-якого виду доцільної діяльності людини, що здійснюється в умовах ресурсних обмежень і наявності можливості вибору оптимального способу досягнення усвідомлених цілей в умовах інформаційної невизначеності [1] . Ніяка геніальність, ніякі здібності людини не можуть знищити ризик; існують лише способи пом'якшити його наслідки [2] .

Ризики характеризують ймовірність настання в часі подій, які ведуть до зміни рівноважної стійкості соціально-економічних систем. Джерелом ризиків служать обставини і фактори, що зумовлюють невизначеність інформації, що є непоправних невиробничим ресурсом, розподіленим асиметричним чином. У літературі з теорії управління виділяється безліч видів невизначеності. Більшість з них пов'язано не з ефектом безпосереднього впливу на цільові показники, а з тимчасовим параметром цього впливу: невизначеність існує щодо того, коли це станеться.

У руслі даного підходу теорія системності розглядає ризики як властивість, властиве будь-яких видів доцільної діяльності. Це властивість проявляється в якості ймовірнісної невизначеності реалізації цільових функцій, характер, зміст, спрямованість і умови досягнення яких до кінця не ясні суб'єкту, який приймає рішення. Теорії соціально-економічної динаміки дозволяють оцінювати і прогнозувати ризики в умовах асиметричного розподілу інформації, досліджувати їх як постійно мінливі в часі [3] .

Рівновага локальних ринків значною мірою обумовлено змінами в системах більш високого порядку, цілі яких можуть перебувати в суперечності з економічними інтересами конкретних підсистем. Тому ймовірність настання і рівень більшості ризиків знаходяться в залежності від полісистемних ефектів, які абсолютно не піддаються контролю з боку осіб, які приймають рішення щодо вибору інструментів економічної політики [4] . Чим вище ступінь впливу за часом полісистемних ефектів на економічні процеси, тим важче прогнозувати динамічну ймовірність і масштаб ризиків на основі методів математичної ймовірності. Більшість полісистемних ефектів носять нестатистичної характер. Теорії соціально-економічної динаміки на основі різних методів оцінки асиметричності поширення економічної інформації і полісистемних ефектів дозволяють більш точно прогнозувати структуру і масштаби споживчих, галузевих, територіальних, політичних, соціальних ризиків. Дані ризики оцінюються через систему якісних показників і кількісних часткою, які характеризують поліпшення або погіршення ситуації, причому ймовірність одних і тих же змін може сприйматися різними соціальними групами в діапазоні "негативні - нейтральні - позитивні".

  • [1] Див., Наприклад: Ризик в сучасному бізнесі. М "1994. С. 58; Балабанов І. Т. Ризик-менеджмент. М., 1996. С. 21-22; Ащепков Л. Т. Лекції по оптимальному управлінню. Владивосток, 1996. С. 14.
  • [2] Див .: Долан Е. //., Ліндсей Л. Мікроекономіка. СПб., 1994. С. 310.
  • [3] Див., Наприклад: Харрод Р. Ф. До теорії економічної динаміки. М, 1959; Ховард Р. А. Динамічне програмування і марковские ланцюга. М., 1964.
  • [4] Див .: Fridman М. The Lag in the Effect of Monetary Policy // J. of Political Economy. 1961. October.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук