Підстави виробництва судово-медичної експертизи

Стаття 195 КПК України визначає порядок призначення судової експертизи . Визнавши за необхідне призначення судово-медичної експертизи і се виробництво в експертній установі, слідчий (дізнавач) виносить про це мотивовану постанову , в якому зазначаються:

  • 1) підстави призначення судової експертизи;
  • 2) прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якому повинна бути проведена судова експертиза;
  • 3) питання, поставлені перед експертом;
  • 4) матеріали, надані в розпорядження експерта.

Якщо виробництво судово-медичної експертизи передбачається доручити конкретному експерту, який не є співробітником експертної установи, то слідчий (дізнавач) попередньо повинен упевнитися в особі даного експерта, його компетентності, з'ясувати його стосунки з обвинуваченим (підозрюваним), потерпілим, а також з іншими учасниками кримінального процесу і перевірити, чи немає підстав для відводу експерта. Підставами для відводу є: некомпетентність експерта; особиста зацікавленість у результаті справи; службова або інша залежність від особи, зацікавлений у результаті справи (ст. 70 КПК України).

Попереднє участь у справі в якості експерта або спеціаліста не є підставою для відводу. Якщо підстав для відводу немає, слідчий (дізнавач) виносить постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Постанова про призначення судово-медичної експертизи складається з трьох частин: вступної, описово-мотивувальної та резолютивної.

У вступній частині вказуються дата і місце винесення постанови, посада, звання або класний чин, прізвище, ім'я, по батькові слідчого або дізнавача, номер і найменування кримінальної справи, по якій прийнято рішення про призначення експертизи. У найменуванні документа повинен бути названий вид (рід) експертизи і особливо обумовлено, якщо вона є додатковою, повторною, комісійною або комплексною.

В описово-мотивувальної частини наводяться підстави призначення експертизи, тобто коротко викладається суть справи і вказується, для встановлення яких обставин і які саме спеціальні знання потрібні, дається посилання на ст. 195, 196 і 199 КПК України. Якщо експертиза є додаткової або повторної, то це повинно бути також аргументовано.

У резолютивній частині фіксується рішення про призначення експертизи із зазначенням її виду (роду), наводиться найменування експертної установи або прізвище, ім'я та по батькові експерта, якому доручається проведення експертизи, а також вказується термін проведення експертизи.

Якщо судово-медична експертиза доручається конкретному експерту, то бажано також вказівку його спеціальності, місця роботи, стажу роботи за спеціальністю, наукового ступеня і звання, якщо такі є.

У цій же частині наводяться питання, поставлені перед експертом. Їх сукупність утворює експертне завдання.

У резолютивній частині постанови називаються також матеріали кримінальної справи (об'єкти експертного дослідження), що надаються в розпорядження експерта. Таке формулювання наказує експерту працювати з тими матеріалами, які були зібрані слідчим. Експерт не має права самостійно збирати матеріали для експертного дослідження.

Відповідно до ст. 17 Закону про судово-експертної діяльності та ст. 57 КПК РФ експерт вправі лише клопотати перед особою, що призначив експертизу, про надання йому додаткових матеріалів. Наприклад, витребування медичних документів з медичних установ або взяття зразків слини і крові для проведення експертизи будуть для судово-медичного експерта виходом за межі своєї компетенції в силу того, що зазначені дії є слідчими діями і оформляються відповідно до кримінально-процесуальним законом (ст . 166, 202 КПК України).

Для встановлення деяких обставин кримінальної справи судово-медична експертиза повинна проводитися в обов'язковому порядку в цілому ряді випадків. Перелік цих випадків наведено в ст. 196 КПК РФ.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >