Права судово-медичного експерта

Права судово-медичного експерта випливають з ст. 17 Закону про судово-експертної діяльності.

Експерт має право:

  • - Клопотати перед керівником відповідного ГСЕУ про притягнення до виробництва судової експертизи інших експертів, якщо це необхідно для проведення досліджень і дачі висновку;
  • - Робити підлягають занесенню до протоколу слідчої дії чи судового засідання заяви з приводу неправильного тлумачення учасниками процесу його укладення або показань;
  • - Оскаржувати в установленому законом порядку дії органу або особи, що призначили судову експертизу, якщо вони порушують права експерта.

Експерт також має права, передбачені відповідним процесуальним законодавством.

Судово-медичний експерт може прийти до висновку про те, що поставлена перед ним завдання може бути вирішена тільки шляхом комісійної або комплексного дослідження. Свою думку і його обгрунтування він викладає у відповідному документі (клопотанні) і направляє його керівнику установи. Судово-медичний експерт повинен назвати фахівців, без участі яких неможливе проведення дослідження, і місце їх роботи. Серед цих фахівців можуть бути особи, які не працюють в даній установі. Чи не буде порушенням закону, якщо всі пропоновані особи виявляться співробітниками інших установ, в тому числі і не експертних. Ця інформація потрібна керівникові для вирішення виниклої проблеми по суті. Своїм розпорядженням він може створити комісію тільки зі співробітників підпорядкованого йому установи.

Висновок експерта - один з доказів у справі, і в цій іпостасі воно оцінюється і тлумачиться. При його вивченні можуть виникнути неправильні судження і посилання на висновок експерта. Судово-медичний експерт має право звернутися із заявою та заперечити проти виникли спотворень. В судовому засіданні ці заяви заносяться до протоколу, а судово-медичний експерт може бути допитаний. У кримінальному процесі такі допити можливі і в період розслідування. Заперечення судово-медичного експерта повинні бути відомі сторонам - інформування забезпечується суб'єктами судочинства.

Процесуальні закони, регулюючи діяльність судово медичного експерта, передбачають для нього права (їх можна назвати спеціальними), що визначають правове становище експерта в судопроізводственних відносинах. Разом з тим на судово-медичного експерта поширюються і загальні положення про права громадянина і людини, в тому числі і права про їх захист. Судово-медичному експерту дано право оскаржити дії і рішення посадових осіб, які виконують процесуальну діяльність. Скарги подаються і розглядаються в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Перелік обов'язків, прав і заборон судово-медичного експерта при роботі з потерпілими, обвинуваченими та іншими особами

При виробництві судової експертизи щодо живих осіб забороняються :

  • 1) обмеження прав, обман, застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів з метою отримання відомостей від особи, щодо якої проводиться судова експертиза;
  • 2) випробування нових лікарських засобів, методів діагностики, профілактики і лікування хвороб, а також проведення біомедичних експериментальних досліджень з використанням в якості об'єкта особи, щодо якої проводиться судова експертиза (ст. 31 Закону про судово-експертної діяльності);
  • 3) застосування методів дослідження, пов'язаних з сильними больовими відчуттями або здатних негативно вплинути па здоров'я особи, методів оперативного втручання, а також методів, заборонених до застосування в практиці охорони здоров'я законодавством РФ (ст. 35 Закону про судово-експертної діяльності);
  • 4) присутність осіб протилежної статі при проведенні досліджень, що супроводжуються оголенням особи, щодо якої проводиться судова експертиза. Зазначене обмеження не поширюється на лікарів та інших медичних працівників, які беруть участь в проведенні зазначених дослідженні (ст. 36 Закону про судово-експертної діяльності).

Слідчий має право бути присутнім при виробництві судової експертизи, якщо дослідження не супроводжується оголенням живого особи протилежної статі, а в разі підозри на вбивство відповідно до вказівки Генерального прокурора РФ його присутність при експертизі трупа обов'язково. Він не має права втручатися в хід дослідження, але може задавати питання з приводу проведених експертом дій і їх результатів, а також давати пояснення (ст. 197 КПК України). Така взаємодія призводить до більш швидкому, повному і точному обміну інформацією. Слідчий, отримуючи нові дані, може тут же формулювати нові питання і отримувати відповіді, що корисно для розробки версій і виробництва невідкладних дій. За запитом експерта слідчий оперативно надає йому необхідні для вирішення поставлених питань речові докази і документи.

Особа, щодо якої проводиться судова експертиза, має бути поінформоване в доступній для нього формі про методи досліджень, що застосовуються у відношенні нього (включаючи альтернативні методи), можливих больових відчуттях і побічні явища. Зазначена інформація надається також який заявив відповідне клопотання законному представнику особи, щодо якої проводиться судова експертиза (ст. 35 Закону про судово експертної діяльності).

Особа, щодо якої проводиться судова експертиза, право давати експерту пояснення, які стосуються предмета даної судової експертизи (ст. 31 Закону про судово-експертної діяльності).

Експерт також виконує обов'язки, передбачені процесуальним законодавством: він повинен з'явитися але викликом суду, судді, дізнавача, слідчого, прокурора і дати об'єктивні письмові свідчення на слідстві і в суді з питань, пов'язаних з проведенням дослідження і даними висновком (ст. 57 КПК України, 85 ЦПК РФ, 25.9 КоАП РФ), а при наявності передбачених законом підстав для свого відводу зобов'язаний негайно заявити про це органу (особі), який призначив експертизу (ст. 61, 62, 70 КПК України, 16, 18-20 ГПК РФ, 25.12 , 25.13 КоАП РФ).

Судово-медичний експерт може відмовитися від проведення експертизи. Відмова повинна бути письмовим, мотивованим і відповідати положенням процесуального законодавства. Він іде особам і органам, що призначив судово-медичну експертизу. Підстави для відмови може відображати особисту необізнаність судово медичного експерта. До того ж є й інші підстави для висновку про неможливість експертного дослідження. Вони такі: об'єкти дослідження непридатні для вивчення; матеріали справи недостатні і їх зміст не відповідає висунутим процесуальним законом вимогам; судово-медичному експерту відмовлено в доповненні матеріалів справи; сучасний рівень науки не дозволяє відповісти на поставлені запитання.

У разі якщо слідчий або інший учасник процесу, присутній при виробництві судової експертизи, заважає експерту, останній має право призупинити дослідження і клопотати перед органом або особою, що призначили судову експертизу, про скасування дозволу зазначеному учаснику процесу присутнім при виробництві судової експертизи (ст. 24 Закону про судово-експертної діяльності).

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >