Навігація
Головна
 
Головна arrow Журналістика arrow Основи журналістської діяльності
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ЖУРНАЛІСТ В ПРОЦЕСІ ПОШУКУ ІНФОРМАЦІЇ

Глава дає цілісне уявлення про працю журналіста як процесі пізнання дійсності через збір та обробку соціальної інформації. У методичному плані розкриваються технології виконання операцій з обробки інформації.

В результаті вивчення глави 2 студент повинен:

знати

• джерела та методи отримання інформації;

вміти

• отримувати необхідні дані, використовуючи різні методи збору матеріалу;

володіти

• професійними стандартами в роботі з джерелами інформації.

Інформаційне поле журналістики

Літера ( littera) - металевий брусочок (а в самому початку друкарства - дерев'яний) зі зворотним опуклим зображенням букви - стала таким же відкриттям людства, як колесо, електрику, радіо, електронно обчислювальна машина ... "Галактика Гутенберга", названа по імені геніального винахідника літери, вписала людство в світ розгалужених громадських зв'язків і відносин, вона обумовила і особливе сприйняття часу і простору. Шрифт як алгоритм "друкованої" цивілізації вибудував магістралі надійної, швидкої і всеосяжної передачі знань, уявлень, моральних норм і культурних традицій.

Винахід друкарського верстата і особливо його використання для тиражування інформації в усі більш зростаючих обсягах привело до появи особливого типу інформації - журналістської. Її специфіка обумовлена не тільки змістом повідомлень, а й наявністю в них соціально-культурного і політичного контексту. Будучи соціальної за своїм статусом, вона, на відміну від традиційних видів інформації, входить в матрицю соціокультурних цінностей. Легко побачити її залежність від логіки і динаміки розвитку суспільних знань і уявлень. Однак цим її соціокультурна цінність не вичерпується. "Багатотиражних друковане слово, яке увійшло спочатку в книгу, потім в газету, журнал, інші види друкованих видань, стало універсальним засобом розвитку людського інтелекту, закріплення і збереження живої пам'яті, передачі знань з покоління в покоління. Преса по праву отримала яскраві багатозначні характеристики: в'яжучий речовина суспільства, шоста частина світу, громадський стаж, живий пульс суспільства, пропагандист, агітатор, організатор ... За словами відомого французького вченого XVII в. Г. Ліхтенберг, більш, ніж золото, світ змінив свинець, але не той, що в кулях , а той, що в друкарських літерах " [1] , - так ото випереджує свій науково-історичний нарис про пресу Росії дослідник журналістики Б. І. Варецкий.

Свавілля влади, подвижництво "освітян", прагматичні, ринкові інтереси складається інформаційної індустрії ставали джерелами і "фільтрами" своєрідних інформаційних потоків. Оформляючись в ту чи іншу друковане видання, вони створювали певну систему громадського знання про світ і організовували своє коло споживачів інформації. Десятиліттями читаючи випуски однієї і тієї ж газети чи журналу, людина тим самим ідентифікував себе з образом світу, створюваним даними друкованим органом.

Цей "мікрокоммунікаціонний світ" не тільки просвічував, наставляв і розважав, а й створював своєрідну матрицю самовизначення людини. Уявлення, що формуються журналістської інформацією, доповнювали, почасти поглиблювали або "розцвічували" систему знань і цінностей, побудовану традиційними формами навчання, виховання і розваги. Інформація, що транслюється засобами масового інформування, за століття свого побутування в житті людей придбала відмітна, мабуть, тільки їй властиве властивість: вона стала соціальної.

Соціальна інформація - це сукупність знань, відомостей, даних і повідомлень, які формуються і відтворюються в суспільстві і використовуються індивідами, групами, організаціями, різними соціальними інститутами для регулювання соціальної взаємодії, суспільних відносин і процесів [2] . Спочатку будучи "коліщатком і гвинтиком" (за влучним висловом В. І. Леніна) механізму суспільно-політичних зв'язків, журналістська інформація видозмінювалася і трансформувалася разом зі зміною соціально-політичного устрою людського суспільства. Характер цих модифікацій якраз і обумовлений "убудованість" журналістики як соціально-політичного інституту в функціонування суспільної системи в цілому.

Системний характер взаємозв'язків журналістики і соціуму в цілому істотно ускладнюється в епоху глобалізації економічних, соціально-політичних і соціокультурних процесів. Будь-які кризи здатні привести в рух всю систему суспільних зв'язків аж до її радикального перетворення. Реформація командно-адміністративної радянської системи, як відомо, почалася з реалізації політики гласності - більш відкритого, ніж раніше, інформування мас про соціальну реальність у всіх її просторових і часових вимірах. Але головною причиною розпочатого соціально-політичної перебудови в Росії проте стало не стільки збільшення інформаційного потоку і включення в нього нових предметних колізій, тим і проблем, скільки зміна характеру інформаційного взаємодії в суспільстві.

У масовій свідомості доперебудовної епохи побутувало уявлення про те, що процес інформування - це вулиця з чітко налагодженим двостороннім рухом. Яка виходить із владних структур інформація доходить до адресанта і, заломлюючись у вигляді запропонованих суспільству норм, правил і схем, реалізується в способах дії величезних мас. "Зворотний потік" інформації, чітко регламентований тією ж владою, системою постанов ЦК КПРС, підзаконних актів і рішень виконавчої влади "про листи і відгуках трудящих", створював певний ритм функціонування командно-адміністративної системи.

Ухвалення законів про засоби масової інформації, про доступ до інформації та сс захисту, приплив раніше закритих тем, відкриття нових для суспільства проблем спочатку розширили змістовну схему, а потім і привели до вибуху самої системи інформаційної взаємодії за типом "джерело інформації - приймач інформації". Вона стала розширюватися за рахунок включення несанкціонованих ніким, крім самих учасників інформаційного обміну, адресатів та одержувачів інформації.

Політика гласності (1980-ті рр.), Як відомо, призвела до появи в процесі функціонування інформації нових суб'єктів взаємодії, а потім до формування нехай специфічної, з відомими варіаціями і нюансами, але громадської за характером комунікації. Публічне спілкування, без якого неможливо соціальна взаємодія в цивілізованому суспільстві, отримало, нарешті, не тільки санкціоновані "зверху" канали, але й набули нові, не властиві йому раніше "магістралі". Поява нових суб'єктів і залучення суперсучасних технічних засобів в якості матеріального носія стало, по суті, одним з основних механізмів соціально-політичної регуляції суспільної системи. З'явилася можливість перетворення публічного висловлювання в явище особливого роду - в матеріалізований голос "одиниці", який вже не "тонше писку" (В. Маяковський), а здатний підірвати громадську думку, поляризувати його і привести до змін в настрої мас.

Як категорія, структурує всі види руху в природі і суспільстві, інформація перестала бути тільки повідомленням, сигналом про зміну. Вона перетворилася в самостійну субстанцію поряд з речовиною і енергією. Сучасні дослідники, що займаються проблемами віртуально-комп'ютерного світу, інформацію безпосередньо пов'язують з матерією. Це дає підстави говорити про симптоми ще однієї революції в соціальній історії людства - "креалітіческой". "Якщо неолітична революція була гарматної, то креалітіческая - субстанциональная. Інформація та техніка із засобу діяльності людини перетворюється в середу її проживання" [3] .

Склалася нова для російського суспільства структура інформаційної взаємодії : інформаційний простір, бази даних, інформаційні ресурси, інформаційна інфраструктура. Нові реалії істотно змінюють характер журналістської діяльності. Інформаційний простір як система засобів масової комунікації, як джерело, засіб виробництва і трансляції інформації створює для соціальних інститутів і індивідуальних коммуникантов необмежене поле діяльності. База даних як сукупність подані в об'єктивній формі матеріалів (статей, таблиць, розрахунків, нормативних та інших документів) є інформаційним полем споживання і використання в практичній діяльності для необмеженої кількості комунікантів. Інформаційні ресурси стосовно журналістської діяльності є цілеспрямовано формуються і творчо перетворені дані про суспільство для забезпечення взаємодії соціальних структур і окремих членів соціуму. Засоби масової інформації - це історично сформована соціально орієнтована інфраструктура в інформаційному просторі, і саме вони забезпечують виробництво і безперервне функціонування соціально значимої інформації. У надрах цієї інфраструктури створюється, відтворюється і коммуницирует, об'єднуючи суспільство, її головна продукція - журналістська картина світу. Вона відрізняється від інформаційної картини світу, яка є сукупним ефектом циркулювання інформації у всій Медіасистеми, а не тільки в журналістиці.

Журналістська картина світу являє собою особливу форму знання, оскільки вона виникає в результаті синтезу різних видів інформації та включає оцінку результатів пізнання по відношенню до досліджуваної реальності. Інформаційна картина світу, створювана безліччю всіляких медіа, є безмежним і слабо пристосованим для конкретного споживача полем звернення різної (за формою і змістом) інформації. У цьому "океані" різноманітних даних людина може втратити орієнтири або "потонути". Навпаки, картина реальності, яку надає журналістикою, більш конкретна, вона акумулює, об'єднує співвідносні з реальністю образи і уявлення. На відміну від "жорстких" математизованих і логізірованних теорій природних наук і від знаків і символів гуманітарних наукових дисциплін журналістика робить надбанням всіх і кожного "м'яку" форму знання - не у вигляді схем і формул, а в формі конкретних, часто зримих уявлень про спосіб взаємодії з природою і суспільством.

Мас-медіа виступають одним із суб'єктів організації життєвого простору людини, який тільки в процесі інформаційної взаємодії може почерпнути підтвердження своїх переконань, отримати відповіді на питання про влаштування свого життя, стратегіях взаємин з навколишнім його дійсністю.

Журналістська інформація є унікальним конструктом, що дозволяє здійснювати багатоваріантний процес виробництва і передачі соціально значущих смислів. Суб'єкти цього виробництва - автори повідомлень - відтворюють фрагменти реальності, осмислюючи образи і факти з точки зору їх соціальної значущості. У той же час соціальний контекст в процесі опредметнення реальності, як правило, складається під впливом особистісного бачення подій і суб'єктивного вираження їх змісту, тобто він залежить від світогляду, позиції, установок журналіста. У цій єдності "соціального - індивідуального" закладений евристичний (творчий) потенціал виробництва і відтворення соціальних смислів в журналістській діяльності. Саме ця двоїстість в першу чергу робить її творчістю, надзвичайно затребуваним суспільством. Процес становлення медіаподію, в який включається журналіст, надзвичайно привабливий для нього самого і виявляється надзвичайно потрібним публіці, яка чекає на не просто фактів, а їх подання в певній системі поглядів і оцінок.

У факті, що інтерпретується журналістом, міститься не тільки образ об'єктивно існуючої реальності. Творча переробка інформації - впорядкування, категоризація, осмислення - являє собою своєрідну переплавку пізнавальних процесів, обумовлених соціальної заданістю професійної діяльності. Журналіст, яка зрозуміла призначення і таїнства своєї професії, чітко усвідомлює завдання бути не тільки "літописцем" сучасності, але і зберігачем її цінностей - духовних, культурних і матеріальних. Створюючи соціокультурну реальність в формі картини світу сучасної людини, журналістика як ніякий інший інститут суспільства сприяє збереженню та раціональному функціонуванню "жорсткого ядра культури" нації і країни в цілому - традицій, культурних і моральних цінностей та ін. Без цього неможливе стабільне існування суспільства, особливо в його перехідному або кризовому стані.

Професійні журналісти ясно бачать демаркаційну лінію, що відокремлює інформацію на благо суспільства від тієї, що може зруйнувати соціальну рівновагу. І критерій тут один - соціальна значимість публікацій.

Дмитро Бутрин, завідувач відділом газети * Комерсант ", описує критерій соціальної значущості публікацій (рис. 2.1).

... Робота політичного діяча відрізняється від журналістської роботи. Для політичного діяча ця інформація годиться, а для журналіста - немає. І як журналісти ми зобов'язані припустити, що юридичні фірми, що займаються оформленням ... документів для російських чиновників і бізнесменів, досить часто займаються незрозумілими речами.

Більш того, мій досвід роботи з такими документами, де стоїть не та підпис, не та печатка і так далі, підказує мені, що в цих паперах або все наплутано, або документів має бути в двадцять разів більше. Я десятки разів стикався з ситуацією, коли бачив, що переді мною підробка, але потім з'ясовувалося, що цьому папері супроводжують ще якісь

Журналіст про критерії оцінки інформації

Мал. 2.1. Журналіст про критерії оцінки інформації

документи, потім ще, тобто криміналу в цьому не видно. Взагалі, треба сказати, що випадки відвертої підробки документів - велика рідкість. Людині, навіть якщо він Олександр Бастрикін [голова Слідчого комітету Росії. - Прим. ред.], підробляти документи, лжесвідчити складно ...

Все вищесказане переконує мене в тому, що ця новина не може з'явитися в газеті. Так що якщо б я в даний момент працював поточним редактором, я б таку замітку в номер не поставив. Хоча, звичайно, попросив би її написати, щоб зрозуміти, чи немає там чогось новенького.

  • [1] Варецький Б. І. Шелест сторінок як шелест прапорів. Преса Росії в трьох політичних режимах. М., 2001. С. 7.
  • [2] URL: glossarry.nl/cgi-bin/gl_sch2.cgi ?.
  • [3] Кутирев В. А. Пост-перед-гіпер-контр-модернізм: кінці і початку // Питання філософії. 1998. № 5. С. 135-143.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук