Навігація
Головна
 
Головна arrow Журналістика arrow Соціологія журналістики
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ВИВЧЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ДІЙСНОСТІ ЗА МАТЕРІАЛАМИ ЗМІ

Соціальна дійсність (чи соціальна реальність) - існуючі в дійсності соціальні явища і процеси. В даний час термін "соціальна реальність" вживають у двох сенсах: онтологічному, що відбиває все об'єктивно існуючі соціальні процеси і явища, і епістемологічної, що є предметом конкретних соціально-гуманітарних наук і теорій [1] .

Засоби масової інформації вважаються найціннішим джерелом соціальної інформації, на основі якої здійснюється дослідження різноманітних феноменів соціальної дійсності. З одного боку, відбувається наукове пізнання соціуму (в рамках соціально-гуманітарних досліджень), з іншого боку, на основі аналізу представленого в ЗМІ спектра колективних думок приймаються конкретні практико-управлінські рішення, що регулюють діяльність широкого кола соціальних (політичних, економічних та інших) суб'єктів .

Наукове пізнання соціальної дійсності через вивчення репрезентируемая ЗМІ відомостей ми позначимо як теоретико-аналітичний підхід. В рамках даного підходу здійснюється спеціалізована діяльність з виробництва гуманітарного наукового знання. Дослідження актуального медійного дискурсу як один з найбільш значущих аспектів комплексної роботи з визначення ефективності комунікативної діяльності соціальних суб'єктів умовно назвемо прагматичним підходом до дослідження соціальної реальності. Тут головна мета вже не науковий опис реальності, що вивчається, а вироблення на основі отриманих оперативних даних конкретних управлінських рішень, короткострокове і довгострокове (стратегічне) планування комунікаційних процесів.

Розглянемо докладніше зазначені вище підходи.

Теоретико-аналітичний підхід

Історико-філологічна традиція вивчення соціальної реальності за матеріалами ЗМІ

Соціальна дійсність знаходиться в центрі дослідницької уваги великої кількості соціально-гуманітарних наук. Аналізом різних аспектів функціонування суспільства і виявленням закономірностей його розвитку, вивченням людини як суб'єкта соціальної життєдіяльності, включеного в систему суспільних відносин, займаються філософія і психологія, політологія, культурологія і т.д. Важливим джерелом інформації для цих дисциплін стають тексти масової комунікації. Як справедливо зауважив видатний російський філософ і дослідник М. М. Бахтін, "в сфері гуманітарного пізнання інтелектуальні операції з чужим описом того чи іншого фрагмента соціального життя є основним джерелом для формування своїх власних суджень про те, що не дано досліднику як фрагмент його безпосереднього досвіду " [2] . За допомогою власних наукових процедур соціальні та гуманітарні дисципліни виробляють конструювання специфічного для конкретної наукової галузі предмета дослідження, тобто на основі соціальної інформації, яку почерпнув з ЗМІ, продукують значуще для даної дисципліни наукове знання.

З точки зору розробленості методології аналізу, стандартів і норм наукової діяльності та принципів інтерпретації отриманих результатів найбільш повно проблема дослідження матеріалів ЗМІ представлена ​​в джерелознавства.

Джерелознавство - це вчення про джерело, область соціально-гуманітарного знання, присвячена дослідженню всієї сукупності створених людиною джерел, специфічний метод пізнання соціальної реальності. Джерелознавство як особлива дисципліна склалося в рамках методології історичного дослідження, так як саме історична наука систематично використовує для цілей пізнання документи (в даному випадку - історичні джерела). Однак в даний час проблеми, які спеціально розробляє історичне джерелознавство, стають сферою міждисциплінарного наукового інтересу, що дозволяє говорити про джерелознавства як про особливий спосіб соціально-гуманітарного наукового пізнання, що виходить за рамки історичної науки.

Гуманітарне пізнання має на меті збільшення і систематизацію знань про людину (у всій повноті і цілісності цього феномена) і суспільстві (феномен людства в його тимчасовому і просторовому єдності), і джерелознавство збагачує дану галузь своїми специфічними пізнавальними засобами. Так, базове источниковедческое поняття джерело (у вузькому сенсі "історичне джерело") як цілісна сукупність творів, створених в процесі цілеспрямованої людської діяльності, як речовинний носій ретроспективної інформації, сьогодні стає універсальною міждисциплінарної категорією. У соціології, психології, етнографії, етнології, культурології, лінгвістиці в поняття "джерело" включаються матеріальні об'єкти, що несуть інформацію не тільки ретроспективного, а й оперативного і перспективного характеру. Метод пізнання навколишнього світу через фіксовані джерела інформації, що відображають взаємодію людини з природою, суспільством, державою і з іншою людиною, стає загальнонаукових.

Під виглядом історичного джерела, як правило, розуміється історично сформована сукупність джерел, що характеризується подібністю внутрішньої форми (структури), яка витікає з єдності джерела при його створенні. Видова спільність джерел, заснована на повторюваності властивостей джерел, дозволяє виробити загальні методи їх дослідження.

Видова розподіл може бути застосовано далеко не до кожного типу джерел. З середини XIX в. найбільш значущими для історичної науки стають письмові джерела, саме тому базової стає класифікація видів письмових джерел. До останніх відносять такі:

  • - Літописи,
  • - законодавчі акти,
  • - Діловодну документацію,
  • - Приватні акти,
  • - Статичні джерела,
  • - Періодичні видання,
  • - Документи особистого походження (мемуари, листування і т.д.),
  • - Літературні пам'ятки,
  • - Публіцистику,
  • - Політичні твори,
  • - наукові праці.

У різні історичні епохи превалювали різні види джерел. Так, у міру розвитку суспільства зникають старі види джерел (літописи), формуються нові (статистичні матеріали, періодична преса, фото- і кінодокументи). З плином часу носієм практично всіх видів письмових джерел стає преса, а розвиток надалі системи засобів масової інформації сприяє збільшенню питомої ваги джерел, спочатку призначених для публікації в тій чи іншій формі.

Соціальна дійсність як історичний досвід і суспільна практика відображена в матеріалах ЗМІ у всьому різноманітті аспектів, тому до джерелознавче аналізу преси звертаються не тільки історики, а й соціологи, антропологи, етнологи, психологи, політологи, мистецтвознавці, дослідники мови і літературних текстів. Мета будь-якого соціально-гуманітарного дослідження - не тільки витягти з преси всю інформацію, необхідну конкретного дослідження соціальну інформацію, але і критично оцінити, правильно інтерпретувати її.

У практичному плані сказане вище передбачає диференційований підхід до розробки методології аналізу різних видів письмових (і в широкому сенсі медійних) джерел інформації, акумульованих в ЗМІ.

Щодо проста в плані збору і обробки інформація хронікального характеру. З давніх-давен хронікою називали літературний жанр - твори, що містять послідовний виклад громадських або сімейних подій. До початку XX в. термін придбав новий і найбільш значимий для нас сенс: хронікою стали називати особливий відділ газет і журналів. У першій чверті XX ст. словники вже фіксують жанрово-тематичні особливості матеріалів, що публікуються в відділі хроніки: "Хроніка (як особливий відділ газет і журналів. - З . X.) зачіпає область художнього слова не більше, ніж будь-яке інше словесне твір: предметом опису в журнальній і газетній хроніці бувають події сьогоднішнього дня, як в області соціально-політичної, так і в інших: в літературної, музичної, театральної, наукової ... Існує хроніка мод, хроніка спорту, хроніка шахової гри. у англійських і французьких журналах поширена хроніка великосвітської життя. Головна мета подібної хроніки - інформування читача. Творче початок виявляється тут в дуже малому ступені, теми і матеріал лише вибираються упорядником, але поставляються вони реальною дійсністю. Мова і стиль хроніки досить, здебільшого, трафаретні " [3] . У сучасних словниках поняття отримує узагальнюючий характер: хроніка в періодичній пресі, радіо, кіно і т.д. - Це повідомлення інформаційного характеру про поточні події.

Таким чином, хроніка як важлива частина змістовного наповнення ЗМІ є багатим джерелом фактів, необхідних в процесі пізнання різних зрізів соціальної дійсності. І головним методом, за допомогою якого соціально-гуманітарних дисципліни виокремлює з масиву публікацій необхідні знання, є фактологічний аналіз.

Поряд з матеріалами, що публікуються в розділі "Хроніка", функцію репрезентації фактологічної інформації виконують опубліковані в ЗМІ офіційні відомості : законодавчі акти, статистичні дані і т.д. Те, що в російській пресі традиційно представлений великий обсяг офіційної інформації, цілком зрозуміло. Російські газети виникли не тільки пізніше європейських, а й, на відміну від них, не в громадській, а в державній сфері. Зародження і формування російської друку відбувалося в умовах корінного перетворення всього державного облаштування. Реформи Петра Великого породили нову форму взаємин між особистістю і державою і повністю змінили характер законотворчості. Поступово закон перетворюється в єдине джерело права. Зростає переконаність в тому, що закони можуть перевлаштувати життя держави і вплинути на формування особистості. Крім цього, розбіжність звичаю і закону змушує державу особливо піклуватися про публікації законодавчих актів. З початку XVIII в. публікація текстів законів стає обов'язковою. Також починають систематично видаватися зведені статистичні дані.

Поступово закони і статистика стають важливими компонентами періодичних видань. Формальне закріплення за газетами функції тиражування юридичної (і частково статистичної) інформації відбувається в першій половині XIX ст. Так, з 1838 р височайшим повелінням царя-реформатора Олександра II в великих губернських містах починають видаватися "Губернские ведомости" - офіційні періодичні видання, покликані знайомити широкі верстви населення з державними законами, розпорядженнями і наказами місцевих властей. Офіційний розділ доповнювався неофіційними, в якому публікувалися матеріали з місцевої історії, географії, етнографії і статистики (рис. 3.1).

"Пензенські губернські відомості", 1855 р

Мал. 3.1. "Пензенські губернські відомості", 1855 р

Пізніше система губернських газет була доповнена новим виданням, з плином часу став основним елементом в системі поширення інформації державного характеру. Указом того ж Олександра II від 27 жовтня 1869 р при головному управлінні але справах друку була заснована щоденна офіційна газета "Урядовий вісник" [4] . Поряд з розпорядженнями і повідомленнями уряду, звітами про засідання Ради міністрів і Державної ради, в газеті були представлені матеріали неофіційного характеру: внутрішні і закордонні звістки, статті та рецензії на книги, біржовий індекс, метеозведення та ін.

Цілком очевидно, що в даному випадку Росія перейняла передовий досвід європейських країн. До початку XIX ст. в деяких з них уже успішно функціонував особливий тип періодичних видань, в яких фіксувалася повсякденна діяльність державних (як правило, законодавчих) органів влади і публікувалися важливі підсумки цієї діяльності. Такі видання називалися офіційними вісниками (офіційними бюлетенями, офіційними газетами, або щоденниками) [5] . Офіційні вісники не завжди були розраховані на широку аудиторію. Найчастіше вони видавалися в інтересах конкретних державних органів або відомств.

Найбільш відомим європейським виданням даного типу вважається бюлетень парламенту Великобританії, який з 1803 р став регулярно видаватися під назвою "Парламентські дебати. Офіційний звіт" (рис. 3.2).

Доля цього видання дуже цікава. До кінця XVIII в. - Століття європейського Просвітництва - в Великобританії істотно більш різноманітними стали інтереси читачів, британські газети того періоду почали публікувати неофіційні звіти про парламентські слухання. Не маючи дозволу на оприлюднення офіційних парламентських звітів і стенограм (довгий час у військових цілях інформація про діяльність парламенту була засекречена), журналісти розміщували матеріали від імені фіктивних політичних клубів. Перші послаблення в дотриманні принципу таємності при висвітленні діяльності парламенту Великобританії були відзначені в період наполеонівських воєн. Тоді журналіст Вільям Коббет (William Cobbett) опублікував матеріали по історії британського парламенту і отримав право на оприлюднення власних записів про хід парламентських слухань.

Тексти парламентських дебатів Коббет публікує в якості додатку до свого тижневику "Політичний регістр", який виходить величезним на ті часи тиражем в б тисяч примірників, продається всього за один шилінг і вважається популярним і впливовим виданням. У 1809 р Коббет укладає контракт на публікацію своїх звітів про засідання палат парламенту Великобританії з відомим видавцем Томасом Курсон Ханзард (Thomas Curson Hansard) і потім продає йому право на їх подальшу публікацію. У 1829 р Ханзард приймає рішення поставити своє ім'я на титульному аркуші видання "Парламентські дебати. Офіційний звіт". З цього часу "Ханзард" (Hansard) стає визнаним назвою публич

"Парламентські дебати. Офіційний звіт", 1832 р

Рис . 3.2. "Парламентські дебати. Офіційний звіт", 1832 р

них парламентських звітів в країнах з британської парламентської моделлю - Австралії, Нової Зеландії, Канаді.

Якщо на перших порах "Ханзард" просто передруковував з щоденних газет неофіційні записи промов парламентаріїв в ході дебатів, то згодом - спеціально готувався вже силами парламентських журналістів. До цього дня "Ханзард" є офіційним виданням Парламенту Великобританії: опубліковані в ньому матеріали слухань Палати лордів мають статус юридичних документів (рис. 3.3).

До Росії традиція публічного висвітлення діяльності законодавчої влади з об'єктивних причин прийшла лише через сто років. На початку XX ст. формується практика публічного висвітлення діяльності Державної думи. Під час роботи Думи велася докладна запис виступів парламентаріїв і ходу кожного засідання. Згодом стенограми розшифровували і роздруковувалися. Машинописний текст і базова рукопис проглядалися депутатами, які могли вносити свої зауваження. Потім остаточний варіант схвалювався головою Думи і публікувався під грифом "друкує за розпорядженням Голови Державної думи". Що вийшли під таким грифом звіти розсилалися в державні відомства, наукові установи, бібліотеки тощо Після цього стенограми потрапляли на сторінки газет.

Доступність звітів про думських засіданнях підтримувала свободу слова і друку в царській Росії. Однак через права депутатів виправляти тексти своїх виступів розшифровки стенограм, надруковані в газетах, іноді відрізнялися від оригіналів і могли не передавати істинного сенсу їх промов [6] .

За радянських часів роль офіційного державного органу виконувала газета "Известия", перший номер якої вийшов 28 лютого (13 березня) 1917 в Петрограді. Саме в "Известиях Петроградської ради робітничих депутатів" як офіційному друкованому органі Петроградської ради робітничих депутатів на першій шпальті першого номера було надруковано обра

Сучасний британський "Ханзард"

Мал. 3.3. Сучасний британський "Ханзард"

Газетна публікація Декрету про світ

Мал. 3.4. Газетна публікація Декрету про світ

Газетна публікація Декрету про землю

Puc. 3.5. Газетна публікація Декрету про землю

щення "До населення Петрограда і Росії", яке закінчувалося відомим закликом: "Всі разом, спільними зусиллями будемо боротися за повне усунення старого уряду і скликання установчих зборів, обраного на основі загального рівного, прямого і таємного виборчого права".

Після Жовтневої революції, з 27 жовтня (9 листопада) 1917 р "Известия" стали органом ЦВК і Петроградської ради робітничих і солдатських депутатів. Газета набула статусу одного з офіційних друкованих органів нової влади - поряд з "Газетою Тимчасового робітничого і селянського уряду", яка була офіційним органом Ради Народних Комісарів [7] . Саме в "Известиях" були опубліковані основні документи більшовицького уряду: "Декрет про мир" (рис. 3.4) і "Декрет про землю" (рис. 3.5).

З 10 березня 1918 р коли було припинено випуск "Газети Тимчасового робітничого і селянського уряду", за "Новинами" закріплюється статус єдиного офіційного урядового видання, однак фактично цю функцію став виконувати друкований орган ЦК РСДРП (б) - газета "Правда".

В даний час офіційна інформація, як і раніше залишається вагомим компонентом змісту ЗМІ. Так само, як і 170 років тому, російські закони, урядові постанови, інструкції та статистичні дані в обов'язковому порядку публікуються в офіційному виданні - "Российской газете". Свої офіційні видання-публікатори є і регіональних влад. І, незважаючи на те, що відомості офіційного характеру публікувалися і продовжують публікуватися в скороченому, адаптованому під інтереси масового читача варіанті, вони є безумовними і цілком операціональними з точки зору формування "повсякденного знання", що передує будь-якому теоретичному дослідженню.

Варто, однак, зауважити: історико-філологічна традиція дослідження преси як невід'ємна частина процесу пізнання соціальної дійсності передбачає звернення не тільки і не стільки до простих за формою і методикою аналізу матеріалів, про які говорилося вище, але і до найскладніших за жанром і змістом текстів , створеним саме з розрахунком на публікацію в ЗМІ. Як відзначають дослідники, "завдяки зусиллям науково-історичної школи і методу, що не має собі рівного ні на одному з етапів інтелектуальної історії, минуле виявилося для сучасної людини" відтвореним справжнім "з дивним різноманіттям форм мислення" [8] . Процедура верифікації даних, що містяться в аналітичних і художньо-публіцистичних матеріалах ЗМІ, складна. На відміну від хроніки, статистики та офіційної документації в власне журналістських публікаціях досить висока ймовірність спотворення фактів. Серйозною проблемою стає виявлення прихованих, імпліцитно присутніх в журналістських текстах цілей, мотивів, спонукань, установок. А деякі жанри, як, наприклад, публіцистичні, в кожному конкретному випадку вимагають індивідуального дослідницького підходу.

Незважаючи на відсутність єдиної методології дослідження публіцистики в пресі, вітчизняним джерелознавством накопичений великий досвід аналізу даного виду письмових джерел. Так, детально вивчена публіцистика епохи Катерини II, періоду, коли публіцистична думка міцно входить в зміст преси. Журнали "Трутень" (1769-1770) і "Живописець" (1772-1773) II. І. Новикова або "Пошта духів" (тисяча сімсот вісімдесят дев'ять) і "Глядач" (1798) І. А. Крилова ретельно розглядалися дослідниками як приклади яскравою авторської публіцистики. Не меншої уваги удостоїлася публіцистика XIX ст., Яка представлена, наприклад, полемікою західників та слов'янофілів, революційних демократів і лібералів, виступами ідеологів народницького руху і т.д.

Особливу увагу дослідники довгий час приділяли зародилася на початку XX ст. публіцистиці партійних лідерів. У партійній пресі відбувалося максимальне з'єднання публіцистики з періодикою. За радянських часів публіцистична діяльність В. І. Леніна і його соратників стала однією з найбільш активно розробляються тим в дослідженнях преси (рис. 3.6).

В. І. Ленін за вивченням партійній пресі, 1918 р

Мал. 3.6. В. І. Ленін за вивченням партійній пресі, 1918 р

Методологія джерелознавчого дослідження публіцистичних творів передбачає точне визначення їх видової приналежності (авторські, публіцистика масових народних рухів, проекти державних перетворень і конституцій), максимально повне виявлення намірів автора, визначення мети створення твору і передбачуваного кола його читачів. Як бачимо, запропонована методологія спирається на заданий алгоритм дій, але не містить вказівок на чіткі критерії аналізу.

Більш операциональном в цьому плані методологія лінгвістичного аналізу. Мова і стилістичні особливості засобів масової інформації постійно є об'єктом досліджень, матеріали ЗМІ активно використовуються вченими (лінгвістами, етнологами і культурологами) в процесі відтворення мовної картини світу тих чи інших спільнот. Традиційний філологічний аспект дослідження мови ЗМІ доповнюється цілим рядом наукових проблем філософського, культурологічного, політологічного, психолінгвістичного характеру.

  • [1] Соціологія: енциклопедія / сост. Л. Л. Грицанов [и др.]. Мінськ, 2003. URL: mirslovarei.eom / content_soc / SOCIALNAJA-REALNOST-10732.html.
  • [2] Бахтін М. М. Проблема тексту в лінгвістиці, філології та інших гуманітарних науках // Естетика словесної творчості. М., 1979. С. 281.
  • [3] Літературна енциклопедія: словник літературних термінів. У 2 т. / Під ред. Н. Бродського [и др.]. М. - Л., 1925.
  • [4] З 5 березня по 24 жовтня (6 листопада) 1917 р газета виходила як офіційний орган Тимчасового уряду під назвою "Вісник Тимчасового уряду".
  • [5] Пор .: public journal, official gazette, official journal or official diary.
  • [6] Селу якась Н. Б., Бородкін Л. І., Григор'єва Ю. Г., Петров А. Н. Становлення російського парламентаризму початку XX століття / під ред. Н. Б. Селунская. М., 1996. С. 12.
  • [7] "Газета Тимчасового робітничого і селянського уряду" стала видаватися на базі газети "Вісник Тимчасового уряду" з 28 жовтня (10 листопада) 1917 р Видання повністю зберегло формат і художній стиль свого попередника - "Урядового вісника".
  • [8] Бергман П., Лукман Т. Соціальне конструювання реальності. М., 1995. С. 16.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук