Навігація
Головна
 
Головна arrow Банківська справа arrow Банківське право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Застосовувані в банківській практиці звичаї ділового обороту

Вони являють собою не передбачені законодавством або договором, але склалися, тобто визначені в своєму змісті, широко застосовуються в банківській практиці правила поведінки, незалежно від того, зафіксовані вони в будь-якому документі. Ця група джерел на сучасному етапі знаходиться в стадії становлення в силу молодості російської банківської практики. Тим часом за кордоном, особливо в країнах англо- американської системи права, банківські звичаї відіграють дуже важливу роль і знаходять своє втілення в кодексах чесної банківської практики, стандартах корпоративного поведінки банкірів і т.п. Прикладами зазначених актів в банківському праві Великобританії є Кодекс сумлінної банківської практики і Кодекс практики житлового кредитування, яким добровільно йдуть кредитні організації Англії у взаєминах з клієнтами.

На міждержавному рівні неофіційною кодифікацією міжнародних звичаїв ділового обороту займається Міжнародна торгова палата (МТП). Як приклад такої кодифікації можна назвати Уніфіковані правила по інкасо (публікація МТП № 522) і Уніфіковані правила і звичаї для документарних акредитивів (публікація МТП № 500).

Стосовно до Росії О. А. Тарасенко називає такі звичаї ділового обороту, що застосовуються в банківській практиці:

  • а) повідомлення клієнтів про зміну процентної ставки за вкладами шляхом приміщення оголошень на інформаційних стендах в офісах банку;
  • б) уявлення виписок за рахунком за певний період, копій платіжних і розрахункових документів про зарахування на рахунок (списання з рахунку) певних грошових сум, як документи, що підтверджують рух коштів але рахунку;
  • в) надання для цілей відкриття банківського рахунку інформаційного листа про облік в Статрегістре Росстату і виписки з ЕГРЮЛ або ЕГРІП;
  • г) кваліфікація передачі векселів третіх осіб (в тому числі кредитних організацій) в якості зустрічного надання у разі поставки товарів як оплати товарів, а не як товарообмінній операції (міни товарів на векселі). Іншими словами, розрахунки з використанням як засобу платежу векселів третіх осіб є ситуації, і досить поширеною формою безготівкових розрахунків за придбані товари (роботи, послуги), що застосовується в банківській практиці;
  • д) утримання банківських комісій з коштів, що перераховуються контрагенту, при проведенні міжнародних розрахунків з використанням системи SWIFT [1] .

Дискусійним є питання про віднесення до джерел банківського вдачі актів Конституційного Суду РФ . З одного боку, відповідно до ст. 1 Федерального конституційного закону від 21.07.1994 № 1-ФКЗ "Про Конституційний Суд Російської Федерації" Конституційний Суд РФ - судовий орган конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства. Іншими словами, КС РФ не володіє повноваженнями але виданню нормативних актів, не створює норми права, а дає оцінку вже прийнятим нормам федеральних законів, нормативних актів Президента РФ, Ради Федерації, Державної Думи, Уряду РФ на предмет їх відповідності Конституції РФ.

Однак все частіше в актах КС РФ робиться посилання на правову позицію, викладену в раніше прийнятій Постанові, а в деяких випадках КС РФ попутно вирішує питання, які на рівні Конституції РФ не регулюються і знаходяться в компетенції законодавця. Відповідно до ст. 125 Конституції РФ і ст. 3 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" перевірка законності і обгрунтованості правозастосовних рішень, в тому числі судових актів, до компетенції КС РФ не входить. Однак в ряді рішень, нс розглядаючи поставлене перед ним питання по суті, суд тим не менше дає оцінку судовим рішенням, винесеним з цього питання. Наприклад, в п. 2 Визначення від 08.10.1999 № 160-0 "За скаргами громадян О. Д. Акулінін, В. Г. Белянина, І. Н. Горячевою і інших на порушення їх конституційних прав і свобод пунктами 1 і 2 частини четвертої статті 20 Федерального закону "Про банки і банківську діяльність" ", яким відмовлено в прийнятті до розгляду скарг цих громадян, КС РФ

вказав на неправильність застосування судами одного з положень Закону про банки і одного з актів Банку Росії, а також роз'яснив, які положення ГК підлягають застосуванню в цьому випадку [2] .

Крім того, згідно зі ст. 79 Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації" рішення суду є остаточним, нс підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його проголошення. Воно діє безпосередньо і не вимагає підтвердження іншими органами і посадовими особами. Юридична сила постанови КС РФ про визнання акта неконституційним не може бути подолана повторним прийняттям цього ж акта.

Акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність. Рішення судів та інших органів, засновані на актах, визнаних неконституційними, не підлягають виконанню і повинні бути переглянуті в встановлених федеральним законом випадках.

У разі, якщо рішенням КС РФ нормативний акт визнаний не відповідає Конституції РФ повністю або частково або з рішення суду випливає необхідність усунення прогалини у правовому регулюванні, державний орган або посадова особа, які прийняли цей нормативний акт, розглядають питання про прийняття нового нормативного акту, який повинен , зокрема, містити положення про скасування нормативного акта, визнаного не відповідає Конституції РФ повністю, або про внесення необхідних змін або доповнень до нормативного акта, визнаний неконституційним в окремій його частині. До прийняття нового нормативного акту безпосередньо застосовується Конституція РФ.

При цьому сам КС РФ у своїй Постанові від 16.06.1998 № 19-П "У справі про тлумачення окремих положень статей 125, 126 і 127 Конституції Російської Федерації" вказує, що рішення КС РФ, в результаті яких неконституційні нормативні акти втрачають юридичну силу, мають таку ж сферу дії в часі, просторі і по колу осіб, як рішення нормотворчого органу, і, отже, таке ж, як нормативні акти, загальне значення, не властиве правозастосовні за своєю природою актам судів загальної юрисдикції та арбітражних судів.

Питання про віднесення судово-арбітражної практики до джерел права є не менш дискусійним. Навіть в самих актах арбітражних судів можна зустріти дві точки зору. Перша зводиться до того, що при існуючій в Росії континентальної правової системи судовий прецедент не є джерелом права [3] . Друга полягає в тезі про те, що роз'яснення Пленуму ВАС РФ з питань судової практики розглядаються і застосовуються судами як джерело права [4] . Юридичною базою цього висновку виступає ст. 311 АПК, яка до числа нових обставин, які є підставами для перегляду винесених судових актів, відносить визначення або зміна в постанові Пленуму ВАС РФ або в постанові Президії ВАС РФ практики застосування правової норми, якщо у відповідному акті ВАС РФ міститься вказівка на можливість перегляду вступили в законну силу судових актів в силу даної обставини.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 13 Федерального конституційного закону від 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Про арбітражних судах в Російській Федерації" з питань свого ведення Пленум ВАС РФ приймає постанови, обов'язкові для арбітражних судів в Російській Федерації. У п. 15 постанови Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 № 52 "Про застосування положень Кодексу адміністративного судочинства України при перегляді судових актів за новими або нововиявленими обставинами" особливо підкреслено, що при оскарженні в апеляційному або касаційному порядку судового акта, заснованого на положеннях законодавства, практика застосування яких після його прийняття визначена ВАС РФ, суд апеляційної або касаційної інстанції враховує правову позицію ВАС РФ при оцінці наявності підстав для зміни або скасування оскаржуваного судового акту.

Разом з тим в юридичній літературі зазначається, що ВАС РФ, так само як і ВС РФ, покликані узагальнювати судову практику в межах своєї компетенції, давати арбітражним судам і судам загальної юрисдикції, а також і іншим правопріменітелям керівні роз'яснення і вказівки зі складних питань, які зустрілися в практиці реалізації ними правових норм. Але в цих випадках не можна стверджувати, що судова практика є джерелом права, адже в процесі такої діяльності зазначених вище судових інстанцій не народжуються нові норми права, а лише тлумачаться вже наявні, роз'яснюється порядок їх застосування [5] .

  • [1] Тарасенко, О. Л. Звичаї ділового обороту, які застосовуються в банківській практиці / О. А. Тарасенко // Закони Росії: досвід, аналіз, практика. 2009. № 2.
  • [2] Див .: Курбатов, А. Я. Компетенція Конституційного Суду Російської Федерації / А. Я. Курбатов // Закон. 2004. № 6. За означеного питання також див .: Бондар, Н. С. Нормативно-доктринальна природа рішень Конституційного Суду РФ як джерел права / Н. С. Бондар // Журнал російського права. 2007. № 4; Курова, Η. Н. Постанови Конституційного Суду РФ в системі джерел права / Η. Н. Курова // Адвокат. 2009. № 9.
  • [3] Див., Наприклад, постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 24.04.2003 № Ф04 / 1758-246 / А67-2003; визначення ФАС Північно-Західного округу від 18.05.2005 по дідові № А56-8414 / 04 і від 11.05.2005 у справі № А56-21038 / 04.
  • [4] Див. Постанову Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 16.03.2009 № 09АП-2744/2009-АК у справі № А40-20399 / 07-20-107.
  • [5] Бабай, А. Н. Становлення і розвиток вітчизняної концепції джерел права / А. Н. Бабай // Історія держави і права. 2010. № 14. За означеного питання також див .: Кучин, М. В. Судовий прецедент як джерело вдачі (дискусійні питання) / М. В. Кучин // Російський юридичний журнал. 1999. № 4; Циганова, E. М. Судова практика як джерело права / E. М. Циганова // Юридичний світ. 2006. № 2; Васильєва, Т. А. Актуальні питання судового прецеденту як джерела права / Т. А. Васильєва // Право і політика. 2007. № 7.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук