Навігація
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Теорія і методологія історії
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ІСТОРИЧНИЙ ПРОЦЕС. ОБ'ЄКТ І СУБ'ЄКТ ІСТОРИЧНОГО ПРОЦЕСУ.

Рушійні сили історії

Історичний процес це зміни, породжені ходом історичних подій. Вони можуть мати локальний або глобальний масштаб, коротку або тривалу протяжність, прогресивний або регресивний характер.

Історичний процес - це прояв життя соціальних організмів, тобто людини, суспільства, держави, цивілізації. Він має свої індикатори, показники, але яким його можна виявити, відстежити і оцінити.

По-перше, це кількісні характеристики, показники економічного добробуту (рівень доходу, якості життя), економічного розвитку (показники продуктивності праці, експорту - імпорту, прибутковості і рентабельності і т.д.), демографічні показники (спад - приріст населення, показники народжуваності - шлюбності - смертності), рівня культури і науки (кількість університетів, шкіл та лікарень і т.д.), територіальні зміни (приріст і втрати території, освоєння або запустіння земель) і т.д.

У 1990 р пакистанським і індійським економістами Махбубом уль Хаком і Арматі Сеном був розроблений особливий показник - індекс- розвитку людського потенціалу (з 2013 р - індекс людського розвитку), що включає в себе інтегральний показник, що розраховується щорічно для міждержавного порівняння і вимірювання рівня життя, грамотності, освіченості і довголіття як основних характеристик людського потенціалу досліджуваної території. Індекс публікується ООН в щорічному звіті про розвиток людського потенціалу з 1990 р Оскільки він розраховується вже більше 20 років, його теж можна внести в число індикаторів історичного процесу.

Важливим показником є фактор міграції: в країну з більш високим рівнем розвитку і кращими історичними перспективами люди емігрують, з неблагополучних країн прагнуть виїхати. За розмірами і напрямку міграційних потоків можна визначити розвиток історичного процесу в бік прогресу чи регресу.

По-друге, якісні характеристики , більш важливі: зміни характеру суспільства і держави, ефективність управління, ступінь захищеності населення, рівень корупції, характер політичного режиму, ступінь участі суспільства і людини в справах держави, характер зовнішньої політики (мирні або військові сценарії). Правда, тут характеристика історичного процесу нерідко носить оціночний характер. Наприклад, шлях країни до демократії вважається прогресивним, а встановлення авторитарного режиму - історичним тупиком, регресом. Однак такі оцінки залежать від ідеологічних установок, а не від наукових принципів.

Напрямок історичного процесу не тотожне еволюції. Він зовсім не завжди протікає від простого до складного, від менш до більш розвиненого. Історичний процес не лине, його можна визначити як синусоїду: народження - розвиток - згасання - загибель, і потім все повторюється знову вже на наступному витку розвитку. Тому на якомусь етапі він носить прогресивний, а на якомусь - регресивний характер.

Об'єкт і суб'єкт історичного процесу мають двоїстий характер. Об'єкт - це те, на що впливає процес, а суб'єкт - той, хто здійснює дане вплив, є його рушійною силою. В історії об'єктом виступають суспільство і людина, саме їх історичні долі змінюються, піддаються впливу в ході історичного процесу. Тим часом причини, які визначають хід історичного процесу, прямо випливають з дій, поведінки суспільства і людини. Таке подвійне якість називається амбівалентністю.

Об'єкт і суб'єкт історичного процесу мають амбівалентний характер. Ними одночасно виступають суспільство і людина, які є і творцями, суб'єктами, і об'єктами впливу історичного процесу.

Питання про те, як саме відбувається вплив історичного процесу на суспільство і людину, - питання про рушійні сили історичного процесу. Відповідь на нього вчені шукають в ході полеміки про співвідношення об'єктивного і суб'єктивного. Все відбувається так тому, що обумовлено законами суспільного розвитку, економіки, політики, об'єктивними обставинами, впливом клімату, природних катаклізмів, або ж історичний процес стихійний і розвивається під впливом похідних, суб'єктивних чинників: волі людей, історичної випадковості, подвигам історичних особистостей?

Проблема в тому, що історія справно поставляє докази на користь і першої, і другої точки зору. Наприклад, є думка, що поява видатних особистостей, "творців історії" можливо тільки в результаті збігу історичних обставин, обумовлено об'єктивними потребами. Частина істориків стверджує, що поява в Росії на початку XVIII в. царя-реформатора Петра I було викликано необхідним і неминучим відставанням Росії від Заходу, коли державі об'єктивно були потрібні перетворення європейського типу. Тому хід історичного процесу і породив монарха-реформатора. Неважливо, як при цьому звали б російського царя: Петро, Федір, Іван, - будь-який з них в міру своїх можливостей і розуміння проводив би подібні реформи. Просто у Петра вийшло краще за інших, і тому ми пов'язуємо ці реформи з його ім'ям. І історичний матеріал, здавалося б, підтверджує цю точку зору: у внутрішній політиці попередника Петра, царя Федора Олексійовича, намітилися основні напрямки реформ, однак цар не зміг їх реалізувати. У свою чергу, послідовники Петра, часто бездарні, на відміну від великого реформатора, все одно продовжували його курс, хоча і приділяли більше часу балам і розваг, ніж державним перетворенням.

Інші вчені вказують, що в російському суспільстві початку XVIII в. жодна соціальна група не хотіла петровських реформ і не виступала їх носієм і рушійною силою. Петровські перетворення були "революцією згори", радикальним перетворенням товариства, нав'язаним владою суспільству шляхом примусу. У цьому велика була роль особистої волі царя і його найближчого оточення, сподвижників. Якби не розум, деспотизм, особисті якості, культурні орієнтири, моральні принципи імператора - реформ б не було, і невдача "м'якого" царя Федора Олексійовича тому доказ. Можна сказати, що Петро Великий особисто "Росію звів на диби", тобто історичний процес змінив свою течію через впливів суб'єктивного характеру.

Звісно ж, що однозначну відповідь на питання про рушійні сили історичного процесу неможливий.

Очевидно, що історія залежить від природно-кліматичних факторів. Долі народів, що живуть біля моря, в горах, в степу, в лісі і в пустелі, будуть різними. Очевидно, що на історію впливають природні катаклізми : епідемії, землетруси, зміни клімату і т.д.

Рушійними силами історичного процесу виступають також потреби розвитку суспільства як соціального організму. Будь-який організм перш за все хоче жити, причому жити якомога краще. Його діяльність спрямована на забезпечення харчування, розмноження, захисту себе, кращих умов існування і т.д. І у людини, і у суспільства формуються потреби в Відповідно до цих функцій: потреба в забезпеченні умов життя і їх розвитку, вдосконалення, потреба в поширенні / розмноженні, в безпеки, у впливовості (через власну силу і домінування над іншими або через примикання до кого -то більш сильному).

У людському суспільстві велика роль духовних , культурних потреб (релігійні вірування, ідеологія, етнокультурні особливості, потреба в інформації і т.д.). Вони також виступають рушійною силою історичного процесу.

Можна виділити безсумнівну роль криз в історії людства - саме кризи, накопичення істотних протиріч, різновекторних тенденцій призводять до того, що суспільство і людина виявляються в ситуації вибору, необхідності діяти - або підкорятися вантажу обставин, або намагатися їх змінити, подолати.

Розбіжність бажань, потреб суспільства і людини з навколишнім його соціальної, економічної, політичної, культурної дійсністю створює саму потенційну можливість для розвитку, прояви нових рушійних сил в історичному процесі. Історії добре відомі гасла, що втілили це явище. Наприклад, гаслом Великої Французької революції було: "Третій стан ніщо, а має стати всім". В "Інтернаціонале", який став гімном більшовицької революції в Росії 1917 р та потім аж до 1944 р колишньому офіційним гімном СРСР, також звучали слова:

Весь світ насильства ми зруйнуємо

До основанья, а затем

Ми наш, ми новий світ побудуємо, -

Хто був нічим , той стане всім !

Теорія історичного матеріалізму вважала "локомотивами історії", її рушійною силою революції, які виникають через зростання суперечностей між потребами нижчих соціальних верств (класів, "низи не хочуть жити по-старому") і можливостями правлячих кіл і правлячого соціального шару (класу, "верхи не можуть управляти по-старому"). Коли такі протиріччя приймають занадто масштабний, критичний характер, відбувається революція, і завдяки їй суспільство виходить на новий етап розвитку.

У той же час саме по собі бажання суспільства подолати кризу може привести як до його подолання і прогресивному історичному розвитку, так і до загибелі суспільства, який не впорався з викликом часу. Рушійні сили історії можуть захопити суспільство як вгору, так і вниз. І вибір цього шляху, і його результат часто залежать від суб'єктивних факторів, від людей, які волею долі опинилися на вістрі історичного процесу і вимушених здійснювати ті чи інші вчинки.

Там, де багато що залежить відмінного розуму, волі, рішучості, вміння, готовність до самопожертви і т.д., об'єктивні тенденції поступаються місцем суб'єктивним. Історія знає безліч прикладів "втрачених шансів", коли історичний процес приводив до краху суспільства навіть за найсприятливіших об'єктивних обставин. І знає також чимало випадків, коли люди перемагали історичні обставини, переламували хід історичного процесу і змінювали його перебіг.

Заздалегідь передбачити, як саме піде історичний процес, неможливо, навіть якщо виявляються його головні рушійні сили. Виявлення причинно-наслідкових зв'язків в історичному процесі і ступеня впливовості тих чи інших рушійних сил продовжує залишатися предметом дискусій. Причина цього криється в амбівалентне характері об'єкта і суб'єкта історичного процесу, коли одне й те саме явище або тенденція можуть виступати і об'єктом, і суб'єктом.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук