Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Сучасна російська політика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ЗАГАЛЬНО, УНІВЕРСАЛЬНІ І СПЕЦІАЛЬНІ МЕТОДИ ПОЛІТИЧНОЇ НАУКИ, ЇХ РОЛЬ В РОЗРОБЦІ І ДОСЛІДЖЕННІ СУЧАСНОЇ РОСІЙСЬКОЇ ПОЛІТИКИ

В результаті вивчення даного розділу навчається повинен:

  • знати про сучасної методології теорії російської політики, її основні методи і дослідному інструментарії;
  • вміти оперувати поняттями "системний підхід", "біхевіоризм", "ситуаційний аналіз", "синергетика", "герменевтика";
  • володіти основними теоретико-методологічними підходами до вивчення російської політики.

Проблема методології для будь-якої науки є центральною, а питання про зміну парадигм , або методологічних підходів, викликає чимало суперечок. Справа не в тому, що одні методи досконалі, а інші хибні.

І. Валлерстайн дотепно зауважив: кожен дослідник прагне довести, що процеси протікають так і не інакше. Кожен сподівається довести, що певний спосіб пізнання кращий за інший: "Всі ми чинимо таким чином. І коли наш відносний і короткочасний успіх отримує визнання, вважається, що ми розробили парадигму" [1] .

Будучи міждисциплінарної наукою, теорія сучасної російської політики має великий арсенал дослідницьких методів. Всі вони в тій чи іншій мірі можуть використовуватися при розробці та аналізі політичного курсу Росії. Теоретичні методи можна розділити на чотири групи:

  • • загальнонаукові методи (логічні, позитивистские і емпіричні);
  • • методи класичної політології;
  • • методи, запозичені політичною наукою з інших галузей наукового знання (соціології, філософії, історії, психології та ін.);
  • • методи постклассической політології.

Загально методи

Загально методи належать науці в цілому, їх використовують практично всі галузі сучасного наукового знання. Серед загальнонаукових прийнято виділяти логічні методи : аналіз, синтез, індукція, дедукція, аналогія, екстраполяція, узагальнення та ін. Широко відомі методи емпіричних досліджень , якими також користуються всі суспільні науки. Це спостереження, аналіз документів, лабораторний експеримент, опитування за допомогою анкети, опитування, статистичні методи, ділові ігри. Сучасна теорія російської політики використовує також позитивистские загальнонаукові методи , провідними серед яких є системний аналіз і бихевиористский підхід.

Системний підхід

В рамках системного підходу передбачається розгляд світу російської політики як цілісного, взаємопов'язаного, саморегульованого механізму, що складається з взаємозалежних елементів, кожен з яких діє як функція цілого. Цей метод протистоїть уявленням, з одного боку, про політичний процес як про механічної сумі , або конгломераті, елементів, а з іншого - про невигадлива органічній єдності , яке не потребує умисному впорядкування.

У 1950-1960-і рр. в політичній науці системний підхід одними з перших почали використовувати американські політологи Толкотт Парсонс (1902-1979), Девід Істон (р. 1917) і Габріель Алмонд (1911-2002).

Евристичний потенціал системного підходу полягає в ідеї використання концепції системної цілісності об'єкта , при цьому кожен елемент системи наділяється певною функцією, а ланцюжок "елемент - функція - система" дозволяє досліднику уявити функціональну єдність елементів даного об'єкта як системи. Таким чином, структурно-функціональний аналіз є складовою частиною системної методології.

Суть структурно-функціонального аналізу полягає у виділенні елементів соціальної взаємодії, що підлягають дослідженню, і визначенні їх місця і значення (функції) в системі розробки і реалізації російської політики. Наприклад, може виникнути така гіпотеза: різні соціальні та економічні фактори (економічна криза, рівень безробіття, рівень доходів населення і т.д.) по-різному впливають на формування курсу російської політики в соціальній сфері. Отже, важливо визначити не тільки ступінь впливу кожного з соціальних факторів, а й розкрити їх функцію в процесі формування сучасної російської соціальної політики, а також показати, в якій залежності ці фактори знаходяться між собою.

Необхідно мати на увазі, що закономірності політичної діяльності функціонують як статистичні (а не динамічні). Це означає, що зв'язок між досліджуваними факторами встановлюється жорстко, однозначно, а з певною ймовірністю настання події. Інакше кажучи, встановлюється тенденція розвитку російського політичного процесу як цілого, але з урахуванням окремих конкретних моментів. Статистична закономірність завжди виражається в функціональної залежності , проте було б неправильно в будь-який функціональної залежності бачити основні причини управлінських процесів. Функціональний зв'язок може виражати, але може і не виражати причинність: ці види зв'язків не збігаються повністю. Сама по собі функціональна залежність не розкриває відразу глибші і корінні залежності - причинні; вона лише вказує на можливе існування причин у даних сукупних умовах настання результату.

Структурно-функціональний аналіз дозволяє розкрити регуляторний характер механізмів російської політики. Він може бути успішно застосований для вирішення безлічі завдань, наприклад:

  • • встановлення зв'язку між внутрішньою структурою російських політичних інститутів і виконуваними ними функціями з формування як російської політики в цілому, так і окремими її елементами;
  • • розробки структури владного інституту прийняття рішень в залежності від виконуваних функцій;
  • • визначення чисельності управлінського персоналу в залежності від ряду виконуваних функцій з розробки російської політики і т.п.

Таким чином, системний підхід допомагає дослідникам впорядкувати складні політичні механізми і процеси російської політики за допомогою ідеї системної цілісності. Крім того, система формування сучасної російської політики розглядається як функціонуюча і, отже, володіє певною стійкістю, але одночасно і як розвивається, змінюється. Відповідно, в теоретичному плані закони функціонування системи є законами її розвитку. Методологічна специфіка системного підходу визначається тим, що він орієнтує дослідження на розкриття цілісності об'єкта і забезпечують її механізмів, виділення різноманітних типів зв'язків складного об'єкта і об'єднання їх в єдину теоретичну картину.

У теорії сучасної російської політики системний підхід не існує у вигляді суворої методологічної концепції. Він виконує свої евристичні функції, залишаючись не надто жорстко пов'язаної сукупністю принципів, основний зміст яких полягає у відповідній орієнтації конкретних дослідників.

По-перше, системний підхід містить певну схему пояснення, в основі якої лежить пошук конкретних механізмів цілісності російської політики і виявлення досить повної типології її зв'язків. Реалізація даної функції зазвичай супроводжується певними труднощами. Адже для ефективного дослідження мало зафіксувати наявність в структурах формування російської політики системи різнотипних зв'язків: необхідно ще уявити це різноманіття в операційному вигляді, тобто зобразити різні зв'язки як логічно однорідні, що допускають безпосереднє порівняння і зіставлення. По-друге, з тези про різноманіття зв'язків у владних структурах слід, що складний об'єкт допускає не одне, а кілька розчленовувань. При цьому критерієм може слугувати те, наскільки в результаті вдається побудувати одиницю аналізу (таку, наприклад, як товар в управлінні економічними процесами).

Системний підхід використовується сьогодні для підготовки і обгрунтування рішень щодо складних проблем російської політики. Процес вирішення проблеми повинен починатися з чіткого формулювання цілей , при цьому всю проблему слід розглядати як єдине ціле з урахуванням наслідків і взаємозв'язків окремих часткових рішень. Необхідно виявляти і аналізувати альтернативні шляхи досягнення мети. Крім того, окремі цілі не повинні вступати в конфлікт з цілями всієї програми. Центральної процедурою в системному аналізі є побудова узагальненої моделі (або моделей), що відображає всі чинники і взаємозв'язки реальної ситуації, які можуть виявитися в процесі здійснення рішення. Отримана модель досліджується на предмет визначення результатів застосування того чи іншого альтернативного варіанту дій для порівняння витрат ресурсів по кожному з варіантів, з'ясування ступеня чутливості моделі до різних зовнішніх впливів. Технічною основою системного аналізу виступають сучасні обчислювальні машини і інформаційні системи.

Системний підхід успішно використовується сучасними політологами, проте в останні роки його піддають справедливій критиці за абсолютизацію ідеї цілісності і стабільності в політиці, тоді як на практиці будь-які політичні інститути суперечливі, нестійкі, гетерогенні і сповнені внутрішніх конфліктів.

  • [1] Валлернстайн І. Кінець знайомого світу. С. 219.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук