БИХЕВИОРИСТСКИЙ ПІДХІД

При дослідженні сучасної російської політики бихевиористский підхід звертає основну увагу на поведінку людини в сфері політики, вивчаючи його стимули і реакції в процесі політичних взаємодій. Використання бихевиористских методик передбачає, що завдяки точності опису політичної поведінки за допомогою використання кількісних методів політична наука подолає свою гуманітарну обмеженість і по точності і доказовості уподібниться природничих наук. За допомогою бихевиористского підходу насамперед досліджуються мотиви і інтереси людини політичного, а також міжособистісні взаємодії в російському політичному процесі.

Вісім принципів бихевиоральной методології

Девід Істон систематизував основні ідеї біхевіоризму, запропонувавши вісім основних принципів бихевиоральной методології. Стосовно до розробки політичного курсу вони можуть бути зведені до наступного.

  • 1. Закономірності . Об'єктом дослідження повинні бути не стільки самі інститути і формальні моменти політики та державного управління, скільки дії людей, спрямовані на досягнення оптимального управління. У поведінці людей в управлінському процесі можна виявити елементи повторюваності, піддаються узагальненню і систематизації в рамках теорії поведінки, що має пояснювальну і прогностичну цінність.
  • 2. Верифікація (перевірка на практиці) . Достовірність узагальнень в принципі може бути проведена шляхом спостереження за відповідною поведінкою.
  • 3. Методика . Способи отримання і інтерпретації даних не можуть прийматися на віру - вони повинні використовуватися в якості гіпотетичних: їх слід критично вивчати, уточнювати і відбирати, щоб в результаті прийти до суворих методів спостереження, фіксування і аналізу.
  • 4. Кількісні методи . Використання кількісних методів не повинно бути самоціллю: їх слід застосовувати лише там, де це може дати практичний ефект.
  • 5. Цінності . Моральна оцінка та емпіричне пояснення пов'язані з двома різними типами суджень, які в інтересах науки повинні аналітично розділятися. Однак дослідник політичної поведінки має право висловлювати судження обох роду разом чи порізно за умови, що він не приймає одне за інше.
  • 6. Систематичність . Дослідження повинні бути систематичними, тобто теоретичне і емпіричне слід розглядати як взаємопов'язані частини конкретного й упорядкованого знання.
  • 7. Чистий наука . Розуміння і пояснення політичної поведінки логічно передують виробленню рекомендацій для вирішення актуальних політичних проблем.
  • 8. Інтеграція . Оскільки політичне управління пов'язано з різними сторонами людської діяльності, неприпустимо ігнорувати в дослідженнях висновки інших суспільних наук. Визнання цієї взаємозалежності має сприяти інтеграції теорії російської політики з філософією, соціологією, психологією, політологією.

Слід особливо підкреслити, що бихевиористский підхід не цікавиться внутрішнім світом людини, його складними психологічними переживаннями. Свою основну увагу він фокусує на зовнішніх проявах політичної активності індивіда, вимірюючи і аналізуючи те, що піддається кількісним дослідженням за допомогою анкетування, інтерв'ювання, зондування, контент-аналізу. Сьогодні такий підхід справедливо критикують за емпіризм, захоплення фактами і зайву описовість.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >