Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Сучасна російська політика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

МІЖДИСЦИПЛІНАРНИЙ ПІДХІД

В основі міждисциплінарного підходу лежить ідея об'єднання методів різних гуманітарних наук для дослідження складних об'єктів і процесів сучасної російської політики. Сьогодні політологи поряд з політологічними та загальнонауковими методами нерідко використовують специфічні методологічні підходи інших наук - економіки, юриспруденції, психології, культурології. Наприклад, при вивченні російських політичних процесів в умовах світової економічної кризи неможливо обійтися без використання сучасного методологічного арсеналу економіки і конфліктології. При цьому важливо спиратися на нормативні правові акти, що регулюють політичні процеси в Росії.

СИНЕРГЕТИЧНИЙ ПІДХІД

Синергетичний підхід при розробці політичного курсу має на увазі переважне увагу до дослідження складних механізмів самоорганізації. Евристичне значення синергетики полягає в тому, що ця методологія дозволяє пояснити біфуркаційних, вибухонебезпечний, нестабільний характер сучасного російського політичного процесу, підкреслити стабілізуючий вплив на нього державного регулювання.

Основи синергетики розроблені Іллею Пригожиним (1917- 2003), який в книзі, написаній ним у співавторстві з Ізабеллою Стенгерс, стверджував: "Сучасна наукова картина світу зазнає радикальних змін в сторону множинності, темпоральності та складності ... За своїм характером наш Всесвіт плюралістична, комплексна. Структури можуть зникати, але можуть і виникати. Одні процеси при існуючому рівні знань допускають опис за допомогою детермінованих рівнів, інші вимагають залучення імовірнісних міркувань " [1] .

З позицій синергетики різноманіття світу є важливою умовою його розвитку, тому і при аналізі політичних феноменів необхідно брати до уваги різноманітні фактори, що впливають на російську політику з боку інших сфер життя: економіки, екології, культури, соціальної сфери, географії, демографії. Синергетична методологія розглядає будь-яке спрощення або зниження різноманіття як серйозне спотворення в картині наукового дослідження, що на практиці може призвести до тяжких політичних помилок. Іншими словами, синергетичний підхід зобов'язує дослідника при вивченні політичного процесу виходити не тільки з аналізу його політичних складових, але обов'язково брати до уваги складні опосередковані впливу на політику з боку інших, неполітичних , чинників.

В основі синергетичної методології лежить принципово новий тип раціональності - нелінійне мислення, або синергетична раціональність. Синергетична теорія розглядає саморазвивающиеся системи як відкриті , що знаходяться у взаємодії з навколишнім середовищем і володіють джерелами і стоками енергії. При цьому для саморозвиваються характерні нелінійні зворотні зв'язки , тобто жорсткі причинно-наслідкові залежності в таких системах зазвичай не виявляються.

Формування російської політики в рамках синергетики виступає як нелінійний процес, де періоди стабільного розвитку - атрактори - змінюються зонами біфуркації, або криз, після яких виникає цілий спектр альтернатив в державному регулюванні суспільного розвитку.

Термін "біфуркація" (від лат. Bifurcus - роздвоєний) в науковий обіг ввів французький фізик і математик Анрі Пуанкаре (1854-1912), який вивчав різноманітні прояви механізму біфуркації в природному світі. У теорії державного управління процес біфуркації означає період катастрофічної перебудови всього механізму державного регулювання, один з найважливіших механізмів самоорганізації. Безсумнівно, поняття "точка біфуркації" в процесі розробки політики - це якась абстракція, насправді ж біфуркація є протяжний у часі процес, в ході якого відбувається якісна перебудова властивостей державної системи. Наближаючись до точок біфуркації політичний процес втрачає стійкість, а потім переходить в новий стан. Такий перехід здійснюється за рахунок флуктуацій, випадкових факторів. Як стверджують Пригожин і Стенгерс, "незворотність і випадковість відтепер розглядаються не як виняток, а як загальне правило ... У наші дні основний акцент наукових досліджень перемістився з субстанції на ставлення, зв'язок, час" [2] .

Фундаментальна роль випадковостей в режимі біфуркації - важлива відмінна риса синергетичної парадигми розробки державної політики. Зростання впливу випадковостей відбувається за рахунок втрати здатності державної системи активно протидіяти флуктуацій в режимі біфуркації. Академік М. М. Моісеєв стверджував, що система в цей період повністю "втрачає пам'ять", і її подальша еволюція визначається тільки тими випадковими чинниками, які діють в момент біфуркації [3] .

Розрізняють два основних типи біфуркацій - структурні і системні.

Структурна криза в політиці означає, що серед альтернативних сценаріїв, які можуть бути реалізовані після проходження точки біфуркації, є принаймні один, який передбачає тільки структурну перебудову державного управління без втрати його функціональних особливостей.

Системна криза в політиці веде до самознищення: за порогом біфуркації дана держава вже не може існувати, на його місці виникає щось принципово нове.

В політиці дуже важливо правильно розрізняти структурні і системні кризи. Іноді тільки з висоти історичного досвіду вдається провести вірний порівняльний аналіз. На початку XX ст. більшовики услід за В. І. Леніним говорили про імперіалізм як вищої і останньої стадії капіталізму, пророкували його системну кризу. Однак насправді мова йшла тільки про чергове структурну кризу капіталістичної системи, яка з тих пір ось уже більше ста років успішно структурно перебудовується.

Вибір альтернативних сценаріїв за порогом зони біфуркації може відбуватися випадково, але синергетична методологія передбачає можливість прогнозування майбутнього розвитку. В цьому випадку процес проходження зони біфуркації повинен бути взятий під контроль, щоб свідомо підштовхнути перехід до оптимального політичного сценарію. Таким чином, синергетичний підхід дозволяє, з одного боку, побачити багатоваріантність, багатовекторність російської політики, а з іншого - підкреслити роль і значення політичного вибору суб'єктів державного управління: адже вибір сценарію майбутнього розвитку в значній мірі залежить від політичної волі осіб, які приймають рішення у керма держави.

Синергетична методологія надає особливого значення регулювальним параметрам розвитку , які повинні достатньо повно описувати весь комплекс факторів, що впливають на формування курсу російської політики. У число таких параметрів можуть входити соціальні, соціокультурні, екологічні, економічні, природно-географічні, технічні та багато інших прикордонні чинники, які безпосередньо до сфери державного регулювання не належать, але надають на неї вплинути. У біфуркаційні періоди такий вплив може значно посилитися, тому вивчення регулювальних параметрів в синергетики займає особливе місце.

Серед ключових соціокультурних чинників , що роблять найбільш сильний вплив на процес формування російської політики, можна виділити: цінності, традиції, менталітет, етос культури, соціокультурну ідентичність.

Серед природно-географічних чинників з часів "Духа законів" Ш.-Л. Монтеск'є (1689-1755) при формуванні політики прийнято враховувати ряд параметрів, які визначають специфіку політичного курсу і власне "дух законів" (естественноисторическую обумовленість правотворчості) в різних країнах світу: розміри території, клімат, щільність населення, родючість грунту, розвиток комунікацій.

Серед економічних факторів , без урахування яких неможливо прогнозувати основні напрямки державної політики в сучасному суспільстві, виділяють: ВВП (валовий внутрішній продукт), ВНП (валовий національний продукт), рівень життя населення, темпи зростання національного доходу, рівень інфляції.

У число екологічних факторів , про зростання значення яких в державному управлінні попереджають екологи, входять: рівень забруднення навколишнього середовища, межі зростання науково-технічного прогресу, виснаження запасів енергоносіїв, виснаження запасів природного сировини і матеріалів, скорочення озонового шару атмосфери Землі і ін.

Багато дослідників підкреслюють, що завдяки концепції регулювальних параметрів розвитку синергетичний підхід дозволяє кілька зблизити природничо-наукову і гуманітарну парадигми при розробці політики. В цьому проявляється така важлива перевага синергетики, як стирання кордонів між науково-природничими та гуманітарними дисциплінами. Подібне розділення, ясно помітне ще за часів Декарта (XVII ст.), Зумовило методологічне відставання громадських наук, що стало однією з причин тих політичних криз, якими був так багатий пішов століття [4] . Синергетика сьогодні дозволяє органічним чином навести мости між обома гілками позитивного знання.

Як справедливо відзначається в доповіді Римському клубу "Фактор" чотири "" (1997), головний недолік сучасного політичного аналізу полягає в тому, що політологи "часто впадають в помилку, розглядаючи ґрунт як бруд, живі організми як мертві, природу як якусь перешкоду , досвід, накопичений протягом мільярдів років, як не вартий уваги, а майбутнє як товар, який втрачає свою цінність (відповідно до облікової ставки, що становить десять відсотків річних) ". Сьогодні як ніколи важливо, щоб політологи брали до уваги завдання продуктивного використання тих благ, які ми беремо в борг у Землі і один у одного, що дасть нам виграш у часі для пошуку нових ефективних рішень проблем людського існування в умовах глобальної екологічної кризи [5] .

Синергетичний підхід дозволяє політологам відмовитися від класичних дихотомій "політика - економіка", "природа - культура", "духовне життя суспільства - матеріальне виробництво" і прийти до нового наукового синтезу. Політичне життя дає безліч прикладів, які показують, наскільки безнадійно змішалися такі поняття, як створення багатства і прагнення до щастя, можливості для отримання прибутку і споконвічні права людини, особистий успіх і громадські інтереси. Синергетичний метод при розробці політичного курсу дозволяє глибше зрозуміти, що ефективність - це всього лише засіб, а не самоціль: державна політика повинна бути ефективною, але не самодостатньою. Саме тому особливе значення серед регулювальних параметрів політичного розвитку синергетика надає соціокультурним факторам.

Згідно з другим законом термодинаміки платою за чергове підвищення рівня структурної організації державного управління є постійно зростаючі викиди ентропії в навколишнє середовище. Для того щоб ці побічні ентропійних процеси не зруйнували систему, необхідно підвищити рівень адміністрування. Зробити це можна за рахунок підвищення культури державного управління, введення в дію нових правил і етичних принципів. Таким чином, згідно з синергетики при формуванні політичного курсу все більшу роль повинні грати питання політичної етики, духовні фактори, моральні імперативи.

Академік М. М. Моісеєв (1917-2000) в своїх останніх роботах незмінно відзначав зростаюче значення духовних чинників в сучасному розвитку російського суспільства. Він писав: "Духовний світ - це потужний потік людського буття ... Сьогодні ступінь розкутості особистості, що реалізуються таланти людей в першу чергу визначають успіх і положення країни (а також будь-якої фірми або якоїсь групи людей) в світовому співтоваристві" [6] .

Синергетична методологія має високий евристичний потенціал в процесі розробки російської політики, що, на жаль, не знайшло поки належного застосування у вітчизняній політичній практиці. Аналіз російської політики в парадигмі синергетичної біфуркації передбачає строгий облік регулювальних параметрів розвитку, розробку альтернативних сценаріїв і оцінку політичних ризиків по кожному з них, проведення лінії коригуючого менеджменту з метою своєчасного виявлення ролі випадкових чинників, здатних надати непропорційно високий вплив у зоні біфуркації. Але найголовніше - синергетика націлює політиків на більш високий рівень управління, зміцнення духовних, моральних основ суспільства, яке повинно сприймати політичний процес як рух до більш високим суспільно значущим цілям. Саме тому національна ідея , яка виступає виразом символічного капіталу культури в інформаційному суспільстві, є важливим фактором самоорганізації суспільства. Тільки актуалізація в суспільній свідомості високих духовних мотивів, звернення до національних символів віри здатні підняти рівень морального самосвідомості народу. Тоді на шляху випадкових руйнівних факторів в російській політиці, які неможливо повністю врахувати ніякому геніальному реформатору, буде поставлено надійний заслін в особі громадянського суспільства, по-справжньому зацікавленого в успіху політичних перетворень.

  • [1] Пригожин, І., Стенгерс І. Порядок з хаосу. Новий діалог людини з природою: пров. з англ. М .: Прогрес, 1986. С. 34-37.
  • [2] Пригожин І., Стенгерс І. Указ. соч. С. 53.
  • [3] Моїсєєв М. Н . Бути чи не бути ... людству? М .: ГУП ІПК "Ульяновський Будинок друку", 1999. С. 119.
  • [4] Див .: Лєсков Л. В. Знання та Влада. Синергетична кратология. М.: Сінтег, 2001. С. 31.
  • [5] Див .: Вайцзеккер Е., Ловінс Е. Б., Ловінс Л. X. Фактор "чотири". У два рази більше багатства з половини ресурсів // Нова постіндустріальна хвиля на Заході: Антол. М .: Academia, 1999. С. 625-628.
  • [6] Моїсєєв М. М. Указ. соч. С. 207.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук