РОЛЬ РОСІЇ В БРІКС: НОВА КОНФІГУРАЦІЯ СИЛ

В даний час існує декілька конкурентних геополітичних стратегій. Перш за все стикаються дві альтернативні лінії активізації східного геополітичного вектора: по лінії США-КНР і по лінії БРІКС. Все це веде до подальшого зсуву центральної геополітичної осі координат Захід - Схід та Північ - Південь за межі їх колишньої географічної локалізації.

Захід розколовся на дві несиметричні зони - ЄС, "країну-систему", і США. Дружба-суперництво між цими асиметричними центрами сили поки не виходить за рамки "шлюбу за розрахунком", хоча багато геополітики констатують можливість наростання напруженості в їх відносинах [1] . Світова економічна криза значно ослабила "Новий Північ" - країни "великої сімки", або "золотого мільярда", де панують транснаціональні корпорації і б'ється скажений пульс світових фінансових ринків. В цей час на Сході стрімко вириваються вперед три нових, поки регіональних, центри сили: Китай, Індія і Бразилія. Особливо вражають успіхи Китаю, який і в ситуації кризи практично не знижує темпів економічного зростання.

Патріархи західної геополітики З. Бжезинський і Г. Кіссінджер в зв'язку з цим виступили з програмою стабілізації ситуації по моделі "групи двох": Сполучені Штати плюс Китай. З часів відновлення дипломатичних контактів в 1971 р американські геополітики ніколи не висловлювали настільки активного прагнення до співпраці з "червоним" соціалістичним Китаєм. Збігнєв Бжезинський сьогодні закликає американських політиків розширити американо-китайське стратегічне партнерство, що дозволить Вашингтону не тільки ефективніше боротися з економічною кризою, але і зберегти лідерство в рішенні багатьох ключових світових проблем. З огляду на наростання глобальних загроз, він ініціював ідею розвитку відносин між НАТО і Китаєм, а також підписання угоди між НАТО і ОДКБ (Росія, Вірменія, Білорусь, Казахстан, Киргизія, Таджикистан, Узбекистан) для посилення співпраці у сфері міжнародної безпеки [2] .

Генрі Кіссінджер , в свою чергу, виступив з ідеєю будувати відносини з КНР на основі "почуття спільної долі", з огляду на економічну взаємозалежність двох країн (як відомо, Китай сьогодні є найбільшим кредитором американської економіки). Він закликав американських і китайських політиків діяти в тандемі, оскільки цього вимагають нові реалії початку століття. З огляду на той факт, що центр міжнародних відносин сьогодні перемістився до Азії, Кіссінджер пропонує створити новий тихоокеанський блок, заснований на тісному співробітництві Китаю і США, до яких згодом зможуть приєднатися й інші країни тихоокеанського регіону. На думку Кіссінджера, "почуття тихоокеанської ідентичності" сьогодні набагато сильніше європейської ідентичності, яка була важливим двигуном геополітики після Другої світової війни [3] .

Китай же, на словах дипломатично підтримує прагнення до більш активної співпраці з США, неухильно проводить самостійну зовнішньополітичну лінію і навряд чи дозволить втягнути себе в чужу гру. КНР прагне забезпечити собі мирне оточення, створити сприятливі умови для економічного розвитку країни і не втручатися в міжнародні конфлікти, в яких безпосередньо не порушені корінні національні інтереси. Російські аналітики відзначають, що сучасний Китай, безумовно, продовжить відігравати позитивну роль посередника (але не провідника інтересів США) в справі врегулювання міжнародних конфліктів. І хоча ідея американо-китайського альянсу в цілому малореалізуема, вона зручна для того, щоб прищепити китайську позицію і добитися деяких поступок від інших зацікавлених сторін (наприклад, спекуляції на тему зближення з Китаєм можуть послужити засобом впливу на Росію) [4] .

У подібних умовах досить актуальною видається стратегічна лінія стабілізації геополітичної системи, яку розвивають російські сходознавці [5] , пропонуючи концентрувати увагу на підвищенні ролі Росії в таких організаціях і групах, як БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай, Південна Африка), РИКС ( Росія, Індія, Китай), ШОС, форум АТЕС, АСЕАН, в шестисторонніх переговорах з ядерної проблеми КНДР. На думку російських експертів, група БРІКС в перспективі могла б стати найбільш впливовим незахідним центром багатополярного світу, де Росія відіграє провідну роль. При цьому інтересам Росії, Індії, Китаю та Бразилії цілком відповідає перетворення структури БРІК в альтернативу "великої вісімки". Аргументи російських аналітиків, що підтримують цей проект, досить вагомі: Росія як єдина держава, що входить і в "вісімку", і в БРІКС, виявилася б у вигідній позиції координатора та посередника між західним і незахідними центрами багатополярного світу.

Країни БРІКС сьогодні займають близько 26% площі планети. До 2012 р внесок БРІКС в зростання світової економіки за останні кілька років склав понад 50%. У 2012 р на території держав групи БРІКС проживало 43,1% населення Землі, частка БРІКС в світовому сукупному ВВП становила 21,5%, у світовому товарообігу - 16,1%, в світових військових витратах - 10,8%, у виробництві традиційних видів енергії - 40,2%, в тому числі 24,4% у видобутку газу і 20,7% у видобутку нафти.

У 2011 р внесок країн БРІКС у світовій ВВП досяг 18,4%. В області міжнародного поділу праці Бразилія відома як агровиробник, Росія - як провідний постачальник природного сировини, Індія і Китай мають великі резерви трудових ресурсів, ПАР відома тим, що є найбільшим розробником мінеральних ресурсів на африканському континенті (45% видобутку на материку). Найбільшою економікою БРІКС залишається Китай. Найбільші темпи зростання показують Китай і Індія (після кризового 2008-го близько 6-10% на рік) [6] .

Таблиця 9.1. ВВП і темпи зростання економік країн БРІК / БРІКС в 2009-2012 рр. (дані The World Factbook, CIA)

Країна

ВВП, трлн дол. США

Темп зростання економіки,%

2009 р

2010 р

2011 р

2009 р

2010 р

2011 р

2012 р

Бразилія

2,08

2,23

2,99

-0,3

+7,5

+2,7

+4,3

Росія

2,19

2,28

2,38

-7,8

+4,3

+4,3

+4,2

Індія

3,76

4,14

4,42

+5,9

+ 10,1

+6,8

+ 8,3

Китай

9,37

10,34

11,30

+9,2

+ 10,4

+9,2

+8,4

Південна

Африка

0,52

0,54

0,56

-1,5

+2,9

+ 3,1

-

Безсумнівно, в реалізації стратегії посилення впливу груп БРІКС і РИКС є і свої підводні камені. З одного боку, існують чисто економічні перепони, такі як конкуренція виробників однотипної продукції, обмеження і заборони на імпорт через невідповідність товару фітосанітарним вимогам і стандартам якості, відмінність країн в підходах до розуміння і забезпечення власної продовольчої безпеки та ін. З іншого - неврегульовані політичні проблеми, які треба активно вирішувати. Дух конкуренції надає суперечливе вплив на що формуються нові союзи, альянси та інституції. Наприклад, не можна не помітити, що в певному відношенні нові східні альянси часто сприймаються скоріше як форма завуальованого суперництва Москви і Пекіна за міжнародний вплив, ніж як нові конструктивні інститути і форуми для спільного вирішення міжнародних проблем.

Американські експерти розробили і запустили в світові канали ЗМІ сценарій "Розпад БРІКС" [7] , намагаючись використовувати відомий з часів Античності механізм реалізації самоздійснюваних прогнозів. У цьому сценарії акцент зроблений на розпалюванні конфронтації між Індією і Китаєм з приводу поставок енергії, що призводить до небезпеки військового конфлікту всередині БРІКС. В результаті реалізації подібного сценарію вплив США в світі зростає, БРІКС розпадається, а міжнародна система переживає сумбур, оскільки військове зіткнення призводить до внутрішніх переворотів і зростання націоналістичних настроїв. Запобігти можливість здійснення такого воістину катастрофічного сценарію країни БРІКС можуть, якщо будуть вести конструктивний політичний діалог, щоб в умовах активної міжнародної конкуренції уникнути взаємної підозріливості та недовіри.

Таким чином, жорсткі реалії сучасної економічної кризи, загальні соціально-економічні труднощі здатні стати серйозним стимулом до ще більшої координації діяльності груп РИКС і БРІКС в усіх напрямках співробітництва.

  • [1] Див .: Бжезинський З. Вибір: світове панування чи глобальне лідерство / пер. з англ. Е. А. Нарочницької, Ю. Н. Кобякова. М.: Междунар. відносини, 2004. С. 131
  • [2] Див .: Бжезинський З. Стратегічний погляд. Америка і глобальна криза. С. 200-201
  • [3] Див .: Kissinger Н. Making common cause // The International Herald Tribune. 2009. Aug., 20
  • [4] Див .: Лукін А. В . Посилити азіатський вектор // Росія в глобальній політиці. 2009. № 2. березень / квітень. URL: globalaffairs.ru/numbers/37/11579.html (дата звернення: 10.04.2013)
  • [5] Див .: Портяк В. Я., Уянаев С. В. Зростаючий трикутник // Росія в глобальній політиці. 2008. № 6. листопад / грудень. URL: globalaffairs.ru/numbers/35/10840.html (дата звернення: 10.04.2013)
  • [6] Джерело: The World Factbook. CIA. URL: https://cia.gov/library/ publications / the-world-factbook / geos / xx.html (дата звернення: 18.01.2013)
  • [7] Див .: Мир після кризи. Глобальні тенденції - 2025: мінливий світ. С. 179
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >