Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Сучасна російська політика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

РОЛЬ РОСІЇ В БРІКС: НОВА КОНФІГУРАЦІЯ СИЛ

В даний час існує декілька конкурентних геополітичних стратегій. Перш за все стикаються дві альтернативні лінії активізації східного геополітичного вектора: по лінії США-КНР і по лінії БРІКС. Все це веде до подальшого зсуву центральної геополітичної осі координат Захід - Схід та Північ - Південь за межі їх колишньої географічної локалізації.

Захід розколовся на дві несиметричні зони - ЄС, "країну-систему", і США. Дружба-суперництво між цими асиметричними центрами сили поки не виходить за рамки "шлюбу за розрахунком", хоча багато геополітики констатують можливість наростання напруженості в їх відносинах [1] . Світова економічна криза значно ослабила "Новий Північ" - країни "великої сімки", або "золотого мільярда", де панують транснаціональні корпорації і б'ється скажений пульс світових фінансових ринків. В цей час на Сході стрімко вириваються вперед три нових, поки регіональних, центри сили: Китай, Індія і Бразилія. Особливо вражають успіхи Китаю, який і в ситуації кризи практично не знижує темпів економічного зростання.

Патріархи західної геополітики З. Бжезинський і Г. Кіссінджер в зв'язку з цим виступили з програмою стабілізації ситуації по моделі "групи двох": Сполучені Штати плюс Китай. З часів відновлення дипломатичних контактів в 1971 р американські геополітики ніколи не висловлювали настільки активного прагнення до співпраці з "червоним" соціалістичним Китаєм. Збігнєв Бжезинський сьогодні закликає американських політиків розширити американо-китайське стратегічне партнерство, що дозволить Вашингтону не тільки ефективніше боротися з економічною кризою, але і зберегти лідерство в рішенні багатьох ключових світових проблем. З огляду на наростання глобальних загроз, він ініціював ідею розвитку відносин між НАТО і Китаєм, а також підписання угоди між НАТО і ОДКБ (Росія, Вірменія, Білорусь, Казахстан, Киргизія, Таджикистан, Узбекистан) для посилення співпраці у сфері міжнародної безпеки [2] .

Генрі Кіссінджер , в свою чергу, виступив з ідеєю будувати відносини з КНР на основі "почуття спільної долі", з огляду на економічну взаємозалежність двох країн (як відомо, Китай сьогодні є найбільшим кредитором американської економіки). Він закликав американських і китайських політиків діяти в тандемі, оскільки цього вимагають нові реалії початку століття. З огляду на той факт, що центр міжнародних відносин сьогодні перемістився до Азії, Кіссінджер пропонує створити новий тихоокеанський блок, заснований на тісному співробітництві Китаю і США, до яких згодом зможуть приєднатися й інші країни тихоокеанського регіону. На думку Кіссінджера, "почуття тихоокеанської ідентичності" сьогодні набагато сильніше європейської ідентичності, яка була важливим двигуном геополітики після Другої світової війни [3] .

Китай же, на словах дипломатично підтримує прагнення до більш активної співпраці з США, неухильно проводить самостійну зовнішньополітичну лінію і навряд чи дозволить втягнути себе в чужу гру. КНР прагне забезпечити собі мирне оточення, створити сприятливі умови для економічного розвитку країни і не втручатися в міжнародні конфлікти, в яких безпосередньо не порушені корінні національні інтереси. Російські аналітики відзначають, що сучасний Китай, безумовно, продовжить відігравати позитивну роль посередника (але не провідника інтересів США) в справі врегулювання міжнародних конфліктів. І хоча ідея американо-китайського альянсу в цілому малореалізуема, вона зручна для того, щоб прищепити китайську позицію і добитися деяких поступок від інших зацікавлених сторін (наприклад, спекуляції на тему зближення з Китаєм можуть послужити засобом впливу на Росію) [4] .

У подібних умовах досить актуальною видається стратегічна лінія стабілізації геополітичної системи, яку розвивають російські сходознавці [5] , пропонуючи концентрувати увагу на підвищенні ролі Росії в таких організаціях і групах, як БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай, Південна Африка), РИКС ( Росія, Індія, Китай), ШОС, форум АТЕС, АСЕАН, в шестисторонніх переговорах з ядерної проблеми КНДР. На думку російських експертів, група БРІКС в перспективі могла б стати найбільш впливовим незахідним центром багатополярного світу, де Росія відіграє провідну роль. При цьому інтересам Росії, Індії, Китаю та Бразилії цілком відповідає перетворення структури БРІК в альтернативу "великої вісімки". Аргументи російських аналітиків, що підтримують цей проект, досить вагомі: Росія як єдина держава, що входить і в "вісімку", і в БРІКС, виявилася б у вигідній позиції координатора та посередника між західним і незахідними центрами багатополярного світу.

Країни БРІКС сьогодні займають близько 26% площі планети. До 2012 р внесок БРІКС в зростання світової економіки за останні кілька років склав понад 50%. У 2012 р на території держав групи БРІКС проживало 43,1% населення Землі, частка БРІКС в світовому сукупному ВВП становила 21,5%, у світовому товарообігу - 16,1%, в світових військових витратах - 10,8%, у виробництві традиційних видів енергії - 40,2%, в тому числі 24,4% у видобутку газу і 20,7% у видобутку нафти.

У 2011 р внесок країн БРІКС у світовій ВВП досяг 18,4%. В області міжнародного поділу праці Бразилія відома як агровиробник, Росія - як провідний постачальник природного сировини, Індія і Китай мають великі резерви трудових ресурсів, ПАР відома тим, що є найбільшим розробником мінеральних ресурсів на африканському континенті (45% видобутку на материку). Найбільшою економікою БРІКС залишається Китай. Найбільші темпи зростання показують Китай і Індія (після кризового 2008-го близько 6-10% на рік) [6] .

Таблиця 9.1. ВВП і темпи зростання економік країн БРІК / БРІКС в 2009-2012 рр. (дані The World Factbook, CIA)

Країна

ВВП, трлн дол. США

Темп зростання економіки,%

2009 р

2010 р

2011 р

2009 р

2010 р

2011 р

2012 р

Бразилія

2,08

2,23

2,99

-0,3

+7,5

+2,7

+4,3

Росія

2,19

2,28

2,38

-7,8

+4,3

+4,3

+4,2

Індія

3,76

4,14

4,42

+5,9

+ 10,1

+6,8

+ 8,3

Китай

9,37

10,34

11,30

+9,2

+ 10,4

+9,2

+8,4

Південна

Африка

0,52

0,54

0,56

-1,5

+2,9

+ 3,1

-

Безсумнівно, в реалізації стратегії посилення впливу груп БРІКС і РИКС є і свої підводні камені. З одного боку, існують чисто економічні перепони, такі як конкуренція виробників однотипної продукції, обмеження і заборони на імпорт через невідповідність товару фітосанітарним вимогам і стандартам якості, відмінність країн в підходах до розуміння і забезпечення власної продовольчої безпеки та ін. З іншого - неврегульовані політичні проблеми, які треба активно вирішувати. Дух конкуренції надає суперечливе вплив на що формуються нові союзи, альянси та інституції. Наприклад, не можна не помітити, що в певному відношенні нові східні альянси часто сприймаються скоріше як форма завуальованого суперництва Москви і Пекіна за міжнародний вплив, ніж як нові конструктивні інститути і форуми для спільного вирішення міжнародних проблем.

Американські експерти розробили і запустили в світові канали ЗМІ сценарій "Розпад БРІКС" [7] , намагаючись використовувати відомий з часів Античності механізм реалізації самоздійснюваних прогнозів. У цьому сценарії акцент зроблений на розпалюванні конфронтації між Індією і Китаєм з приводу поставок енергії, що призводить до небезпеки військового конфлікту всередині БРІКС. В результаті реалізації подібного сценарію вплив США в світі зростає, БРІКС розпадається, а міжнародна система переживає сумбур, оскільки військове зіткнення призводить до внутрішніх переворотів і зростання націоналістичних настроїв. Запобігти можливість здійснення такого воістину катастрофічного сценарію країни БРІКС можуть, якщо будуть вести конструктивний політичний діалог, щоб в умовах активної міжнародної конкуренції уникнути взаємної підозріливості та недовіри.

Таким чином, жорсткі реалії сучасної економічної кризи, загальні соціально-економічні труднощі здатні стати серйозним стимулом до ще більшої координації діяльності груп РИКС і БРІКС в усіх напрямках співробітництва.

  • [1] Див .: Бжезинський З. Вибір: світове панування чи глобальне лідерство / пер. з англ. Е. А. Нарочницької, Ю. Н. Кобякова. М.: Междунар. відносини, 2004. С. 131
  • [2] Див .: Бжезинський З. Стратегічний погляд. Америка і глобальна криза. С. 200-201
  • [3] Див .: Kissinger Н. Making common cause // The International Herald Tribune. 2009. Aug., 20
  • [4] Див .: Лукін А. В . Посилити азіатський вектор // Росія в глобальній політиці. 2009. № 2. березень / квітень. URL: globalaffairs.ru/numbers/37/11579.html (дата звернення: 10.04.2013)
  • [5] Див .: Портяк В. Я., Уянаев С. В. Зростаючий трикутник // Росія в глобальній політиці. 2008. № 6. листопад / грудень. URL: globalaffairs.ru/numbers/35/10840.html (дата звернення: 10.04.2013)
  • [6] Джерело: The World Factbook. CIA. URL: https://cia.gov/library/ publications / the-world-factbook / geos / xx.html (дата звернення: 18.01.2013)
  • [7] Див .: Мир після кризи. Глобальні тенденції - 2025: мінливий світ. С. 179
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук