ВИМІРЮВАЛЬНІ ПРОЦЕДУРИ В ТЕОРІЇ ВИЯВЛЕННЯ СИГНАЛУ

Процедура "так / ні"

Найбільш простий і поширеною процедурою вимірювання чутливості в теорії виявлення сигналу є пред'явлення великого числа порожніх і значущих проб (як правило, не менше 300) [1] . Ця процедура відома як процедура "так / ні".

Порожніми пробами називають пред'явлення, в яких шуканий стимул відсутня. Сама проба позначається за допомогою будь-якого сигналу іншої модальності. Наприклад, вивчаючи слухове сприйняття, дослідник може позначати проби за допомогою світлових сигналів. Тоді порожня проба буде складатися з цього світлового впливу і не буде супроводжуватися пред'явленням самого звукового зразка. Значущими пробами називають проби, що містять релевантний сигнал. Так, в нашому прикладі пред'явлення світлового сигналу буде супроводжуватися звуковим стимулом.

Проби пред'являються у випадковому порядку. Завдання випробуваного полягає в тому, щоб визначити, чи містить пред'явлена проба шуканий сигнал (в цьому випадку випробуваний дає відповідь "так") або не містить (в цьому випадку випробуваний відповідає "ні"). Як правило, на початку дослідів дослідник інформує випробуваного про співвідношення в пропонованої послідовності сигнальних і порожніх проб. Можливо також введення зворотного зв'язку.

Управляти критерієм прийняття рішення у спостерігача дослідник може за допомогою системи штрафів і платежів - платіжної матриці.

Обробка результатів зводиться до підрахунками числа влучень і помилкових тривог. На основі таких підрахунків оцінюються значення відповідних ймовірностей, які потім переводяться в z-значення. Отримані таким чином дані використовуються для побудови робочої характеристики приймача і розрахунку індексів чутливості. Якщо побудова кривих РХП не потрібно, можна обмежитися непараметричної оцінкою чутливості А '.

Процедура вимушеного вибору

Відмінність процедури вимушеного вибору від процедури "так / ні" полягає в тому, що в кожній пробі здійснюється не одне, а два або більше спостережень. Найбільш часто використовується вибір з двох альтернатив. Тому іноді такий метод позначають як метод двухальтернатівного вимушеного вибору 2АВВ [2] . Порожніх проб не пред'являється, а самі спостереження можуть варіювати за ступенем інтенсивності стимулів. Завдання випробуваного полягає в тому, щоб визначити, в якому з спостережень міститься шуканий стимул.

Вважається, що цей метод дає більш точні значення чутливості в порівнянні з методом "так / ні". Так, наприклад, було показано, що один і гот ж стимул може не виявлятися зовсім при використанні процедури "так / ні" і в той же час без праці виявлятися в разі застосування даного методу [3] .

Передбачається, що випробовуваний відповідає на основі вибору найбільшого сенсорного враження. Оскільки такий вибір не передбачає використання критерію прийняття рішення, обробка даних, отриманих на основі використання даної процедури, зводиться до підрахунку числа правильних відповідей для кожного рівня інтенсивності стимулу - Р (с). Зрозуміло, що ця величина може визначатися просто випадковим вгадування. Так, наприклад, якщо випробовуваний вибирає з двох альтернатив (2 АВВ) У ймовірність випадкового вгадування становить 0,50, тоді як при використанні чотирьох альтернатив ( ААВВ) така ймовірність виявляється в два рази менше і становить всього 0,25. Тому для оцінки величини чутливості необхідно порівняти отриманий результат з цим значенням ймовірності. Чим більше він буде відрізнятися від нього в сторону збільшення, тим вище чутливість.

Проте, залишається незрозумілим, як можна порівнювати результати, отримані при використанні процедури вибору з нерівного числа альтернатив. Скажімо, ми отримали значення Р (с), що дорівнює 0.60, при використанні варіантів 2 АВВ і ААВВ. В якому випадку чутливість вище?

З одного боку, величина 0,60 в значно меншій мірі відрізняється від 0,50 (ймовірність випадкового вгадування для 2 АВВ), ніж від 0,25 (ймовірність випадкового вгадування для ААВВ). У той же час необхідно врахувати, що можливий діапазон зміни ймовірності, що описує невипадковий вибір випробуваного, в першому випадку виявляється менше: 0,50 проти 0,75.

Тому для порівняння результатів, отриманих цим методом, і результатів, отриманих, скажімо, методом "так / ні", а також для того, щоб мати можливість порівнювати результати експериментів але методу вимушеного вибору при використанні різного числа альтернатив, розроблені процедури, що дозволяють безпосередньо переводити отримані значення Р (с) в значення d ' [4] Так, наприклад, величина Р (с) = 0,60 дає значення d' для вибору з двох альтернатив, рівне 0,36, а для чотирьох альтернатив - 1,15. Цей приклад показує, що одне і те ж значення ймовірності правильної відповіді при зростанні числа альтернатив вибору відповідає більшому значенню чутливості.

  • [1] Див .: Gescheider G. Psychophysics: Fundamentals. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 1 997.
  • [2] Див .: Гусєв А. П., Ізмайлов Ч. А., Міхалевська XI. Б. Вимірювання в психології.
  • [3] Gescheider G. Psychophysics: Fundamentals.
  • [4] Hacker M., Ratcliff R. A revised table of d 'for M-alternative forced choice. Perception & Psychophysics. 1979. Vol. 26. P. 168-170.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >