Навігація
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Головна arrow Екологія arrow Основи екологічного права

АДМІНІСТРУВАННЯ ПРИРОДОРЕСУРСНИХ ТА ЕКОЛОГІЧНИХ ПОДАТКІВ І ПЛАТЕЖІВ

Проблема адміністрування публічно-правових платежів і податків в природокористуванні зберігає свою актуальність.

Наприклад, Закон про надра передбачає наступні платежі при користуванні надрами : разові платежі за користування надрами при настанні певних подій, обумовлених у ліцензії; регулярні платежі за користування надрами; збір за участь у конкурсі (аукціоні).

Користувачі надр, які отримали право на користування надрами, сплачують разові платежі за користування надрами при настанні певних подій, обумовлених у ліцензії. Однак в ст. 40 Закону про надра такі платежі в юридико-технічних цілях позначаються як "разові платежі за користування надрами", а в Законі про угоди про розподіл продукції і в актах бюджетного законодавства РФ такі платежі називаються як "бонуси". Подіями, при настанні яких виникає обов'язок надрокористувача сплачувати разові платежі, можуть бути, наприклад, отримання ліцензії, витікання певного періоду після отримання ліцензії, досягнення добувної організацією проектної середньорічний потужності видобутку, перевищення видобутку над проектною і т.п.

Мінімальні (стартові) розміри разових платежів за користування надрами встановлюються в розмірі не менше ніж десять відсотків величини суми ПВКК в розрахунку на середньорічну потужність добувної організації, за винятком разових платежів за користування надрами, що встановлюються щодо нафти та (або) газового конденсату. Мінімальні (стартові) розміри разових платежів за користування надрами, які встановлюються щодо нафти та (або) газового конденсату, встановлюються в розмірі не менше ніж п'ять відсотків величини суми ПВКК в розрахунку на середньорічну потужність добувної організації по нафті і (або) газовому конденсату відповідно.

У разі проведення аукціону на право користування ділянкою надр федерального значення, що містить родовище корисних копалин, відкрите в процесі геологічного вивчення юридичною особою за участю іноземних інвесторів або іноземним інвестором, щодо яких Урядом РФ прийнято рішення про відмову в наданні права користування даною ділянкою надр для розвідки і видобутку корисних копалин відповідно до ч. 5 ст. 2.1 Закону про надра, мінімальний (стартовий) розмір разового платежу за користування надрами встановлюється як сума витрат цієї особи на пошук і оцінку такого родовища корисних копалин. Методика розрахунку мінімального (стартового) розміру разового платежу за користування надрами встановлюється наказом Мінприроди РФ від 30.09.2008 № 232 "Про затвердження Методики по визначенню стартового розміру разового платежу за користування надрами".

Остаточні розміри разових платежів за користування надрами встановлюються за результатами конкурсу або аукціону і фіксуються

в ліцензії на користування надрами. Разові платежі за користування надрами на ділянках надр, які надаються в користування без проведення конкурсів і аукціонів для розвідки і видобутку корисних копалин або для геологічного вивчення надр, розвідки і видобутку корисних копалин, що здійснюються за сумісною ліцензії, за винятком наданих на праві короткострокового (терміном до одного року) користування ділянок надр, встановлюються в ліцензії на користування надрами в розмірі, який визначається в установленому Урядом РФ порядку. При зміні меж ділянок надр, наданих у користування, користувачем надр сплачується разовий платіж в розмірі, який визначається в порядку, встановленому постановою Уряду РФ від 04.02.2009 № 94 [1] .

Не допускається встановлення в ліцензії розміру разових платежів за користування надрами нижче встановлених умовами конкурсу (аукціону), а також кожного з цих платежів, нижче заявлених в конкурсних пропозиціях переможця. Сплата разових платежів проводиться в порядку, встановленому в ліцензії на користування надрами. Це має на увазі, що в ліцензії не тільки визначаються події, при настанні яких сплачуються разові платежі, і встановлюються розміри разових платежів, а й регламентується порядок сплати разових платежів (наприклад, сплата разового платежу по частинах, в тому числі частини при отриманні ліцензії).

У ч. 8 ст. 40 Закону про надра встановлюється, що разові платежі за користування надрами зараховуються у федеральний бюджет і бюджети суб'єктів РФ. У частині ж нормативів розподілу доходів від надходження разових платежів між зазначеними бюджетами норма відсилає до бюджетного законодавства РФ.

питання практики

Порівняно часто приватні суб'єкти, які беруть участь в аукціонах, не можуть отримати назад свої кошти. У цьому випадку суди вирішують конфліктні ситуації з неповерненням суми збору за участь в аукціоні [2] . При підписанні ліцензійної угоди порядок визначення розміру разового платежу за користування надрами нормативно не було врегульовано. Тоді теж виникали конфлікти [3] . Оскільки встановлення розміру разового платежу за користування надрами не суперечить чинному законодавству, так як на момент підписання ліцензійної угоди порядок визначення розміру разового платежу за користування надрами нормативно не було врегульовано, в задоволенні позову про визнання недійсним пункту ліцензійної угоди і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено правомірно [4] .

Суд відмовив ТОВ у задоволенні вимоги про стягнення з Міністерства фінансів суб'єкта РФ збитків, що виникли в результаті визнання недійсними наказів міністерства про надання суспільству права користування ділянками надр та виданих на основі названих наказів ліцензій, оскільки обов'язок по внесенню разових платежів виникла у суспільства відповідно до добровільно прийнятим зобов'язанням при підписанні умов користування надрами [5] .

Користувачі надр, які виступають стороною угод про розподіл продукції, є платниками платежів при користуванні надрами відповідно до законодавства РФ. При укладанні угод про розподіл продукції передбачається розділ видобутої мінеральної сировини між Російською Федерацією і користувачем надр. Користувач надр, який є учасником угоди про розподіл продукції, звільняється від стягнення окремих податків та інших обов'язкових платежів в частині та в порядку, що встановлені цим законом і законодавством РФ. Справляння зазначених податків і платежів замінюється розділом продукції відповідно до умов угоди про розподіл продукції, укладеної відповідно до цього закону.

Розподіл продукції, отриманої державою в результаті розподілу виробленої продукції відповідно до умов угоди про розподіл продукції, або її вартісного еквівалента між Російською Федерацією і суб'єктом РФ, на території якого розташований надається в користування ділянку надр, здійснюється на основі договорів, що укладаються відповідними органами виконавчої влади РФ і органами виконавчої влади суб'єкта РФ. Порядок, розміри платежів за користування надрами та умови справляння таких платежів при виконанні угод про розподіл продукції встановлюються зазначеними угодами відповідно до законодавства РФ, що діяли на дату підписання угоди.

Частиною 1 ст. 39 Закону про надра встановлено, що регулярні платежі входять у систему обов'язкових неподаткових платежів, що сплачуються при користуванні надрами. При цьому право користування надрами і обов'язки надрокористувача виникають з дати державної реєстрації ліцензії на користування надрами. На підставі ст. 12 Закону про надра умови користування надрами, в тому числі пов'язані з платежами за користування надрами, передбачені в ліцензії, зберігають свою силу протягом обумовлених в ліцензії термінів або протягом усього терміну її дії.

Згідно ст. 43 Закону про надра регулярні платежі за користування надрами стягуються за надання користувачам надр виняткових характер на пошук і оцінку родовищ корисних копалин, розвідку корисних копалин, геологічне вивчення та оцінку придатності ділянок надр для будівництва та експлуатації споруд, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин, будівництво та експлуатацію підземних споруд, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин, за винятком інженерних споруд неглибокого залягання (до 5 метрів), використовувані х за цільовим призначенням.

Регулярні платежі за користування надрами сплачуються за весь період дії ліцензії на відповідний вид користування надрами незалежно від фактичного проведення робіт, пов'язаних з відповідним видом користування надрами. Сплата регулярних платежів за користування надрами повинна проводитися надрокористувачем з дати державної реєстрації ліцензії протягом всього періоду її дії, незалежно від фактичного проведення передбачених ліцензією видів робіт на наданій у користування ділянці надр. При цьому в ст. 43 Закону про надра встановлено закритий перелік підстав, за якими регулярні платежі за користування надрами не стягуються. Призупинення права користування надрами не означає дострокового припинення такого права, не тягне анулювання ліцензії і, відповідно, припинення її дії.

Закон про надра, крім того, встановлює, що користувачі надр сплачують інші податки і збори, передбачені законодавством РФ про податки і збори. Всі платежі, передбачені Законом про надра, є обов'язковими публічно-правовими платежами, а ПВКК встановлений законодавством про податки і збори [6] . Однак незалежно від формального віднесення тих чи інших платежів до податкових або неподаткових платежів їх правова і економічна природа не так очевидна.

Суттєвою складовою платежів за користування надрами є їх рентний характер. Податок повинен володіти такими ознаками, як обов'язковість, індивідуальна безоплатність, грошова форма сплати, відчуження належного платнику податків майна. У ренти відсутня властивість індивідуальної безоплатності, так як її платниками є надрокористувачі. Наприклад, відмова надрокористувача від сплати ренти спричиняє втрату права на видобуток корисних копалин.

Адмініструванням платежів і податків у надрокористування займається велика кількість публічних суб'єктів.

Зокрема, Міненерго Росії є головним адміністратором доходів федерального бюджету в частині:

  • - плати за договірну акваторію і ділянки морського дна, отриманої при користуванні надрами на території Російської Федерації;
  • - плати за договірну акваторію і ділянки морського дна, отриманої при користуванні надрами на континентальному шельфі РФ, у виключній економічній зоні РФ і за межами Російської Федерації;

плати за послуги, що надаються на договірній основі установами аварійно-рятувальних формувань протифонтанної воєнізованих частин, що знаходяться у віданні Міненерго Росії, щодо запобігання та ліквідації аварій, пов'язаних з відкритими фонтанними проявами;

- доходів у вигляді частки прибуткової продукції держави при виконанні угод про розподіл продукції.

Роснадра є головним адміністратором доходів федерального бюджету в частині:

  • - разових платежів за користування надрами при настанні певних подій, обумовлених у ліцензії (бонуси), при користуванні надрами на території Російської Федерації по родовищах і ділянках надр (за винятком ділянок надр, що містять родовища природних алмазів, загальнопоширених корисних копалин, або ділянок надр місцевого значення );
  • - плати за проведення державної експертизи запасів корисних копалин, геологічної, економічної та екологічної інформації про надані в користування ділянках надр (крім ділянок надр, що містять родовища загальнопоширених корисних копалин, ділянок надр місцевого значення, а також ділянок надр місцевого значення, які використовуються для цілей будівництва і експлуатації підземних споруд, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин);
  • - разових платежів за користування надрами при настанні певних подій, обумовлених у ліцензії (бонуси), при користуванні надрами на континентальному шельфі РФ, у виключній економічній зоні РФ і за межами Російської Федерації на територіях, що знаходяться під юрисдикцією Російської Федерації;
  • - інших платежів при користуванні надрами (за винятком платежів при користуванні надрами по ділянках надр, що містить родовища загальнопоширених корисних копалин, або ділянок надр місцевого значення);

плати, що стягується при виконанні державної функції з проведення експертизи проектів геологічного вивчення надр.

Федеральна податкова служба адмініструє:

- ПВКК;

регулярні платежі за видобуток корисних копалин (роялті) при виконанні угод про розподіл продукції;

  • - державне мито у справах, що розглядаються в арбітражних судах;
  • - регулярні платежі за користування надрами при користуванні надрами (ренталс) на території Російської Федерації;

регулярні платежі за користування надрами (ренталс) при користуванні надрами на континентальному шельфі РФ, у виключній економічній зоні РФ і за межами Російської Федерації на територіях, що знаходяться під юрисдикцією Російської Федерації;

- грошові стягнення (штрафи) за адміністративні правопорушення в галузі податків і зборів, передбачені КоАП РФ.

Росприроднагляд адмініструє:

  • - державне мито за видачу дозволу на викид шкідливих (забруднюючих) речовин в атмосферне повітря стаціонарних джерел, що знаходяться на об'єктах господарської та іншої діяльності, що підлягають федеральному державному екологічному контролю;
  • - державне мито за видачу дозволу на викид шкідливих (забруднюючих) речовин в атмосферне повітря при експлуатації транспортних та інших пересувних засобів;
  • - державне мито за видачу дозволу на скидання забруднюючих речовин в навколишнє середовище;
  • - плату за негативний вплив на навколишнє середовище;
  • - грошові стягнення (штрафи) за порушення законодавства РФ про внутрішніх морських водах, територіальному морі, континентальному шельфі, про виняткову економічну зону РФ; про надра, про особливо охоронюваних природних територіях, про охорону і використання тваринного світу, про екологічну експертизу, в області охорони навколишнього середовища, земельного законодавства, лісового законодавства, водного законодавства.

питання практики

Спори при адмініструванні ПВКК виникають, зокрема, при вимозі про скасування рішення податкового органу. Справи про оскарження актів податкового органу в частині сплати ПВКК, пенею, штрафу вирішуються на користь приватного суб'єкта [7] . Оспорюваним рішенням заявнику донараховано ПВКК в зв'язку з неправомірним перерахунком сум спірного податку при затвердженні нових нормативів, що мають відміну від раніше застосовуваних нормативів. Вимога задоволено, оскільки нормативи втрат корисних копалин при видобутку затверджуються на календарний рік, отже, заявник обгрунтовано представив уточнені податкові декларації з виробленим перерахунком сум спірного податку [8] .

В задоволенні заяви про оскарження акту податкового органу в частині донарахування НДП І, пені, штрафу відмовлено правомірно, так як суспільство здійснювало видобуток вуглеводневої сировини, яке підлягало відображенню в податкових деклараціях з ПВКК в якості об'єкта оподаткування - "нафта". Промислової підготовки газового конденсату як окремого виду корисних копалин для цілей піди. 3 п. 2 ст. 337 НК РФ суспільство не виробляло [9] .

Вимоги про визнання недійсним рішення податкового органу можуть бути представлені приватним суб'єктом надрокористування за різними обставинами. Так, податковий орган залучив суспільство до відповідальності за несплату ПВКК в зв'язку з неправомірним застосуванням податкової ставки 0% без затверджених нормативів вмісту корисних копалин при розробці некондиційних або раніше списаних запасів і нарахував штраф за неподання в установлений строк декларації. Рішенням суду позов задоволено, оскільки: акт перевірки і рішення податкового органу не містять посилання на конкретні докази скоєних суспільством правопорушень; відсутні докази, що свідчать про несвоєчасність подання декларації [10] .

Суд правомірно задовольнив заяву про визнання незаконним рішення податкового органу про пропозицію сплатити недоїмку по ПВКК, пені та штраф, оскільки при обчисленні податку заявником правомірно враховано кількість видобутої корисної копалини в перерахунку на хімічно чистий метал. При цьому оскаржуване рішення не містить результатів перевірки правильності застосування коефіцієнта хімічної чистоти [11] .

Так, суд правомірно відмовив у задоволенні заяви про визнання недійсним рішення про притягнення до відповідальності в частині донарахування ПВКК, пені, штрафів, оскільки нормативи втрат в спірні періоди по родовищу не були затверджені [12] .

За результатами перевірки податковий орган донарахував ПВКК і пені, вважаючи, що суспільство занизило кількість корисної копалини в результаті неправильного обліку. Однак суд виніс рішення про задоволення вимоги надрокористувача. оскільки податковим органом не доведено факт вчинення товариством поставлений йому податкового правопорушення [13] .

Спори при адмініструванні ПВКК виникають, зокрема, при вимозі про визнання частково незаконним рішення податкового органу. Вимога, наприклад, задовольняється судом частково, оскільки податковим органом невірно визначені загальна кількість і вартість видобутої корисної копалини і при розрахунку сум ПВКК по сріблу неправомірно застосована податкова ставка 6,5% або але іншим аналогічних підстав [14] .

Так, відповідно до Закону про угоди про розподіл продукції, при виконанні угоди інвестор сплачує разові платежі за користування надрами при настанні подій, визначених в угоді і ліцензії (бонуси), щорічні платежі за договірну акваторію і ділянки морського дна, що сплачуються в порядку, встановленому угодою в відповідно до законодавства РФ на дату підписання угоди, збір за участь у конкурсі (аукціоні), збір за видачу ліцензії, регулярні платежі за користування надрами (ренталс), компенсацію витрат госуда рства на пошуки і розвідку корисних копалин, компенсацію шкоди, завданої в результаті виконання робіт але угодою, корінних нечисленних народів Російської Федерації в місцях їх традиційного проживання та господарської діяльності. Суми зазначених платежів, а також строки їх сплати визначаються умовами угоди.

Термін "плата за негативний вплив на навколишнє середовище" був закріплений в російському законодавстві прийняттям Закону про охорону навколишнього середовища. При цьому в ньому не згадується про платежі за користування природними ресурсами, незважаючи на те що легальна дефініція "використання природних ресурсів" віднесена до основних понять. Значно більш формалізований термінологічний апарат оновленого природоохоронного законодавства дозволяє досить точно визначити ті межі, в межах яких є правові підстави для стягнення плати за негативний вплив на навколишнє середовище.

Виходячи з положень чинного природоохоронного законодавства негативний вплив на навколишнє середовище в загальному вигляді можна визначити як вплив господарської та іншої діяльності людини на сукупність компонентів природного середовища, наслідки якої призводять до негативних змін стану навколишнього середовища у взаємозв'язку її фізичних, хімічних, біологічних та інших показників. При цьому використання природних ресурсів включає в себе всі види впливу на природні ресурси в процесі господарської та іншої діяльності - як власне негативне, так і інші види впливу.

Негативний вплив на навколишнє середовище являє собою різновид природокористування. Всі види негативного впливу так чи інакше пов'язані з поняттями "забруднення навколишнього середовища", "забруднююча речовина", визначення яких також містяться в загальних положеннях Закону про охорону навколишнього середовища.

Прояв в законодавстві РФ принципу платності природокористування в двох іпостасях - через встановлення платежів за природокористування і через встановлення плати за негативний вплив - видається не випадковим. Платежі за природокористування за своїм змістом відповідають характеристикам рентних платежів, в той час як плата за негативний вплив, але суті, має найбільшу схожість з екологічним податком багатьох зарубіжних країн, тобто таким публічно-правовим платежем, пряме функціональне призначення якого полягає в запобіганні (пом'якшення) негативного впливу господарської діяльності людини на навколишнє середовище.

Теорія і практика останніх років пішли шляхом заперечення податкової природи плати за негативний вплив на навколишнє середовище. Однак незалежно від відповіді на питання про правову природу плати за негативний вплив навряд чи допустимо заперечувати наявність в механізмі плати за негативний вплив деяких наріжних елементів, без яких функціонування даного механізму в правовому полі не є можливим. Як видається, введення екологічного податку в принципі необхідно й обґрунтовано. Однак така міра пов'язана з низкою суттєвих труднощів практичного властивості. Це технічні проблеми коректного вимірювання ступеня конкретних видів негативного впливу на навколишнє середовище, проблеми ефективного адміністрування екологічних платежів та ін.

На сьогоднішній момент склалася наступна система платежів за користування водними об'єктами - це плата за користування водними об'єктами , встановлена ВК РФ, і водний податок , встановлений НК РФ. Відповідно до ВК РФ договором водокористування передбачається плата за користування водним об'єктом або його частиною. Стаття 11 ВК РФ встановлює два режими водокористування надання водних об'єктів у користування на підставі договору водокористування або на підставі рішення про надання водного об'єкта в користування. У другому випадку передбачається надання в безоплатне (безплатне) користування.

На підставі рішень про надання водних об'єктів у користування, якщо інше не передбачено ч. 3 ст. 11 У К РФ, водні об'єкти, що знаходяться у федеральній власності, власності суб'єктів РФ, власності муніципальних утворень, надаються в користування для розвідки і видобутку корисних копалин. Однак при цьому в ч. 3 ст. 11 ВК РФ наголошується, що не потрібно укладення договору водокористування або прийняття рішення про надання водного об'єкта в користування в разі, якщо водний об'єкт використовується для: проведення геологічного вивчення, а також геофізичних, геодезичних робіт; розвідки і видобутку корисних копалин (останнє суперечить ч.2 ст. 11 ВК РФ).

Користування водними об'єктами здійснюється за плату, за винятком випадків, встановлених законодавством РФ. При визначенні плати за користування водними об'єктами враховуються витрати водокористувачів на заходи з охорони водних об'єктів. Принцип платності водокористування є фундаментальним для російського права.

Водний податок є федеральним податком, встановлений і стягується на підставі гл. 25.2 НК РФ. Даний податок зобов'язані сплачувати лише ті особи, які здійснюють водокористування па підставі юридичних фактів, що мали місце до 1 січня 2007 р Організації та фізичні особи, які використовують водні об'єкти на підставі договорів або рішень, укладених (або прийнятих) після вступу в силу нового ВК РФ, водний податок сплачувати не повинні.

Адміністраторами зі сплати водного податку є податкові органи. Адміністрування водного податку здійснюється за місцезнаходженням об'єкта оподаткування. Об'єкти, що оподатковуються водним податком, перераховані в п. 1 ст. 333.9 НК РФ. Податком обкладаються наступні види водокористування: забір води з водних об'єктів; використання акваторії водних об'єктів.

Ставки плати за користування водними об'єктами, що знаходяться у федеральній власності, власності суб'єктів РФ, власності муніципальних утворень, порядок розрахунку і стягування такої плати встановлюються відповідно постановою Уряду РФ від 14.12.2006 № 764 "Про затвердження Правил розрахунку і справляння плати за користування водними об'єктами, що знаходяться у федеральній власності ", органами державної влади суб'єктів РФ, органами місцевого самоврядування.

Система податків і зборів РФ може зазнавати зміни. І тим не менше це повинно відбуватися тільки в цілях підвищення ефективності самої цієї системи, але ні в якому разі не на шкоду платникам податків (шляхом необґрунтованого підвищення податкового тягаря). Важливо не виходити за рамки принципів, сформульованих ще А. Смітом: принципу справедливості, принципу визначеності, принципу економії і принципу зручності [15] .

  • [1] Постанова Уряду РФ від 04.02.2009 № 94 "Про порядок визначення розміру разових платежів за користування надрами на ділянках надр, які надаються в користування без проведення конкурсів п аукціонів для розвідки і видобутку корисних копалин або для геологічного вивчення надр, розвідки і видобутку корисних копалин. здійснюваних за сумісною ліцензії, а також на ділянках надр, пропонованих до включення в межі ділянки надр, наданого в користування, в разі зміни її меж ".
  • [2] Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 20.12.2011 у справі Ms А19-4604 / 2011 року; постанову ФАС Східно-Сибірського округу від 20.12.2011 у справі № А19-4600 / 2011 року; постанову ФАС Східно-Сибірського округу від 29.10.2010 у справі № А58-718 / 10.
  • [3] Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 14.01.2010 у справі № А69-478 / 2009 року; постанову ФАС Західно-Сибірського округу від 17.05.2010 у справі М & А27-17423 / 2009 року; постанову ФАС Північно-Західного округу від 03.08.2010 у справі M's А26-7636 / 2009.
  • [4] Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 14.01.2010 у справі № А69-475 / 2009, від 14.01.2010 але справі .N ° А69-473 / 2009 і ін.
  • [5] Постанова ФАС Північно-Західного округу від 03.08.2010 у справі № А26-7636 / 2009.
  • [6] Визначення ВАС РФ від 16.04.2012 № ПЛЗ-17713/11 у справі № А37-1195 / 2009.
  • [7] Постанова Президії ВАС РФ від 18.05.2011 М & 1109/11 у справі № Л46-23193 / 2009 року; визначення ВАС РФ від 04.03.2011 Ms ВАС-18530/10 у справі № А40-113713 / 09-118-872; постанову ФАС Волго-Вятського округу від 19.07.2011 у справі Ms Л29-11750 / 2009 року; постанову ФАС Східно-Сибірського округу від 28.01.2011 у справі № А78-1358 / 2010.
  • [8] Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 10.05.2012 але справі № А19- 7107/10: постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 17.05.2012 у справі № А19- 16360/2011: постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 27.02. 2012 з справі № А19-16351 / 10; постанову ФАС Східно-Сибірського округу від 21.02.2012 у справі № А19-19855 / 10; постанову ФАС Східно-Сибірського округу від 06.02.2012 у справі № А78-2104 / 2011.
  • [9] Постанова Президії ВАС РФ від 20.09.2011 № 18530/10 але справі № А40- 113713 / 09-118-872.
  • [10] 1 Встановлення ФАС Східно-Сибірського округу від 08.04.2011 у справі № А78-6006 / 2010.
  • [11] Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 25.02.2011 у справі А19- 28629/09.
  • [12] Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 18.02.2011 у справі. "А78- 286/2010.
  • [13] Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 02.02.2011 у справі № А19- 6821/10.
  • [14] Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 10.05.2012 у справі № А19- 7107/10; постанову ФАС Східно-Сибірського округу від 28.02.2012 у справі № А19- 9335/10; постанову ФАС Східно-Сибірського округу від 27.02.2012 у справі № А19- 13761/10; постанову ФАС Східно-Сибірського округу від 27.02.2012 у справі № А19-13510 / 10; постанову ФАС Східно-Сибірського округу від 06.12.2011 у справі N ° А78-2 / 2011.
  • [15] Ялбулганов А. А. До питання про перетворення системи податків і зборів РФ // Фінансове право. 2011. № 7. С. 29-36.
 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук