ПОРТРЕТУВАННЯ В ПОЛІТИЧНІЙ ЖУРНАЛІСТИЦІ

Політику роблять люди, багато з них стають відомими лідерами держави, регіону, міста. У масовій свідомості держава і влада часто персоніфікуються в конкретну людину, тому одним з об'єктів політичної журналістики є особистість політика. У суспільстві завжди існує інтерес до такої особистості, біографій і доль політиків, їх конкретних вчинків.

думка фахівця

Першопричини політичних рішень і дій, крім обставин об'єктивного порядку, необхідно шукати ще й у психологічних якостях, в закономірностях психіки політичних керівників. Основним інструментом політичного керівника країни і держави в реалізації його планів, задумів, ідей і прагнень є його особистість. Без знання цілісної картини психологічних властивостей і якостей політичного керівника, особливостей і протиріч його особистості неможливо зрозуміти закономірності його поведінки, і, отже, неможливий системний аналіз його минулих дій і помилок, а також прогноз тенденцій його поведінки в значущих політичних ситуаціях [1] .

Якщо психологи створюють портрети з метою вивчення психологічних закономірностей дії політиків, то журналісти активно використовують ці дослідження в своїх творах. Крім того, останні застосовують прийом психологічного портретування. Необхідно відзначити, що психологічний портрет в психології і жанр психологічного портретування в ЗМІ - це різні поняття. В даний час в ЗМІ актуалізується потреба використання портретів, психологічних напрацювань у галузі вивчення і побудови портрета.

Існують наступні критерії оцінки якості портрета відомої особистості:

  • 1) верифіковані, тобто портрет-образ повинен містити певні, логічно взаємопов'язані концепції;
  • 2) евристична цінність, тобто портрет покликаний стимулювати нові психодіагностичні ідеї для подальшого вивчення особистості, не повинен бути "остаточним" з точки зору розвитку і формування іміджу;
  • 3) внутрішня узгодженість, тобто портрет повинен містити тільки ті концепції і положення, які реально необхідні для пояснення конкретної особистості політика;
  • 4) широта охоплення, тобто портрет-образ зазвичай містить (і пояснює) широке коло різноманітних особистісних і поведінкових феноменів конкретного політика;
  • 5) функціональна значимість, тобто психологічний портрет повинен містити корисні рекомендації для взаємодії громадськості і політика.

Головною характеристикою портрета в ЗМІ є зміст відображуваних якостей людини (групи людей). Кожен тип портрета вирішує певні завдання, описуючи найбільш значущі для автора психологічні та об'єктивні аспекти досліджуваного індивіда. В політичній журналістиці ключовим аспектом змісту портрета є суб'єктивна, психологічна сторона об'єкта (політика). Одним із способів створення портрета є вивчення внутрішнього світу героя, аналіз мотиваційної сфери: ступінь усвідомлення людиною власних вчинків; рівень психологічної зрілості особистості; динаміка мотиваційної структури особистості в залежності від обставин, ситуації і тимчасового стану психіки; реакція на соціально обов'язкові, декларовані і пропаговані цілі, цінності, норми поведінки, способу життя.

Семантична структура портрета містить, як правило, перерахування зовнішніх властивостей об'єкта і його оточення, виконуючи при цьому імпрессівную функцію (повідомлення про характер героя і ставлення до нього автора). Інтерес журналіста звернений до стійким, стрижневим якостей особистості: соціальної спрямованості, ієрархії цінностей, усвідомлюваної мотивації, морально-етичних орієнтирах. Риси, властивості, стану особистості розглядаються в різні періоди життя і на різних рівнях рефлексії.

В політичній журналістиці популярні психологічні портрети політичних діячів, що пояснюється загальною тенденцією зображення людини в сучасних ЗМІ. Конструюючи медійну реальність, ЗМІ відображають динаміку зміни людини, змінюють уявлення про нього, при цьому зображують особистість з різних позицій, в зв'язку з різними причинами. При цьому портрет політика несе в собі риси своєї епохи, і для журналіста важливий історичний і політичний контекст. Змінюється час - змінюються підходи до зображення лідерів в ЗМІ.

приклад

Звернемося, наприклад, до нарису Тетяни Тесс про І. В. Сталіна, написаному до ювілею вождя: "Ось він, простий і скромний дах, маленький будиночок, де народився видатний людина світу. <...> Двері в кімнату відкрита. Видно простий обідній стіл, нефарбовані дерев'яні табуретки, глечик для води на столі ... Зліва ліжко з рукодільні покривалами, за нею невеликий скринька, де містилося майже все майно родини, потім ящик для зберігання хліба. <...> Кімната, де народився вождь трудящих світу. тиша, така тиша, що, здається, чути биття людських серд ец ... Тут розпочався ранок життя видатного генія людства. Сімдесят років тому тут народився Сталін, наш учитель, наш друг, наш батько. Звідси зійшло сонце, промені якого освітлюють зараз весь світ, і прості люди на всій земній кулі відчувають і бачать його світло " До

Міфологічний образ вождя народів створений як зразок для наслідування.

У політичному портретуванні завжди був затребуваний образ героя-вождя. З роками міфологія збагачується, з'являються нові прийоми, коригуються цінності, підносяться нові політичні образи і зразки, на які хочеться бути схожими, за ким треба слідувати. Характерно, що сьогодні журналісти створюють сучасні портрети політиків колишніх епох. Політична ситуація останніх років пропонує медійного простору не одного претендента на образ ідеального лідера (сталь, Ленін, цар і ін.), А безліч. Ступінь міфологізації визначається співвідношенням автобіографічних даних і художньо-аналітичного зображення.

На початку перебудови В. Лістьєв, А. Політковської, А. Невзоров та інші публіцисти ввели нові стилі і прийоми праці та послідовно просували російську журналістику від радянської концепції партійних ЗМІ до реальності альтернативних інформаційних каналів і "живого" ефіру. Журналісти опинилися на авансцені вітчизняного політичного театру, і це виглядає закономірним. Працюючи в тільки що відкрилася для широкої громадської дискусії сфері політичної інформації, журналісти самі ставали політиками [2] .

Початок XXI ст. привнесло в жанр портретирования політиків особливий колорит. Читачеві стають цікавими маловідомі факти біографії, а також життєві ситуації, які можуть бути схожі на обставини простої людини ( "він такий же, як всі"). Характерною особливістю публікацій, що містять портрет, є зображення дій героя переважно в змінюється реальності, тому основним типом мови в таких творах є розповідь. За допомогою останнього автори розповідають і про переживання зображуваної особистості, які закладені в ній глибоко всередині, і про дуже особисті проблеми. Портрет політика тяжіє до технологічності і контекстуально зображення. Ділові якості, вміння управляти комунікаційними

потоками, бажання бути лідером обговорюються в газетах, телепередачах, мережевому середовищі. 13 життя з'являється новий тип політика, і політична журналістика реагує на цей суспільний процес новими підходами до зображення.

приклад

Новий мер Петрозаводська Галина Шіршіна стає героєм нарисових, аналітичних і портретних матеріалів у виданнях "Известия". "Російська газета", "Коммерсант", мережевих ЗМІ:

"Як розповіла мер Петрозаводська, вона продовжує формувати свою команду. На відбір кадрів ніяк не впливає губернатор Карелії.

  • - Я слухаю думку і громадських працівників, і владних структур, але я розумію, що з мене потім запитають, зазначила мер. ... дуже часто пишуть листи в соціальній мережі "ВКонтакте". Але у Галини Шіршіной абсолютно не вистачає часу, щоб всім відповісти. Мера це засмучує, і тому вона навіть подумує видалити особисту сторінку ... Вранці і ввечері по годині гуляє зі своєю улюбленою собакою. Як зізналася Галина Шіршіна, у неї все добре в особистому житті: вона незаміжня, але у неї є коханий чоловік.
  • - Я - щаслива жінка. Хочу сказати спасибі своїм близьким людям, вони зробили все, щоб я відчувала себе щасливою. - зізналася мер " 1 .

Наявність власної історії - відмітна ознака особистості і один з основних інтересів читачів в його увазі до лідера. С. Л. Рубінштейн у праці "Основи загальної психології" вказував, що людина лише остільки є особистістю, оскільки має свою історію [3] .

Сучасні тенденції зображення людини в політичній журналістиці виражаються в наступних характеристиках.

Людина як публічна персона. Політик, експерт цікавий тим, що робить свою роботу на очах у всіх: така людина повинна володіти високим потенціалом громадянськості, вміти вести вперед, зацікавлювати, створювати здорові мотивації, привертати увагу читачів або глядачів, адже громадянськість як основа соціальності є однією з первинних структур свідомості . Здатність людини до самовдосконалення і не залежить від природою, а відноситься до сфери свободи. Споживач сучасних ЗМІ серед безлічі медійних зображень вибирає те, яке відповідає його смакам, інтересам, а часто і ідеалам. Публічна персона в ЗМІ не завжди відповідає тим вимогам, які пред'являє до неї ситуація публічності, медійності.

Людина як втілена сенсація. Це може бути політичний злочинець, жертва, рятувальник, іноді представник еліти. Така людина привабливий для публіки, перш за все тому, що відрізняється від інших, неординарний, може зробити те, що не може більшість з нас. У зв'язку з цим в ЗМІ він - герой. Часто говорять про його харизматичності - властивості особистості, не завжди піддається поясненню або інтерпретації.

Активно застосовується біографічний метод вивчення особистості і зображення людини, звернення до його біографії - важливого джерела особистісних відомостей, затребуваних читачем в медіасередовищі. Завжди цікаво знати, як жив до цього моменту інша людина, тим більше якщо це публічна персона. Біографія - це не просто довідка, де міститься перелік дат подій, в системі жанрообразования це біографія душі і життя. Незважаючи на те що жанр біографії популярний, в роботі над ним у журналіста виникає чимало труднощів, пов'язаних з ідентифікацією та перетворенням в текст твору біографічних фактів, співвідношенням достовірності та вимислу, науковості та художності. Історія реальна й вигадана, проблема перевірки фактів, питання соціальної та психологічної безпеки, межі моральності - ось ті труднощі, з якими стикається журналіст сьогодні. Створюючи портрети інших, журналіст пізнає себе, удосконалює свій професіоналізм.

"Сукупність багатьох необхідних зовнішніх і внутрішніх якостей журналіста впливає на сприятливий перебіг розмови і налагодження контакту з джерелом інформації" [4] . Сучасний журналіст повинен володіти цілим комплексом професійних якостей і умінь, які сприяли б успішній реалізації поставлених перед ним завдань. При цьому до найбільш важливим журналістським якостям можна віднести наступні: компетентність, ерудованість, володіння методологічним інструментарієм при зборі та аналізі первинної інформації, володіння індивідуальним стилем письма та ін. Всі ці якості в сукупності створюють професіоналізм.

Соціально-психологічний портрет журналіста викликає інтерес і постійно вивчається в психології, соціології, теорії журналістики. Так, І. М. Дзялошинский виділяє 15 основних професійних ролей журналіста [5] , в різні роки журналісти виступали, зокрема, в якості виразників громадської думки, як коментатори, що пояснюють події, генератори ідей, захисники, критики, організатори, пропагандисти, розважальники . Фінський дослідник А. Хейнонен запропонував ідеальні професійні ролі журналістів на основі опитування фінських працівників ЗМІ: журналіст повинен критикувати несправедливість, висувати нові ідеї, пояснювати світ, бути "сторожовим псом" влади, ділитися досвідом, доносити думку народу, відбивати громадську думку [6] .

Як показує російський досвід вивчення портрета журналіста, висококласний фахівець, що працює в сфері політичної інформації, має хороший творчий потенціал, що виявляється в здатності знаходити рішення нестандартних завдань, створювати оригінальні продукти діяльності, реконструювати ситуації з метою отримання

нового результату; він має здатність до продуктивного мислення. Розвитку цих здібностей передує вдосконалення навичок творчого і логічного мислення, яке відображає постійно відтворюється протиріччя між консервативним і динамічним началами. При цьому одним з істотних елементів творчого мислення є професійна самосвідомість, яке містить стійкі уявлення про певну політичну ідентичності членів спільноти, про її властивості як цілого.

Цілком очевидно, що журналістів-практиків, які відповідають усім цим характеристикам, не існує. Однак тс, кого ми називаємо професіоналами в політичній журналістиці, близькі до оптимальної моделі. Портрети сучасних російських журналістів, які пишуть про політику, можуть претендувати на деякі узагальнюючі ознаки: емоційний журналіст, журналіст-експерт, журналіст-філософ і ін.

Відомий політичний оглядач, колумніст і радіоведуча Юлія Латиніна завжди емоційна, знає політику і охоче пише про неї, не уникає гострих тем, які відразу знаходять відгук серед читачів ( "Нова газета") і слухачів (радіостанція "Ехо Москви"). Журналіст пише з іронією, сарказмом, іноді жорстко, нав'язливо. Основні прийоми в її купі - це навіювання, провокування, оціночні судження з елементами переконання: "Довкілля гине від злиднів, а не від нових технологій", "І знову про терориста Соколові", "Зате ми вивели в космос не палаючий олімпійський факел, а на безпеку польотів грошей немає ". Портрети політиків вимальовуються в її матеріалах легко і вільно, як невід'ємна частина матеріалу, за допомогою опису дій героя.

приклад

"Три мільйони жителів Києва заробляють те, що заробляють ... Янукович для них - просто одна з причин безладу, завдяки якій середній киянин б'ється як риба об лід і не може нормально заробити. <...> А Янукович, думаю, програв. швидше за все, він утримає владу зараз (в кінці кінців, він легітимно обраний президент), але він: а) програє в 2015 році і б) після спроби утримати владу виявиться за гратами. Я передбачаю, що він програє, на тій простій підставі, що навіть до євромайдан рейтинги давали йому, при виході у другий тур, 19%, а Кл ічко - 36% голосів. Я передбачаю, що він спробує утримати владу, на тій простій підставі, що в рамках неєвропейської парадигми, яку він сам вибрав, президент, який програв вибори, - сідає. Тобто, спробувавши в 2015-му скасувати результати виборів , Янукович нічого не втратить " [7] .

Інша тональність матеріалів у політолога і політичного оглядача "Російської газети" Леоніда Радзиховського. Автор щотижневої колонки воліє емоційно впливати на читача, не виносячи при цьому оціночних суджень, що відповідає і формату видання. У своїх публікаціях журналіст намагається вступити в діалог з читачем, демонструючи знання ситуації, логіку, впевненість в словах. При читанні текстів у читача виникає не агресивне ставлення до світу, як

це часто буває з політичними матеріалами, а консолідація з автором, які намагається роз'яснити, переконати і уникнути конфліктів. Здається, на відміну від емоційної К). Латиніної, даний автор виступає в ролі експерта, виконуючи роль політичного просвітителя:

приклад

"Зовнішньополітичний діалог з США не має великого практичного значення для Росії. Але внутрішній діалог-боротьба з уявним" чином США "дасть енергію, азарт, кураж політичної свідомості. Майже всі умовні політрефлекси в кінцевому рахунку сягає" безумовному подразнику - США ворог мого ворога - мій друг "," друг мого ворога - мій ворог ". А сприйняття CША як" ворога "- емоційна аксіома, яку постійно підтверджують численними" непрямими доказами "(Сербія, Ірак і т.д.), просто ігноруючи пряме алібі - відсутність будь-яких загроз проти самої Росії " [8] .

Валерій Панюшкін прагне подивитися на картину світу з філософської точки зору, задаючи в своїх матеріалах багато питань, які не вимагають миттєвих відповідей. Він публікується одночасно в кількох виданнях: "Газета.Ру", "Коммерсант", "Сноб". У наші дні великий обсяг текстів перекочував в Інтернет, в блоги, набуваючи мережевого читача, а специфіка роботи з політичною інформацією в Мережі відмінна від традиційних ЗМІ. Мережевий колумніст, блогер ставить своїм завданням активізувати політичну свідомість читача, критично подивитися на суспільне життя (що є головною темою виступів В. Панюшкіна). У публіцистичному стилі автора часто зустрічаються емоційно забарвлені слова, риторичні питання, іронічно забарвлені історизм, алюзії на твори культури, висловлювання відомих людей. Інтерактивний формат матеріалів надає їм статус форуму для обговорення суспільно значущих проблем.

приклад

"Почалася наша полеміка з мого (банального, як мені здавалося) спостереження. Я помітив дивний парадокс: коли люди говорять" російська література ", то мають на увазі Пушкіна, Толстого, Пастернака, Булгакова, Ахматову. Бродського, а не Мінаєва та Марініну, незважаючи на те, що останні двоє живі, живуть і продаються великими тиражами. те ж саме і з "російською музикою". Промовляючи ці слова, пристойні люди мають на увазі Чайковського, Шостаковича, Дунаєвського на худий кінець, а зовсім не Ваєнга ... І "російський живопис" - це для суспільної свідомості то, що висить в Третьяковці, а не те, що висить в галереї Шилова. Тоді чому ж. запитав я, "Російська православна церква" - це годинник патріарха, нанопиль і п'яний поп, що збиває пішоходів дорогою іномаркою? Чому це, а не преподобний Макарій? " [9]

Таким чином, портрети тих, хто створює журналістські твори, так само різноманітні, як і їх герої. Особистість журналіста проявляється

крізь призму творів, і це один з варіантів самовизначення особистості, прояв її позиції - стійкою, внутрішньо усвідомленої системи відносин до суспільства, інших людей і самому собі. Позиція як структурно-особистісне утворення відображає характер взаємовідносин особистості і суспільства, журналіста та аудиторії, журналіста і влади.

Аналіз текстів творів зі сфери політичних комунікацій показує, що у журналіста повинна бути і чітка політична позиція , в якій проявляються риси його особистості. До політичних позицій відносяться певні або постійні емоційні стани, переконання, що стосуються політичних явищ, і нахил до діяльності в області політики. Важливо пам'ятати, що в структурі політичної позиції присутні узагальнені знання, моральні цінності, цілісність особистості. Можна сказати, що позиція людини - це він сам, його власні принципи. Як і в будь-який інший сфері комунікаційної діяльності, коли автори публікацій про політику і політиків чуйно вловлюють моральні риси позиції своєї зрілості й читача, матеріали виходять яскравими і затребуваними. Кращих російських журналістів завжди відрізняло шанобливе ставлення до читача, особливо коли мова йде про цінності, світогляд, установках.

  • [1] Див .: Ракитянський Н. Л /. Портретологія влади: теорія і методологія психологічного портретування особистості політика. М., 2004. С. 111.
  • [2] E. С. Журналіст і час: портрет в інтер'єрі епохи. Короткий огляд російської політичної журналістики пострадянського періоду (1987-2010 рр.) // Медіаскоп. 2011. Вип. 1. URL: mediascoi3e.ru/node/716
  • [3] Мер Петрозаводська Галина Шіршіна по дві години на день гуляє з собакою // губернія Daily. 2013. Юлек. URL gubdaily.ni/blog/article/capitalcity/- Рубінштейн С. Л. Основи загальної психології. 2-е изд. М., 1946. С. 684.
  • [4] Мельник Г. С. Спілкування в журналістиці: секрети майстерності. СПб.2008. С. 71.
  • [5] Дзялошинский І. М. Російський журналіст в посттоталітарну епоху. М.1996.
  • [6] Heinonen Л. The Finnish Journalist: Watchdog with a Conscience // DH Weaver (ed.) The Global Journalist: News People around the World. Cresskill, 1998. P. 176.
  • [7] Латиніна / О. Євромайдан і нафту // Нова газета. 2013. 4 дек.
  • [8] Радзіховський Л. Внутрішній діалог // Російська газета. 2013. 28 Серпня.
  • [9] Панюшкін В. Вершини і домінанти // Сноб. 2013. 22 Жовтня.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >