ТЕМАТИКА І ПРОБЛЕМАТИКА ПОЛІТИЧНОЇ ЖУРНАЛІСТИКИ

Тематика політичної журналістики пов'язана з визначенням "політичності" тексту. Текст є політичним, якщо він відображає відносини між соціальними групами з приводу здійснення влади в суспільстві. "Політичність" тематики задає контури і напрямки предметного інтересу журналіста. Серед безлічі тематичних аспектів виділимо найбільш значимі: політичний процес, політичні ідеології, політична система, політичні партії, суспільно-політичні організації та рухи, політичне лідерство, соціальна і національна політика, політична історія, виборчі кампанії і політичні технології, політичний прогноз.

Л. Є. Кройчик визначає, що "зміст тексту - це з'єднання об'єктивно існуючого факту з суб'єктивної його оцінкою" [1] . Грань між явищами дійсності та авторської оцінкою відбивається на журналістському творі як принцип визначення тексту як інформаційного або аналітичного. При цьому інформація і аналіз існують в авторському поданні як "ідеальні типи", а журналістська практика демонструє безліч варіацій поєднання об'єктивно-суб'єктивних проявів тексту.

Шведський журналіст Ерік Фіхтеліус, визначаючи витоки журналістського аналізу дійсності, починає з події: "Подія - ключове слово в роботі репортерів. Подія - це зміна. Щось змінюється, і сам факт змін є новиною. Це зачіпка, або гачок ... на який можна "нанизати" розповідь або сюжет. Зміни можуть носити різний характер. Найбільш очевидна новина - раптово подія, що відбулася: крах літака, пожежа, догляд кабінету міністрів у відставку. Подієва новина , таким чином, - це раптова зміна.

Зміна спочатку непомітна, але поступово стає настільки очевидною, що перетворюється в новина " [2] .

Подальше розгортання процедури політичного аналізу в журналістській діяльності відбувається в сфері прикладного знання, яке характеризується утилітарністю (корисністю для вирішення конкретної проблеми конкретного політичного актора), короткострокової (в тій чи іншій мірі) актуальністю, високим преосвітнім потенціалом (активністю) [3] . На даному етапі визначення політичного аналізу носить інструментальний характер "сукупності універсальних методів і приватних прикладних методик, знання і володіння навичками яких дозволяють розкривати механізм будь-якого політичного явища і процесу" [4] .

Теоретичний рівень політичного аналізу в журналістиці проявляється в трьох проблемних групах:

  • 1) пізнавальні проблеми, утворені невідповідністю між досягнутим рівнем знання про політичні явища, їх зв'язку з явищами неполітичними і необхідним рівнем знання;
  • 2) діяльність політичних акторів , в якості яких виступають політичні лідери, партії, органи державної влади, лобістські групи, залучені в політику фінансово-промислові компанії і т. Д .;
  • 3) питання суспільного життя , безпосередньо не зачіпають владні відносини, але вимагають для свого вирішення політичних методів (наприклад, вироблення ефективної державної політики у визначеній сфері: освіті, торгівлі, охороні здоров'я і т.д.) [5] .

Зазначені проблемні групи пов'язані з функціональним змістом політичної журналістики: пізнавальні проблеми відповідають виконанню просвітницьких функцій, проблеми політичних інструментальних функцій інформаційного супроводу кампаній і пропаганди, проблеми суспільного життя - соціальних функцій представництва і захисту громадських інтересів. При цьому на кожному з рівнів реалізуються і ідеологічні функції: "... в сучасному комунікативному просторі політична аналітика ... стала одним з популярних комунікативних способів підвищити рейтинг певного політика, програми, каналу ЗМІ. <...> Фактично мова йде про виконання політичними аналітиками ідеологічної функції в сучасному суспільстві. Демонстрована в ЗМІ політична аналітика дозволяє формувати і деформувати громадську думку, створювати певні стереотипи політичних дій, що полегшують політичне управління в сучасному суспільстві " [6] .

У практиці політичної журналістики Росії і країн Заходу традиційними формами аналітичної журналістської роботи є політичне дослідження і розслідування.

Політичне дослідження є процес, спрямований на пізнання навколишнього політичної дійсності, метою якого є вироблення нового знання. Журналістські і наукові дослідження об'єднує застосування загальнонаукових методів (аналіз, синтез, порівняння, опитування, вивчення документів, спостереження і т.д.). Однак журналіст не тільки узагальнює факти, але і з'єднує фактичну документальність зі своїм баченням проблеми, політична інформація осмислюється їм художньо за формою і популярно за змістом.

Статус розслідування купується або в момент зіткнення журналіста з небажанням дійових осіб події надати йому повну інформацію по питанню, або, коли суперечлива інформація, отримана з різних джерел, потребує перевірки.

приклад

Найуспішнішим і знаменитим, який став вже класичним прикладом журналістського політичного розслідування, стало "Уотергейтську справа" 1973 року підсумком якого стали відставка президента США Річарда Ніксона, чотирирічне ув'язнення його радника Джона Діна і претензії американської преси на роль "четвертої влади" [7 ][7] .

Спираючись на підтримку громадської думки, расследовательскіе журналістика стала однією з найважливіших складових частин соціальних і літературних процесів як в країнах Заходу, так і в Росії. Журналістське розслідування як особливий вид професійної діяльності все більше вимагає спеціальної організації інформаційних і кадрових ресурсів. Наприклад, журналісти, що працюють в Агентстві журналістських розслідувань (Санкт-Петербург), являють собою злагоджену команду, в якій, крім працівників преси, є юристи, колишні співробітники силових відомств, аналітики та інші фахівці. [8]

З форм журналістської роботи найбільш близькою до реальної політичної діяльності є політична публіцистика. П. Н. Киричок, аналізує форми взаємозв'язку політики і публіцистики і виділяє, по-перше, функціональний зв'язок, розглядаючи публіцистику в якості області політичної практики, форми буття політики, її функціонування. По-друге, публіцистика і політика пов'язані структурно, оскільки преса ставиться до політичних інституцій, є засобом соціального управління. По-третє, їх взаємозв'язок носить сутнісний характер, так як публіцистика є "письмово матеріалізірованной суспільно-політичною думкою і оперативним втіленням поточної політичної практики" [9] .

В. В. Учнів поділяє публіцистику на політичну інформацію (виступ на безпосередньо політичну тему) і політичний текст (його проблематика осмислюється як політична, він має політичну мету) [10] . Основне завдання політичної публіцистики полягає в наданні суспільству теоретично і практично корисною політичної інформації, при цьому не важливо, коментований або некомментірованние характер вона носить. Головне, щоб цей характер проявлявся як політологічна, науково виважена і обгрунтована інтерпретація. Таким чином, політика являє собою зміст публіцистики, а публіцистика є судженням про політику і формою її буття. Судження про політику відіграє в публіцистиці насамперед преобразовательную роль, так як має на меті політичні зміни. Публіцистика як форма політичного буття виконує комунікативну функцію, поширюючи політичні знання і культуру.

Об'єкт політичної публіцистики - політично освоєна дійсність. На відміну від наукового освоєння головний інтерес публіциста полягає в дослідженні психології, філософії, культури і моральності політики в її конкретному "щоденному" прояві. Дослідник-публіцист також може дозволити собі оцінювати політичні явища і процеси з позицій не тільки істинності, але і їх розумності і справедливості.

Політична пропаганда, на відміну від публіцистики, визначається як систематично здійснювані зусилля вплинути на особисте і суспільне свідомість для досягнення певних результатів політичної дії, незалежно від того, наскільки воно розумно і справедливо.

Пропагандистська діяльність з метою спонукання до політичної активності окремих груп або широких мас населення розуміється як політична агітація. Політичну пропаганду багато дослідників визначають з негативним забарвленням, оскільки їй властиво видавати приватні інтереси за загальні. Саме поняття "пропаганда" нерідко використовується як образливий ярлик в політичній боротьбі.

Перший крок від інформації до пропаганди - це селекція новин.

думка фахівця

Уолтер Ліппман писав: "Без цензури - в тій чи іншій формі - пропаганда, в строгому сенсі цього слова, неможлива. Для ведення пропаганди необхідно встановити бар'єр між суспільством і подією. Доступ до реального події повинен бути обмежений до того, як обиватель почне створювати розумну і комфортну, з його точки зору, псевдообстановку. Тоді, якщо особи, які беруть безпосередню в подію, невірно витлумачать відбувається, про це ніхто не здогадається, поки не отримає доступ безпосередньо до подій " [11] .

Пропаганда в журналістському творі має змістовні і формальні компоненти, проявляється в методах впливу на аудиторію. Змістовно пропагандистський ефект досягається зазначеної У. Липпманом селекцією інформації, замовчуванням і (або) прямою дезінформацією. Більш складні способи пов'язані з так званої фактологічної пропагандою - нейтральним прокоментував) інформуванням, досягненням ефекту правдоподібності [12] . Формальні компоненти пропаганди складаються в стандартизації подачі інформації, принциповому вимозі її збалансованості. Обов'язковість присутності різних точок зору в рамках одного твору неминуче пов'язане з авторським управлінням думкою, виходячи з структурних особливостей тексту і специфіки використовуваних лінгвістичних засобів. Методи впливу на аудиторію в політичній пропаганді базуються на драматизації факту і порушення емоційності [13] .

Специфікою пропаганди є вимога постійного оновлення засобів і прийомів впливу, щоб вони не розшифровували аудиторією.

думка фахівця

Теоретик РЯ Едвард Бернейс відзначав: "Не можна заперечувати, що громадськість починає розбиратися в методах, за допомогою яких пропагандисти формують її погляди і звички. Якщо маси будуть краще поінформовані про те, як насправді влаштована їхнє життя, вони будуть більш сприйнятливі до розумних пропозицій , що відповідає їх власним інтересам. яким би складним, яким би цинічним не було ставлення громадськості до методів пропаганди, вона повинна реагувати на найпростіше вплив, бо людям завжди буде потрібна їжа, буде властиво стре ня до розваг і красі, буде властива готовність підкоритися лідеру. <...> Якщо люди втомляться від старих методів, за допомогою яких їх переконують прийняти ідею або здійснити покупку, лідерам доведеться діяти більш тонко " [14] .

Важливим інструментом політичної пропаганди є використання політичної символіки , яка представляє собою комплекс предметів, зображень і образів, що втілюють певні політичні

ідеї. У сучасних політичних культурах символічну роль починають грати і самі ЗМІ. Індикаторами національної культури стають як їх зовнішні прояви (шрифти, заголовки, музичні записи тощо), так і символи-особистості, що акумулюють в собі "національний образ журналіста" (наприклад, Філ Донахью або Опра Уімпфрі в США). Б. Я. Місонжніков зазначає, що "фактично своєрідними узагальненими символами постають багато сучасних періодичних видань, причому їх символічна виразність складається часом протягом тривалого часу і довго утримується з незначними змінами" [15] .

Природа символічного впливу дозволяє широко використовувати ЗМІ в політичних і пропагандистських цілях. Створення інформаційними засобами псевдоподій стає одним з ознак символічної політики, яка представляє собою особливий вид комунікацій, спрямований нема на раціональне осмислення подій, а на формування у аудиторії стійких понять за рахунок інсценування інформаційних ефектів. Про роль ЗМІ в провокуванні конфліктних ситуацій засобами символічного впливу найбільш показово говорить приклад так званого карикатурного скандалу, викликаного публікацією в данській пресі карикатурного зображення пророка Мухаммеда. Цей випадок можна розглядати в якості типового в умовах взаємодії культур з різною ієрархічною ступенем прояву цінностей: з одного боку, релігійних цінностей традиційного суспільства, з іншого - ліберальних цінностей свободи слова та вираження поглядів. Приклад публікацій подібних зображень у французькому тижневику "Шарлі Ебдо" показує, до яких реальних наслідків може привести невідповідність в системах цінностей. Редакція журналу опублікувала карикатурні зображення ісламського пророка Мухаммеда, що спричинило за собою протести з боку мусульман в різних країнах, вбивства журналістів, масові демонстрації на захист як однієї, так і іншої позиції в 2015 р

Особливу форму журналістського твору представляє політичний портрет. Конкретні особистості перетворюють політику в вид діяльності, який доступний для розуміння аудиторії. Інтерес до політичних діячів ніколи не обмежувався інформацією тільки зі сфери політики. Вони привертають увагу саме як особистості, що обгрунтовують мотиви своїх дій, що володіють певним моральним і інтелектуальним виглядом. Повною мірою задовольнити суспільну потребу в інформації про політичних лідерів покликані матеріали, в змісті яких відбивається духовний світ, характери, епізоди біо1рафій, думки, зовнішні риси героїв. Ще одна характеристика політичного портрета полягає в функції політичного прогнозування. Прогноз передбачає відповідь на питання, чому для читачів обернеться призначення героя на певний пост, як він буде діяти після обрання і вирішувати суспільно значущі завдання.

Політичний портрет в журналістиці існує, як правило, в двох жанрових формах - інтерв'ю і нарисі. Кожна жанрова форма диктує свої особливості виконання, змушує но-своєму інтерпретувати фактичний матеріал. У будь-якому випадку політичний портрет представляє собою комплекс відомостей про героя, умовно розділений на особистісний і програмний блоки. Особистісний блок - це інформація про зовнішній вигляд політика, його професійні якості, освітній рівень, значущих фрагментах біографії, громадської та професійної діяльності, досягнення. Програмний блок включає в себе вираз політичної позиції і короткий виклад ідей героя.

  • [1] Кройчик Л. Є. Система журналістських жанрів // Основи творчої діяльності журналіста: підручник / ред.-упоряд. С. Г. Корконосенко. СПб, 2000. С. 136.
  • [2] Фіхтеліус Е. Новини. Складне мистецтво роботи з інформацією. М., 2008. С. 15.
  • [3] Ахремепко А. С. Політичний аналіз і прогнозування: навч, посібник. М., 2006. С. 11.
  • [4] Попова О. В. Політичний аналіз і прогнозування: підручник. М., 2011. С. 10.
  • [5] Єременко А. С. Політичний аналіз і прогнозування. С. 9-11.
  • [6] Попова О. В. Політичний аналіз і прогнозування. С. 9-10.
  • [7] геївських І. А. Мафія. ЦРУ, Уотергейт: нариси про організовану злочинність і політичні права в США. М., 1980.
  • [8] Див .: Журналістське розслідування. Історія методу і сучасна практика / під заг. ред. Л. Д. Константинова. М., СПб., 2010: Додати Тертичний А. А. расследовательскіе журналістика: навч, посібник. М., 2002; Уллмен Дж. Журналістські розслідування: сучасні методи та техніка. М., 1998..
  • [9] Киричок П. //. Публіцистика та політологія: природа альянсу. Саранськ, 1995. С. 4.
  • [10] Учнів В. В. Публіцистика і політика. С. 266.
  • [11] Ліппман У. Громадська думка. С. 61-62.
  • [12] Артемов В., Семенов В. Бі-Бі-Сі: історія, апарат, методи радіопропаганди. М., 1978. С. 107-157.
  • [13] Бєглов С. І. Монополії слова. 2-е изд., Доп. М., 1972. С. 256-279.
  • [14] Бернейс Е. Пропаганда. М., 2010. С. 165-166.
  • [15] Місонжніков Б. Я. Феноменологія тексту (співвідношення змістовних і формальних структур друкованого видання). СПб., 2001. С. 63.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >