ДЖЕРЕЛА ІНФОРМАЦІЇ В ПОЛІТИЧНІЙ ЖУРНАЛІСТИЦІ

Звернення політичного кореспондента до фактів, явищ, характерів дійсності проявляється через організацію роботи з пошуку інформації. Пошуковий етап пов'язаний, по-перше, з аналізом досліджуваної ситуації, темою твору політичної журналістики, по-друге, з плануванням організації роботи з джерелами політичної інформації. Дана стадія діяльності журналіста подібна дослідному пошуку вченого. Ефективною журналістської діяльності сприяє систематизація джерел, створення картотек і баз даних. Однак на відміну від наукового дослідження в журналістиці потрібна велика мобільність і, як правило, концентрація на приватних проявах політичної діяльності - окремі факти, події, характери героїв.

Види джерел зумовлюють вибір методів збору інформації, основні групи яких представлені різними видами опитування, аналізу документів і спостереження. Опитування (інтерв'ю, бесіди, дискусії, анкетування та ін.) Застосовуються при роботі журналістів з людьми, носіями політичної інформації. До них відносяться, по-перше, експерти в політичній сфері. Окремі експертні групи представлені такими категоріями:

  • - вчені (політологи, соціологи, економісти, культурологи, історики);
  • - політичний персонал (політтехнологи, дипломати, юристи, працівники політичного апарату);
  • - інші журналісти, що працюють в політичній сфері.

Звернення до експертів дає можливість вирішити такі завдання, як

виявлення несподіваних і нових сторін подій, прогнозування їх розвитку, виявлення тенденцій і закономірностей політичних процесів, що дозволяє включити конкретні явища або ситуації в більш широкий світоглядний контекст і дати широкій аудиторії можливість зрозуміти природу і значення того, що відбувається.

По-друге, не менш важлива для журналіста група - це учасники політичного процесу: політичні діячі (представники виконавчої влади, депутати, партійні лідери, представники опозиції,

колишні політики), представники державних органів (чиновники, працівники поліції, військовослужбовці), представники громадських об'єднань та громадських організацій (профспілкові діячі, правозахисники, представники діаспор, лідери громадської думки), виборці, в тому числі учасники передвиборчих з'їздів, мітингів і демонстрацій. Окрему групу становлять свідки політичних явищ і спостерігачі виборчих процесів і кампаній.

приклад

Нижче представлений фрагмент інтерв'ю "Міністр всередині справ", взятого Михайлом Барщевським у міністра внутрішніх справ В. Колокольцева, який дає експертну оцінку однієї з гострих проблем національної політики:

"Михайло Барщевський: Проблеми, пов'язані з мігрантами, і зростання етнічної злочинності знову загострили відношення корінних жителів до гастарбайтерам. У пошуках вирішення ситуації деякі політики заговорили про створення в великих містах місць компактного проживання діаспор, так званих Чайнатаун ...

Володимир Колокольцев: Для мене здається невиправданим пропонувати цей спосіб в якості вирішення проблеми міграції. Світова практика доводить, що в тих країнах, де існують подібні "анклави" для проживання мігрантів, з певною періодичністю відбуваються неконтрольовані спалахи агресії як з боку приїжджих по відношенню до місцевого населення, так і навпаки. Чи не виграє ніхто: ні корінні жителі, ні мігранти, ні влада, ні тим більше поліція " [1] .

Джерелами політичної інформації також можуть бути прес-секретарі органів влади, політичних партій і об'єднань, громадських рухів, основна мета діяльності яких повинна складатися в полегшенні доступу журналістів до інформації. Однак при роботі журналіста з прес-службами слід враховувати можливість виникнення певних проблем. Нерідко їх співробітники проявляють нерозуміння потреб журналістів і ЗМІ, виникають різні бар'єри на шляху до отримання інформації, її фільтрація і навіть фальсифікація. Прес-служби займаються в основному формуванням позитивного образу суб'єктів, яких вони представляють. Інформація, надана ними, подається в дозованих обсягах і, по можливості, ретельно редагується.

приклад

Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков в одному з інтерв'ю розповів про свою роботу з главою держави, в тому числі було порушено тему особистого життя президента: "Чуток ходить багато. Але ми ніколи нічого не розповідаємо про сім'ю Володимира Путіна і не будемо цього робити. <...> Путін добре відомий свого виборця, і тим, хто за нього голосує, вже не потрібно нічого про нього розповідати. і сам він переконаний, що у кожної людини, чим би він не займався, повинна бути своя особиста територія, на яку ніхто не повинен залізати. Для нього така тер іторіі - сім'я ". [2]

Коли прес-секретар починає діяти за рамками своїх функцій, намагаючись виправдати або захистити представленого ним суб'єкта, може виникнути зворотний ефект - залучення уваги до незначного, здавалося б, факту або явища.

приклад

Прес-секретар голови Уряду РФ Наталія Тімакова дозволила собі коментар поведінки користувачів Інтернету, що згодом став широко цитованим: "Мене, наприклад, засмучує, скоріше, загальне побутове хамство. Я не розумію людей, які ... пишуть:" Ну, Дімон, ти молодець, запалив ". Він вам не "Дімон". Він - голова Уряду. Необов'язково називати його Дмитром Анатолійовичем, але можна хоча б Дмитро і на "Ви"? Це правила хорошого тону. <...> Найчастіше ЗМІ, особливо Інтернет, сприймається як інструмент для ведення таких дискусій, часто не найкращими і чесними методами. Я вважаю, що це певні витрати розвитку. це загальний недолік політичної культури " [3] .

За ступенем конфіденційності і відкритості джерела діляться на явні (на них журналіст посилається в тексті) і латентні (приховані). Іноді автори посилаються на джерело, що не вказуючи його.

приклад

У замітці, присвяченій українським подіям зими 2013-2014 рр., Говориться наступне: "В центрі Києва знаходяться виключно демілітаризовані бронетранспортери внутрішніх військ. Згідно з отриманою інформацією всі знаходяться бронетранспортери на вулицях Києва належать внутрішнім військам і не несуть ніякого озброєння" [4] .

Не завжди подібні вказівки ( "з достовірних джерел", "наш інформатор повідомив" і т.п.) пов'язані з дотриманням вимог законодавства про збереження конфіденційності джерела. Часто журналісти прагнуть таким чином додати вагомість публікації, не звертаючи уваги па те, що викладені відомості або не вимагає перевірки, або в принципі не можуть бути перевірені.

приклад

"Як передають наші джерела з Філадельфії, масована медіаатака на Олексія Кудріна пов'язана з тим, що саме" кращого міністра фінансів "пророкують на пост прем'єра нового, коаліційного уряду, формування якого вже розпочато, що побічно підтвердив лідер КПРФ Геннадій Зюганов ..." [ 5][5] .

Журналісту, крім спілкування з людьми - носіями інформації, практично в кожній робочій ситуації доводиться звертатися до документальними джерелами та вдаватися до різних форм аналізу документів. Для політичного кореспондента особливо важливо знання положень нормативних документів як регуляторів діяльності зі збору та розповсюдження інформації і як безпосередніх джерел політичної інформації.

До нормативних документів відносяться Конституція і закони РФ. документи міжнародного права, укази Президента РФ, постанови Уряду РФ, акти виборчих комісій та ін. При зверненні до нормативної бази слід враховувати не тільки горизонтальну структуру побудови влади (виконавчої, законодавчої та судової), а й вертикальну, тобто використовувати акти суб'єктів Федерації, відомчі акти, документи окремих організацій та установ. Важливе значення для журналіста, який, як правило, не має юридичної освіти, мають і коментарі до нормативних документів.

приклад

У наведеному нижче прикладі журналіст пояснює суть змін в Законі "Про вибори депутатів Законодавчих зборів Санкт-Петербурга". При цьому ролі коментаторів документа виконують депутати міського парламенту.

"За словами голови парламенту, зміни призводять законопроект у відповідність з федеральним.

- Найбільше нововведення - то, що округу буде тепер визначати міська виборча комісія, - повідомив Тюльпанів. - Також голосувати зможуть не тільки ті, у кого є реєстрація, а й іногородні. Це теж відповідає федеральному закону. <...>

Серед інших нововведень - вказівка в підписних листах інформації про незнятої або непогашеної судимості кандидата, відмітка, що особи з громадянством іншої країни не зможуть бути членами виборчих комісій з правом вирішального голосу, а також інформація про те, що передвиборна агітація може стосуватися не тільки списку партії , а й конкретного кандидата. <...>

- Змінюється сама концепція закону! - заявив Олег Нілов. - Чи коригується кількість виборчих територій - зараз їх 50, а в цій поправці їх від 50 до 111, вводиться голосування поштою, а також для тимчасово прибулих, які не проживають в Петербурзі громадян " [6] .

Звернення журналіста до нормативних документів важливо ще й тому, що таким чином створюється правовий контекст публікації (а не тільки оцінний етичний, іманентно властивий журналістиці), відбувається виховання правової культури аудиторії.

Окрему групу документальних джерел, до яких звертаються журналісти, складають матеріали, виділені за принципом "суб'єктної презентації", оскільки вони мають на меті не тільки викласти об'єктивувати інформацію, скільки уявити автора в певному образі. До таких джерел відносяться, наприклад, прес-релізи, програми і статути політичних партій і рухів, матеріали передвиборної агітації (листівки, аудіо- та відеозаписи виступів), матеріали РЯ-кампаній і т.п.

Документальні джерела, без яких неможливо уявити собі роботу сучасних журналістів і які традиційно використовуються при підготовці матеріалів, - це дані інформаційних агентств. Найбільші державні агентства в нашій країні - ІТАР-ТАСС і "Росія сьогодні", недержавні - Інтерфакс, ІА та ін. Матеріали, поширювані інформаційними агентствами, відрізняє фактологичность, відсутність авторського коментаря і індивідуального стилю, обов'язкове зазначення на джерело повідомлення. О. Р. Лащук вказує, що з точки зору споживача (в нашому випадку журналіста - автора твору) матеріали інформаційних агентств повинні відповідати вимогам оперативності, зручності в роботі, коректності (неупередженості та точності), насиченості і наявності широкого асортименту тим [7] .

І як інформаційний привід, і в якості окремої групи джерел інформації можливе використання матеріалів ЗМІ: публікацій в пресі, записів радіо- і телепрограм, мережевих ресурсів. Їх вивчення складає необхідну частину підготовки журналістів, соціологів, працівників редакцій, дослідників масової комунікації. Журналістам і редакціям матеріали масової інформації необхідні, по-перше, як інструмент аналізу діяльності типологічно схожих ЗМІ, по-друге, як інформаційний привід, що вимагає оперативного реагування, по-третє, як об'єкти медіакритиці.

приклад

Як приклад можна навести уривок з авторської колонки Людмили Лаврової "Гра в ящик": "Здавалося, це неможливо, але тіні двадцятирічної давності ожили! У передачі на НТВ" ПП. Розслідування. Хто хоче розділити Росію? "Перед глядачем пройшла ціла галерея персонажів , так чи інакше обгрунтовують новий етап розпаду країни. Все це ми вже переживали в кінці 80-х - початку 90-х років. <...> і ось тепер журналістка і доктор філософських наук Гарвардського університету Е. Альбац публічно заявляє, що поділ Росії - безсумнівний факт, котори й станеться в найближчому майбутньому, що немає "особливої проблеми в тому, якщо Росія буде розділене на Уральському хребту", що Сибір "неминуче економічний васал Китаю". <...>

У зв'язці з Грінпіс професор ВШЕ С. Медведєв пропонує відмовитися від Арктики, передавши її під міжнародний контроль. Не кажу вже про прихильників створення Кавказького емірату ... До них у мене питань немає, їх позиція зрозуміла. Однак є питання до влади: до яких меж можна продовжувати пропагандистську діяльність, спрямовану на навіювання суспільству думки про те, що Росія в її нинішньому вигляді нежиттєздатна? .. Чи припустима горезвісна толерантність по відношенню до долі вітчизни? .. " [8]

З певною часткою умовності до цієї групи можна віднести матеріали інтернет-блогів. А. А. Амзін відзначає недоліки і переваги блогів як джерел інформації для журналістів: "Блогери НЕ

перевіряють інформацію на повноту і коректність, не дотримуються формат новинного повідомлення, часто емоційно реагують на ту чи іншу подію ... Іншими словами, блогозапісі дуже часто не відповідають критеріям, які висуваються до журналістики факту. Найчастіше саме журналістам вдається скласти цілісну картину, зібравши відгуки блогерів воєдино, перевіривши джерела і додавши коментарі експертів " [9] .

Серед інших документальних джерел політичної журналістики виділяються наступні:

  • - наукові твори, до яких відносяться дослідні звіти, дані соціологічних досліджень, філософські та теоретичні роботи, монографії, підручники та посібники, статті, матеріали конференцій і круглих столів;
  • - твори мистецтва, а саме літературні та музичні твори, кіно- і відеофільми, твори художньої творчості;
  • - особисті документи, представлені мемуарами, спогадами, щоденниками, автобіографії, характеристиками.

Грамотне використання даних наукових досліджень надає журналістському твору об'єктивність і грає роль сильного аргументу в доказі того чи іншого тези.

приклад

Журналіст Ольга Ваідишева в статті "В Росії все спокійно" використовує результати соціологічного опитування для демонстрації тенденції зниження протестної активності: "Більшість росіян вважають, що" белоленточное рух "у нас в країні мало чого домігся і має зовсім мало шансів на своє відродження. Такі дані оприлюднив Всеросійський центр вивчення громадської думки ... провів дослідження на тему того, як росіяни відносяться до протестних рухів в Росії і на Україні.

Згідно з дослідженням, половина росіян вважає, що в мітингах і демонстраціях "білої стрічки" брали участь ті, хто хотів висловити свою думку про політику влади. Однак 33% вважають, що на мітинги приходили або за гроші, або (так вважають 13% респондентів) під тиском. При цьому 74% опитаних вважають, що учасникам мітингів не вдалося нічого добитися, а кожен другий впевнений, що хвиля протестних настроїв в Росії сходить нанівець.

Два роки тому ... ситуація була зовсім іншою " [10] .

Крім людей-інформаторів і документів як джерело виступає і сам журналіст. Політичний кореспондент - джерело інформації - проявляється як автор, який володіє знаннями і уявленнями про описуваної і аналізованої ситуації, що володіє світоглядом і системою цінностей, які створюють особливі для кожного журналіста контексти публікацій.

Описані в даному параграфі групи джерел політичної інформації представлені в табл. 7.1.

Таблиця 7.1

Джерела політичної інформації

джерела

види джерел

приклади джерел

Люди - носії

політичної

інформації

експерти

вчені

політичний персонал

журналісти

Учасники полі- тичного про- процесу

політічсскіе діячі

представники державних органів

Представники громадських об'єднань і громадських організацій

виборці

спостерігачі

Прес-секретарі

Докумечтальн ті джерела політичної інформації

Нормативні

документи

Конституція і закони, документи міжнародного права, укази і постанови

Акти регіонів, відомчі документи, документи організацій і установ

Коментарі до нормативних документів

презентаційні

документи

прес-релізи

Програми та статути партій і рухів

Матеріали передвиборної агітації та РІ-кампаній

Матеріали СМ До

Матеріали інформаційних агентств

Публікації в ЗМІ

Мережеві матеріали (блоги, форуми, соціальні мережі)

Довідкові та істочніковедче- ські документи

Наукові твори, результати досліджень, статистичні дані

I1роізведенія мистецтва

Особисті документи

Автор твору політичної журналістики

журналіст

Кореспондент, репортер, аналітик та ін.

  • [1] Російська газета. 2013. 7 нояб.
  • [2] The New Times. 2013. 25 нояб.
  • [3] Радіо "Голос Росії". 2013. 28 березня.
  • [4] Військовий інформатор. 2014. 26 Січня. military-informant.com
  • [5] Завтра. 2013. 28 нояб.
  • [6] Джміль Е. Петербурзькі депутати змінюють закон про власних виборах // Комсомольская правда в Санкт-Петербурзі. 2011. 15 червня.
  • [7] Лащук О. Р. Редагування інформаційних повідомлень: навч, посібник. М., 2004. С. 19.
  • [8] Лаврова Л. Гра в ящик // Завтра. 2013. 21 нояб.
  • [9] Лмзін А. А. Новинна інтернет-журналістика. М., 2011. С. 94.
  • [10] Ваідишева О. В Росії все спокійно // Expert Online. 2014. 24 Січня.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >