НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ АНАЛІЗ ПОЛІТИКИ ЗА МАТЕРІАЛАМИ ЗМІ

Отже, політична практика, відображена у всьому своєму різноманітті в журналістських текстах, може стати основою досліджень двох типів: з одного боку, це можуть бути науково-дослідні проекти, з іншого - професійно-прикладні.

Основний результат науково-дослідних проектів , присвячених вивченню політичних явищ і процесів, - отримані про них наукові знання. Структура цих знань носить багаторівневий характер. Перший рівень - це "якась сукупність теоретичних і, так би мовити, звичних уявлень про різного роду політичні явища і процеси" [1], Тобто інформація, заснована на чуттєвому досвіді суб'єктів політики, підкріплена (або не підкріплена) їх теоретичними уявленнями. Другий рівень - це глибинний аналіз отриманих відомостей, коли "структура політичного знання сама стає предметом наукового аналізу. У цьому випадку вона може бути представлена у вигляді взаємопов'язаних рівнів відображення політичної дійсності і тим самим рівнів її розуміння. У даному випадку вказується на різну глибину пізнання досліджуваних політичних об'єктів " [2] .

В силу своєї специфіки ЗМІ тісно зв'язні з емпіричним рівнем освоєння соціальної реальності, проте ідеальна модель продукту журналістської творчості містить елементи теоретичного знання і спирається на знання метатеоретіческого (філософського) рівня.

У спрощеному вигляді алгоритм участі преси в пізнанні політичної дійсності виглядає наступним чином: фіксація (відображення) політичних явищ і проблем - накопичення власного досвіду участі в політичних процесах - аналіз політичної практики - прогноз можливих сценаріїв розвитку політичної ситуації.

У науково-дослідних проектах, заснованих на вивченні матеріалів ЗМІ, пізнання політичної дійсності відбувається на основі врахування певного набору індикаторів, існуючих в журналістських текстах. Так, аналіз дозволяє виявити наступне:

  • 1) політичні позиції і наміри суб'єктів політики;
  • 2) позиції і думка самого журналістського співтовариства як важливого долі і ка суспільно-політичних дискусій;
  • 3) уявлення про якісний стан громадської думки аудиторії досліджуваного джерела. Слід зазначити, що політичні позиції і думка аудиторії конкретних ЗМІ в журналістських текстах представлені вкрай рідко. Однак сучасні інтерактивні можливості, які мас-медіа набули завдяки Інтернету, дозволяють не тільки отримати реакцію аудиторії, а й виміряти її з високим ступенем точності. Характер коментування статей, кількість переглядів і прослуховувань аудіовізуальних матеріалів, розміщених на

сайтах ЗМІ, розміщення відеофайлів тощо - вага его в останні роки стало важливою частиною методології аналізу політичних ефектів масової комунікації, її впливу на політичну поведінку і ціннісні установки аудиторії.

Прикладом науково-експертної та проектної організації, що спеціалізується на проведенні фундаментальних політичних і державно-управлінських досліджень, розробки проектів державних політик, концепцій, доктрин та інших нормативних правових актів і управлінських рішень на основі глибинного вивчення журналістських текстів, служить Некомерційне партнерство "Центр проблемного аналізу та державно-управлінського проектування " [3] , який в даний час видає два наукових журнали (" Проблемний аналіз і государс венно-управлінське проектування. Політологія. Економіка. Право "та електронний журнал" Науковий експерт "), де публікуються підсумки виконаних дослідних проектів. До кінця 2010 р також видавався щомісячний аналітичний бюлетень "Російські політичні практики" (далі - РПП), матеріали якого заповнювали унікальну політико-аналітичну інформаційну нішу. Ось яке позиціонування пропонують автори РПП в першому номері бюлетеня: "Існує газетна політична аналітика, оперативно висвітлює і комментирующая події. Є теоретичні наукові журнали, слабо прив'язані до поточного політичного процесу. Є щомісячні та двотижневі публіцистичні журнальні видання. Потреба ж у несуєтному, політично і фінансово незалежному виданні, в політичній аналітиці, що відійшла від хроніки, але не втратила своєї науковості, в повній мірі не закрита. Несервільность, Неангажоване ність, науковість, актуальність і прогіостічность - ось вид відкривається видання, до якого хотілося б прийти в міру накопичення досвіду " [4] .

Слід зазначити, що прогнози, що складаються Центром проблемного аналізу та державно-управлінського проектування на основі вивчення відображеної в медійно-аналітичному просторі політичної практики, відрізняються високим ступенем точності. Так, в першому номері бюлетеня (квітень 2006) дослідники, аналізуючи стан російсько-американських відносин, змогли шляхом виявлення містяться в медійних текстах політичних індикаторів правильно спрогнозувати ряд важливих тенденцій.

По-перше, аналітики зуміли точно передбачити суттєве охолодження відносин між Росією і США в 2006-2010 рр. У розділі "Зовнішня політика. Дихання холодної війни" зазначається: "Лейтмотивом в оцінці зовнішньополітичного клімату останніх місяців могли б стати слова оглядача газети Washington Post Пітера Фінна ( Peter

Finn): "Москва. В цьому місті починає відчуватися подих нової холодної війни, розпалюється, як тут вважають багато, традиційним американським прагненням оточити, послабити і навіть знищити Росію як раз тоді, коли ця країна встає з пострадянських руїн як згуртована, впевнена в собі і глобальна держава " [5] .

По-друге, виявлені способи інформаційного тиску на Росію з боку США і передбачено, що його підсумком стане інтеграція політичних і економічних зусиль Росії і КНР як країн, що володіють достатнім потенціалом для протистояння політичним загрозам. Яскравим прикладом інформаційного тиску на російське керівництво РПП вважає публікацію в журналі Foreign Affairs статті під назвою "Зростання американського ядерного переваги" (березень 2006). Аналітики відзначають: "Зміст статті носить характер переважно академічний: аналіз результатів математичного моделювання тенденцій в області ядерних озброєнь США, Росії, Китаю та інших членів" ядерного клубу ". Політичний відтінок набуває підсумковий висновок авторів: США в найближчому майбутньому придбають достатні ядерні можливості для нанесення удару, який гарантовано зітре з лиця землі Росію і Китай, без ризику наразитися удару у ".

Дослідники задаються питаннями: "Чому саме зараз Вашингтон пішов на ці кроки? Що це - застереження Росії за політичну незговірливість за цілою низкою міжнародних проблем, де позиції сторін часом діаметрально розходяться?". На ці питання РГ1П відповідає ствердно і робить висновок про неефективність політики залякування, що проводиться США щодо Росії. Передбачуваний сценарій подальшого розвитку подій дослідники ілюструють цитатою зі статті відомого політика перебудовного і постперебудовний періоду Єгора Гайдара, опублікованій в газеті Financial Times : "Публікація подібних ідей в поважному американському журналі зробила вибуховий ефект. Навіть російські журналісти і аналітики, не схильні до істерії, побачили в цієї статті вислів офіційної позиції США ... З радянських часів я не люблю слова "провокація". Але якщо хтось хотів спровокувати Росію і Китай до більш тісної сотрудн честву в ракетно-ядерні технології, то важко було знайти більш умілий і вишуканий спосіб зробити це ".

Сьогодні, через роки з моменту описуваних подій, можна з упевненістю сказати, що зафіксовані в матеріалах ЗМІ політичні проблеми і тенденції розвитку політичних явищ були правильно інтерпретовані дослідниками, а прогноз про зміцнення російсько-китайського військово-політичного та соціально-економічного співробітництва повністю справдився.

У тому ж випуску бюлетеня ми можемо знайти аналіз матеріалів ЗМІ, що ілюструють практику відстоювання суб'єктами політики різного рівня своїх політичних інтересів під прикриттям гуманітарних,

зокрема, екологічних, ідей. Йдеться про проект будівництва нафтопроводу "Східний Сибір - Тихий океан", завдяки якому Росія змогла отримати вихід на ринки країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Аналізуючи медійний дискурс початку 2006 р, РПП зазначає: "Захід зацікавлений у стратегічному стримуванні зростаючих економік Китаю, Індії та інших країн АТР. Проблема енергодефіцитна цих економік, що стають" глобальної фабрикою "в світовому розподілі праці, залишається важливим фактором контролю над їх розвитком з боку держави, яка контролює (або прагне контролювати) силове поле глобальної енергополітики. у зв'язку з цим не доводиться дивуватися, що активізувалося останнім часом спробам ... чинити політичний тиск на Росію з метою "повернення" її в русло забезпечення інтересів енергетичної безпеки Заходу. При цьому вживаються спроби можуть носити як зовнішньополітичний, так і внутрішньополітичний характер " [6] .

Основним гуманітарних мотивом відмови Росії від будівництва трубопроводу в Китай, під прикриттям якого на керівництво країни виявлялося зовнішньополітичне і внутрішньополітичний тиск, на думку фахівців РПП, стала турбота про екологічну безпеку озера Байкал. Про те, що захист Байкалу - лише привід для відстоювання політичних інтересів і спосіб підігрівання протестних настроїв населення Сибіру, свідчать отримані в результаті дослідження журналістських матеріалів того періоду дані: "... слід згадати ... регулярно піднімається в ряді аналітичних матеріалів тему" сибірського сепаратизму ", при цьому вказується на можливе ... напрямок розвитку подій". Далі аналітики наводять цитату з неназваного джерела: "Всенародне обурення планами Транснафти - читай, планами Москви - з приводу прокладки нафтопроводу на північному узбережжі Байкалу має всі шанси вилитися в обурення загальною політикою Кремля ... Різкий протест проти прокладки нафтопроводу - тобто проти використання Сибіру в якості колонії - отримує широку народну підтримку ... у разі якщо Москва наполягатиме на своєму і все-таки продовжить нафтопровід по березі Байкалу, вона автоматично отримає в серці Сибіру найпотужнішу опозицію всьому правлячому режиму і всьому федеративного устрою ".

Можливість зовнішньополітичного тиску з використанням гуманітарного мотиву аналітики побачили в позиціях міжнародних екологічних організацій, згідно з якими о. Байкал "розглядається деякими міжнародними організаціями в якості унікального об'єкта, що має" світове значення ", тобто суверенітет Росії на нього визнається, але суті, обмеженим. В разі виникнення загрози забруднення озера такого роду структури поряд з російськими екологами зможуть" пред'явити рахунок "режиму Путіна ".

Відомо, що в 2006 р російському уряду вдаюся вирішити протиріччя з приводу будівництва нафтопроводу в безпосередній

ної близькості від Байкалу шляхом розробки нового екологічно безпечного маршруту, тому приводу для організації заворушень і заворушень опозиційні сили на той момент не знайшли. Також відомо, що сценарій політичного протесту, який політологи РПП змогли прочитати в публікаціях початку 2006 р, був певною мірою реалізований в різних регіонах Росії в 2011-2012 рр.

Як бачимо, основна увага дослідників Центру проблемного аналізу та державно-управлінського проектування направлено на опис і пояснення політичних явищ і проблем і прогнозування політичних процесів через аналіз відбитої в медійному просторі політичної практики. Однак в поле зору політологів також потрапляють політичні позиції самого журналістського співтовариства як виразника громадської думки або ретранслятора точки зору держави, певних політичних сил чи власників ЗМІ. Слід зазначити, що це відбувається значно рідше, оскільки найчастіше журналіст, його політичні позиції і участь в політичному та інформаційно-ідеологічної діяльності (так само як і політичні позиції аудиторії) стають об'єктами самостійного наукового вивчення в рамках досліджень по профільної наукової спеціальності 10.01.10 - журналістика (політичні науки).

Нижче наведені фрагменти аналітичної статті "Звичайна інформаційна війна: що пишуть європейські ЗМІ про події в Києві", підготовленої в лютому 2014 року в розпал політичної кризи на Україні науковими співробітниками Центру проблемного аналізу та державно-управлінського проектування Антоном Каменським і Олександром Вершиніним.

У вступі автори статті обгрунтовують мету і методи свого дослідження: "Ми підготували невеличкий огляд ключових англійських, французьких і німецьких видань, які висвітлюють події в Україні, щоб подивитися, яку інформацію отримують сьогодні європейські громадяни. Ми свідомо вибрали не чисто новинні матеріали, а редакційні статті і тексти з вираженою точкою зору автора, оскільки саме вони формують інтерпретаційні поле сьогоднішньої кризи " [7] .

Основна увага дослідників зосереджена па аналізі матеріалів, опублікованих в найвпливовіших західноєвропейських виданнях різної політичної спрямованості і представляють різні типологічні групи. Так, найбільш активними у висвітленні українських внутрішньополітичних проблем виявилися німецькі журналісти. Думки представників якісної і масової преси (які не завжди і не в усьому збігалися) були систематизовані і дозволили зробити загальні висновки про реальне ставлення до "українського питання" не тільки журналістської спільноти Німеччини, а й німецької політичної еліти.

Домінуючою позицією, на думку аналітиків, стала підтримка дій української опозиції і "засудження злочинного режиму" чинного президента України В. Януковича. Такої точки зору дотримуються якісні видання Frankfurter Allgemeine Zeitung, Stiddeutsche Zeitung і популярний таблоїд Bild.

Тут доцільно навести цитату з дослідження: "Ось, наприклад, коментар Райнхарда Везера на сайті Frankfurter Allgemeine Zeitung , в якому автор називає протестувальників" демократичним рухом "- на противагу" чинному режиму "... Відзначаючи, однак, випадки вбивства співробітників правоохоронних органів , непривабливі сцени в Західній Україні і небезпека вакууму влади з його заповненням криміналом, автор підкреслює, що все це наслідок виключно того, що з самого початку "режим Януковича відповів на мирну демонстрацію силою". Про мітимо також, що вельми традиційно під "демократичним рухом" автором розуміється якась міфічна група молодих і добре освічених людей, за якими - майбутнє України ...

Величезними буквами на головній сторінці видання Bild висить не залишає сумнівів напис "На очах міністра закордонних справ Штайн- Майера київський тиран вбиває свій народ. Сьогодні вже 35! "... Події в Україні допомагає висвітлювати у своїх колонках Віталій Кличко, остання з них називається" Світ не має права спостерігати за тим, як диктатор убиває свій народ "(погодьтеся, співзвучно заголовку основний редакційної статті)".

Більш виважену і не настільки тенденційну позицію займали журналісти двох інших, не менш популярних і визнаних німецьких видань - Die XVelt і Spiegel. Дослідники відзначають: "Однак не всі засоби масової інформації прагнуть представити те, що відбувається в Києві настільки тенденційно. Наприклад, в статті Die Welt ... автор акцентує увагу на тому, що українська опозиції не представляє собою монолітну організацію і що в ній є радикальне об'єднання" правий сектор ". в опублікованому на інтернет-сайті видання Spiegel передмові до інтерв'ю висувається найважливіший теза про те, що німецькі ЗМІ дають своїм читачам спрощену картину відбуваються в Україні ..."

Необ'єктивність, упередженість і не володіння знанням про справжній стан справ демонструють і французькі журналісти: "Якийсь політолог на сторінках французької Le Monde відкриває співвітчизникам очі на те, що відбувається в Києві:" На українців нападає їх поліція, їх військові та їх президент. Бо саме українське суспільство останні три місяці виступає з мирним протестом, а зовсім не "повстанці", "провокатори" або "терористи", як стверджують українські та російські влади ... Українці сотнями тисяч мобілізуються практично у всіх великих містах країни. <...> Щоб врятувати свою шкуру і свій стан, президент В. Янукович наказав стріляти по натовпу. <...> Він поставив на карту все, гак як його підтримує Кремль "".

Таким чином, думки журналістів як учасників розгорнутої на міжнародному рівні суспільно-політичної дискусії про при-

чинах, кінець і наслідки внутрішньополітичної кризи на Україні дозволили політологам Центру проблемного аналізу та державно-управлінського проектування зробити висновки про загальний характер функціонування преси як елемента політичної системи будь-якої держави: "Ось і ціна всім міркуванням про неупередженість і об'єктивність ЗМІ. Ми маємо справу з самою звичайної інформаційною війною, в якій всі засоби хороші. чи важливо, чи ведеться вона "вільними" західними ЗМІ або підконтрольними державі російськими кана ами? На війні як на війні ".

Розглянуті вище приклади дозволяють виявити специфіку науково-дослідних проектів, націлених на пізнання політичної практики за матеріалами ЗМІ. Головна мета досліджень даного типу - наукове пізнання політичної практики, вирішення актуальної наукової проблеми, пов'язаної з функціонуванням політичної системи. Не будемо, однак, забувати, що будь-який теоретичний аналіз в кінцевому рахунку спрямований на вирішення практичних завдань. Об'єктом дослідження стають відображені в медійно-аналітичному дискурсі політичні явища і проблеми (в тому числі і діяльність ЗМІ як важливого елемента політичної системи суспільства), предметом - представлені крізь призму професійного журналістського аналізу політичні зв'язки і відносини, тенденції та закономірності розвитку політичної системи; політичні позиції і особливості політичної свідомості журналістів як лідерів думок, поведінкові реакції аудиторії і т.д.

Тексти ЗМІ, присвячені політичній тематиці, складають емпіричну базу досліджень даного типу. Особливу складність представляє процедура складання вибірки. Обсяг вибіркової сукупності залежить від безлічі факторів: від цілей дослідження, змісту, методики збору первинної інформації. У дослідженнях, присвячених конкретної політичної проблеми (як в прикладі з позиціями зарубіжних ЗМІ по "українського питання"), в вибіркову сукупність включаються тільки ті джерела, які: а) напевно містять потрібну інформацію; б) є значущими елементами медіапростору 1 . Найчастіше в таких дослідженнях потрібно багатоступінчастий відбір одиниць аналізу: на першому етапі описується вся генеральна сукупність (тобто виявляються всі можливі типи ЗМІ, зміст яких має відповідати цілям дослідження), на другому етапі відбувається визначення вибіркової сукупності (тобто визначається заданий тип джерела в залежності від форми фіксації інформації - аудіовізуальний чи друкованої, регіону розповсюдження, політичних позицій редакції і т.д.), на третьому етапі формується перелік конкретних джерел,

1 Незнання реалій медіаполітичної дійсності може привести не тільки до невірних науковими висновками, але навіть до політичних конфузів. Йдеться про відповідь американського сенатора Дж. Маккейна на колонку В. В. Путіна в газеті "Нью-Йорк таймі" (вересень 2013). Маючи намір виступити з публічною полемікою зі сторінок шанованого (на думку американських політиків і дослідників) російського видання "Правда", Дж. Маккейн на ділі розмістив свій політичний відповідь В. В. Путіну у відносно маловідомий мережевому виданні "Правда.ру" (pravda.ru ).

тексти яких будуть відібрані за допомогою емпіричних і оброблені за допомогою науково-теоретичних (абстрактних) методів. У дослідженнях, спрямованих на вивчення відбитого медійної практикою спектра реальних і потенційних політичних явищ, і проблем, вибірка може формуватися за принципом суцільного відбору (тобто в дослідження можуть потрапити всі потенційно можливі ЗМІ, в змісті яких відображена політична проблематика, без поділу на типологічні групи).

Технологічні особливості емпіричного матеріалу як сукупності текстів, зафіксованих на різного роду матеріальних носіях, визначають методологічний інструментарій, який застосовується в дослідженнях подібного типу. Оптимальним методом збору, обробки та систематизації інформації про політичні явища і проблеми, відображених ЗМІ, є контент-аналіз.

Знання про політичну практиці, зібрані із застосуванням методів конкретних соціологічних досліджень (в даному випадку контент аналізу), дозволяють фахівцям підтверджувати або спростовувати висновки, отримані на основі методів науково-теоретичного пізнання політичної дійсності, а також прогнозувати подальший розвиток політичної ситуації.

Слід нагадати, що до числа основних науково-теоретичних методів дослідження політичної практики відносяться: історичний метод , що передбачає вивчення явищ в процесі їх становлення і в зв'язку з минулим; нормативний метод , який передбачає з'ясування значення політичних явищ для суспільства та особистості, їх оцінку шляхом співвіднесення з певною нормою; інституційний метод - вивчення політичних інститутів, за допомогою яких здійснюється політична діяльність; порівняльний (компаративний) метод, який передбачає зіставлення, порівняння однотипних політичних подій; системний метод - розгляд політики як цілісної, динамічно функціонуючої і постійно змінюється системи, яка знаходиться в безперервній взаємодії з навколишнім середовищем; структурно-функціональний метод , що припускає розчленовування складного об'єкта на складові частини, виявлення і вимірювання зв'язків між ними, визначення їх ролі в задоволенні відповідних потреб системи; бихевиористский метод як спосіб дослідження політичних явищ і процесів через аналіз поведінки окремих моделей і груп і психологічний метод , орієнтований на вивчення суб'єктивних механізмів політичної поведінки, індивідуальних якостей, рис характеру, а також типових механізмів психологічних мотивацій.

Відмінною особливістю науково-дослідних проектів, присвячених пізнання зануреної в медійну сферу політичної дійсності, є орієнтація на інтереси і потреби наукового та експертного співтовариства, на активне використання отриманих результатів в науково-освітньому процесі. Підсумки академічних досліджень відображеної в ЗМІ політичної практики, як правило, публікуються в спеціалізованих наукових виданнях. У Росії для

систематизації всієї сукупності наукових публікацій була розроблена національна інформаційно-аналітична система (бібліографічна база даних) "Російський індекс наукового цитування" (РИНЦ). Проект був запущений в тестовому режимі в 2006 р В даний час в базу внесено понад 4,7 млн публікацій російських авторів. Самими значущими міжнародними реферативними наукометричними базами даних є SCOPUS і Web of Science. Підсумки досліджень, як правило, доводяться не тільки до вчених, а й до масового одержувача через публікацію отриманих наукових знань у відкритих неспеціалізованих джерелах.

  • [1] Лавриненко В. //., Путилова Л. М. Дослідження соціально-економічних і політичних процесів. С. 157.
  • [2] Там же.
  • [3] Створено в 2006 р Науковий керівник партнерства - державний діяч і політик В. І. Якунін . генеральний директор - політолог С. Г. Кара-Мурза.
  • [4] До читача // Російські політичні практики. Щомісячний аналітичний бюлетень. Вин. 1. М., 2006. Лперель. С. 4.
  • [5] Тут і далі цит. по: Зовнішня політика. Дихання холодної війни // Російські політичні практики. Щомісячний аналітичний бюлетень. Вип. 1. С. 7-8.
  • [6] Тут і далі цит. але: Геополітика ПЕК // Російські політичні практики. Щомісячний аналітичний бюлетень. Вип. 1. С. 14-18.
  • [7] Тут і далі цит. але: Каменський А..Вершінін А. Звичайна інформаційна війна: що пишуть європейські ЗМІ про події в Києві // Центр проблемного аналізу та державно-управлінського проектування. 2014. 20 февр. URL: http: // problemanalysis.ru/about/news/news_ 1001 .html
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >