ІСТОРІЯ РОЗВИТКУ ГРОШЕЙ І ГЕНЕЗИС РОЗУМІННЯ ЇХ СУЩНОСТИ

В результаті вивчення даного розділу студент повинен:

знати

  • • особливості грошей, які були притаманні їм на початковому етапі становлення ринкових відносин;
  • • причини, що зумовили перехід в використанні в ринкових розрахунках від золотих (срібних, мідних) монет до банківських або казначейськими квитками;
  • • обставини, що виключили золото зі складу елементів грошової системи і визначили нову суть грошей,
  • • всі аспекти сутності грошей в рамках сучасного типу грошової системи;
  • • зміст марксистського погляду на гроші і його принципові недоліки;

вміти

  • • акцентувати увагу на головному при розгляді історії ринкових процесів в частині розвитку грошей і грошових розрахунків;
  • • аналізувати різні факти з історії становлення ринкових відносин, безпосередньо пов'язаних з розвитком грошей;
  • • давати об'єктивну оцінку подіям, що відбуваються в різні історичні періоди в сфері грошового обігу та визначати суть грошей в рамках кожного такого періоду;
  • • критично аналізувати марксистську теорію вартості і теорію грошей;

володіти

  • • методами наукової абстракції та єдності історичного і логічного при розгляді процесу розвитку грошей;
  • • поняттями, що відображають всі аспекти сутності грошей, в тому числі в рамках сучасного типу грошової системи;
  • • навичками самостійного судження при дослідженні історії розвитку грошей.

Розвиток грошей в умовах обмеженого характеру ринкових відносин

Історія виникнення і розвитку грошей сповнена цікавого змісту і досить цікавих метаморфоз. Як іманентна елемент ринкових відносин гроші виникли і стали розвиватися в процесі і в результаті реалізації цих відносин. Зародження і розвиток ринку, системи ринкових відносин - це і є власне історичний процес зародження і розвитку грошей. Як було відзначено вище, даний процес почався в ті далекі часи, коли у майново-відокремлених

осіб (сімейних господарств), що перебували в тих чи інших особливих природно-кліматичних умовах, стала втрачатися господарська самодостатність і формуватися виробнича диференціація, тобто спеціалізація на виробництві щодо вузького асортименту товарів. Ці товари виставлялися на продаж з метою отримання за них таких продуктів, які задовольняли найбільш нагальну потребу, і в той же час на них можна було придбати все необхідне для задоволення інших життєвих потреб і відновлення виробничого процесу. Такі продукти виділялися з усіх інших не випадково, а цілком закономірно в силу того, що у них були споживчі властивості, що задовольняли саме найбільш нагальну потребу, яка була у всіх людей, що проживали в даних природно-кліматичних умовах. При цьому такі продукти, що мало органічне походження, часто служили ще сировиною для виробництва багатьох інших продуктів, також необхідних для задоволення поточних потреб. У Китаї це був рис, в Середній і Центральній Азії - коні або вівці, у приморських народів - риба, у північних народів - хутро і т.д. На Русі таким продуктом ще напередодні царювання Іоанна IV Грозного був велику рогату худобу, внаслідок чого "княжа скарбниця називалася скотаркою, а скарбник - скотарем" [1] . Перераховані продукти виступали історично першими грошима, в яких виражалися ціни відповідно історично перших товарів - товарних продуктів.

Важливо звернути увагу

Товар - товарний продукт є один і той же об'єкт, тільки розглянутий з різних сторін ринкової угоди. З точки зору виробника-продавця, даний об'єкт є товаром, цінність якого полягає в можливості задоволення їм потреби в грошах, в доході. Л з точки зору покупця-споживача, який має відповідні бюджетними можливостями і має свої особливі потреби, цей же об'єкт виступає товарним продуктом, цінність якого обумовлюється позитивним ставленням потреби, смаку, поточних життєвих обставин і т.п. до споживчих властивостей даного продукту; відповідно, цінність товарного продукту полягає в можливості задоволення їм будь-якої особливої потреби платоспроможного покупця-споживача [2] .

Зауважимо, що ціни у товарів - товарних продуктів з'явилися відразу ж, як тільки виникли гроші. Ціни були привнесені ззовні. Ціни товарів стали проявом потреб виробників-продавців в тих продуктах, які виступали грошима, тобто проявом потреби власне в (продуктових) грошах; а ціни товарних продуктів стали проявом об'єктивних (бюджетних) можливостей і суб'єктивного ставлення до споживчих властивостей цих продуктів з боку покупців-споживачів.

Незважаючи на закономірний характер виділення тих чи інших продуктів в якості грошей, величина цін, що визначаються учасниками ринкових відносин на історично перших етапах становлення ринку, мала переважно випадковий характер. Справа в тому, що виробники - продавці товарів в ті часи практично не враховували свої витрати в кількості продуктових грошей і не прагнули до отримання прибутку, яка могла бути виражена у вигляді різниці між кількістю витрачених продуктових грошей для виробництва товарів і величиною виручених грошей від їх продажу . Метою виробників - продавців товарів в ті часи було переважно просте задоволення поточних потреб. Звідси в основі визначення величини цін товарів тоді перебував не розмір витрат укупі з деякою надбавкою, а просто суб'єктивне уявлення про те, скільки за ці товари можна було виручити в кожній конкретній ринковій угоді. Нерегулярність здійснення таких угод не сприяла формуванню уявлення і власників продуктових грошей про розмір цін тих чи інших товарних продуктів. Тому величини компромісних цін, які встановлювалися в кожній конкретній ринковій угоді, суттєво різнилися. І тільки згодом в результаті регулярності здійснення угод з одними і тими ж товарами - товарними продуктами, очевидно, формувалися щодо усталені величини цін.

Явним недоліком історично перших продуктових грошей було те, що вони в силу причин природного порядку, тобто свого органічного походження, з плином часу втрачали характерні їм споживчі властивості; внаслідок чого втрачалися їх властивості та як грошей. Початкове призначення таких продуктів складалося все-таки в задоволенні насущних потреб, а не в тому, щоб внаслідок відмови від задоволення таких накопичуватися, порівняно тривалий час зберігатися і виступати засобом привласнення (купівлі) інших необхідних товарних продуктів - засобом відчуження (продажу) товарів. Досить обмежений термін існування продуктових грошей (без втрати їх споживчих властивостей) ставив фізичні межі в обсязі їх накопичення. Разом з тим власники таких грошей не могли витратити (спожити) їх повністю, так як певна кількість необхідно було залишати для відтворення самих цих грошей (овець, коней, корів, рису і т.п.). Нарешті, в таких продуктових грошах, як, наприклад, коні або корови, практично неможливо було виразити величину цін будь-яких щодо "незначних" товарів товарних продуктів. Тварини як цілісні істоти були спочатку неподільними і в той же час досить великими грошовими одиницями, на які досить складно було придбати будь-які щодо "дрібні" товарні продукти. Всі ці особливості продуктових грошей обумовлювали функціональну і історичну обмеженість їх використання в ринкових відносинах в рамках навіть тих чи інших конкретних природно-кліматичних умов.

У міру ж розвитку ринкових відносин між народами, що проживали в різних умовах, у продуктів, що служили їм грошима, виявився ще один недолік. Він полягав у тому, що продукти, абсолютно необхідні людям для споживання в одній місцевості, не були такими для інших народів, які проживали в іншій місцевості, в інших умовах. Тому такі "місцеві" продуктові гроші не могли бути використані в зовнішніх ринкових відносинах між народами, що перебували в різних географічних зонах з різною природою, з різним кліматом. До того ж багато історично перші продуктові гроші були недостатньо транспортабельні. Розвиток зовнішньої торгівлі вимагало виділення такого продукту, у якого не було б перерахованих недоліків і тому він міг би виступати грошима при реалізації зовнішніх ринкових відносин. Відповідно, він повинен був:

  • • протягом тривалого часу зберігати свої споживчі властивості, внаслідок чого його можна було б накопичувати в великому обсязі;
  • • задовольняти найнагальніші потреби, і тому його можна було б витрачати повністю, без залишку, не залишаючи для задоволення потреб самих власників;
  • • мати неорганічне походження, і тому його можна було б не залишати для його власного відтворення;
  • • відносно легко ділитися без втрати своїх споживчих властивостей, і тому в його кількості можна було б висловлювати величину ціп всіх, навіть самих "незначних" товарів - товарних продуктів;
  • • бути порівняно компактним, і тому його можна було б відносно легко транспортувати на далекі відстані;
  • • мати споживчі властивості, які б задовольняли потребу, що була в тій чи іншій мірі у всіх народів, які ведуть між собою торгівлю; і тому його дійсно можна було б використовувати при реалізації зовнішніх ринкових зв'язків.

Всім цим вимогам відповідало золото. До того ж цей метал є рідкоземельних, а його колір збігається з кольором сонця, що знаходиться в центрі сонячної системи і є джерелом всіх видів матеріальної енергії на землі. В силу перерахованих об'єктивних властивостей і їх суб'єктивного сприйняття золото стало виступати історично наступним видом продуктових грошей. При цьому гроші (подібно до сонця) поступово ставали в центр системи ринкових відносин, а їх суб'єктивне сприйняття учасниками цих відносин генерував внутрішню енергію, що приводить їх в рух [3] .

Золото (срібло, мідь) стало використовуватися при розрахунках спочатку в зовнішніх ринкових угодах, а потім і у внутрішньому ринковому обороті. Світове визнання цих металів в якості грошей і перехід у встановленні цін товарів як у зовнішній, так і у внутрішній торгівлі від продуктів, які задовольняли найбільш нагальні потреби, до золота (сріблу, міді), яке призначалося для задоволення менш нагальних

потреб, означав перехід життя народів на вищий щабель матеріального розвитку і тіснішу ступінь їх інтеграції.

Однак використання злитків дорогоцінних металів в якості грошей теж створювало свої проблеми, які обумовлювалися насамперед тим, що ці злитки були різної чистоти (різної якості), тобто мали різний зміст побічних домішок. При цьому при всій відносній легкості поділу злитків золота (срібла, міді) на частини практичне відділення або ж, навпаки, приєднання якоїсь кількості металу до вже наявного зливка викликало певні технічні складності. Крім того, в учасників ринкових відносин не завжди під рукою були ваги для вимірювання точної ваги зливків. Найчастіше було важко визначити чистоту (якість) злитків золота (срібла, міді) і їх точну вагу (кількість), що стримувало оперативне знаходження компромісу інтересів сторін ринкової угоди при встановленні розміру цін товарів - товарних продуктів.

Виникнення і функціонування інституту государя-держави дозволило подолати ці складності. Государ-держава став (о) виробляти з золота (срібла, міді) мірні злитки строго установленої ваги, певної якості, відомої форми і види. За однією з історичних версій ці злитки отримали назву "монета" внаслідок того, що в Римській імперії в IV ст. до н.е. їх виробляли у дворі язичницького капища, присвяченого богині родючості, що мала ім'я Юнона Монета. На монетах найчастіше зображувалися на одній стороні (аверсі) профіль государя (кесаря) або символи державної влади, які засвідчували належність монет до конкретної країни і в той же час як би гарантують відповідну якість металу, з якого вони проводилися; на іншій стороні монет (реверсі) так чи інакше позначалося мірне кількість металу, що міститься в них. Таким чином, з введенням в обіг монет величина цін товарів - товарних продуктів стану виражатися вже не просто в кількості золота (срібла, міді), а в кількості металу, що міститься в монетах, вироблених государем-державою, певної якості, строго установленої ваги, відомих форми та виду.

Важливо звернути увагу

Хоча монети на відміну від простих зливків золота (срібла, міді) вже в принципі не виступали в якості звичайного матеріалу, службовця сировиною для виробництва будь-яких товарів - товарних продуктів, проте за інерцією мислення їх як і раніше в більшості випадків сприймали саме як річ, що має цінність саму по собі. Відповідно, ринкові угоди в таких умовах також як і раніше сприймалися як акт обміну однієї речі на іншу, а не як акт продажу товару - купівлі товарного продукту за гроші (монети). Тим часом насправді справа йшла саме так. З появою монет ринкова угода являла собою вже акт саме купівлі-продажу. Продавці зіставляли не так свої товари з кількістю золота (срібла, міді), що міститься в монетах, скільки величину ціни, встановлену ними, з розміром ціни, пропонованої покупцями за їх товар. Відповідно, покупці продуктів також зіставляли не так кількість золота (срібла, міді), що міститься в їх монетах, з важливими їх товарними продуктами, скільки розмір своїх бюджетних можливостей з тією величиною ціни, яку виставляв і запитував за товар продавець.

З того факту, що монети проводилися государем-державою з металу певної якості, строго установленої ваги, відомих форми і види, об'єктивно випливало важливе їх відміну від випадкових злитків золота (срібла, міді), що раніше використовувалися в ринкових угодах. Якщо злитки металів можна було використовувати не тільки як засіб придбання (купівлі) товарних продуктів - засіб відчуження (продажу) товарів, але і як звичайне сировину для виробництва чого-небудь, то монети для цих цілей в принципі вже не були призначені. Монети вийшли з кола продуктів, безпосередньо задовольняли потреби людей, або ж продуктів, службовців сировиною для виробництва таких. Вони означали вже щось більше, ніж звичайне виріб, що містить в собі певну кількість золота (срібла, міді). Вони були деяким символічним вираженням влади государя-держави, покликаного регулювати в тому числі ринкові відносини. І як такі вони були протиставлені товарам, що пропонувалися на ринку до продажу. З одного боку, па ринку були товари, а з іншого - монети (гроші). Відповідно, з одного боку, у виробників - продавців товарів існувала зовнішня потреба в монетах (грошах), а з іншого - у власників монет (грошей), покупців-споживачів, була внутрішня потреба у відповідних товарних продуктах. Внутрішні потреби існували у людей від народження і розвивалися в процесі життєдіяльності, а зовнішні потреби в коштах придбання (купівлі) необхідних товарних продуктів - засобах відчуження (продажу) товарів виникли з моменту введення государем-державою в обіг монет. Монети самі по собі не були придатні для задоволення будь-яких внутрішніх потреб людей, але на них можна було купити на ринку все, що тільки пропонувалося до продажу. Звідси ціпи товарів стали проявом "зовнішньої потреби в грошах" [4] виробників-продавців, а не будь-яких внутрішніх властивостей самих товарів, зокрема "мінової вартості" [5] . Ціни товарів були привнесені ззовні внаслідок введення в оборот государем-державою монет (грошей). І оскільки гідність монет визначалося кількістю що міститься в них золота (срібла, міді), яке, в свою чергу, вимірювалося прийнятими на той момент заходами ваги, історично перші назви монет часто збігалися з назвами того кількості заходів ваги, яке в них містилося. При цьому ринкові угоди зовні як і раніше виглядали як акт обміну товарів на відповідну кількість золота (срібла, міді), в той час як по суті вони представляли із себе акти продажу товарів - купівлі товарних продуктів за гроші (монети).

Монети, вироблені государем-державою з золота (срібла, міді), були певними виробами, які так само, як і товари повинні були мати свою ціну, в структуру якої, як відомо, входить не тільки ціна того матеріалу, з якого вони безпосередньо зроблені . Вніс включені ще різні витрати, зумовлені самим процесом виробництва; в даному випадку витрати, пов'язані із здійсненням процесу виплавки або карбування монет. Сукупність усіх витрат утворює витрати. Крім витрат в структуру ціни товару входить ще деяка частина, що перевищує ці витрати. Ціна товарів - товарних продуктів виражається в грошах; за часів використання монет вона виражалася в кількості заходів золота (срібла, міді), що міститься в монетах.

Але як можна було висловити в ті часи ціну грошей, тобто ціну монет як деяких виробів, вироблених государем-державою? Ясно, що їх ціна не могла бути виражена в кількості тих же металів, з яких вони проводилися. Її не можна було висловити і в будь-якому іншому продукті, який подібно золоту (сріблу, міді) противопоставлялся б всім іншим товарам, а заодно і самим цим металам. Також ясно, що ціна монет не могла зводитися до ціни одного тільки золота (срібла, міді), що міститься в них. Вона повинна була включати в себе всі інші витрати, а також ту структурну частину, яка перевищувала витрати. Ціна є кількісна величина і як така вона виражається в певних одиницях виміру - числах. Відповідно, ціну монет як деяких виробів, вироблених государем-державою, можна було висловити саме в числах. Такі згодом з'явилися у вигляді числа грошових одиниць - номіналу монет.

На монетах став вказуватися не конкретну вагу золота (срібла, міді), що міститься в них, а певна кількість грошових одиниць (номінал). У кожній країні грошова одиниця мала своє відмітна назву. Ця назва, як і назви історично перших монет, у багатьох випадках, повторимо, збігалася з назвою заходів ваги [6] . У числі грошових одиниць стали виражатися ціни товарів - товарних продуктів, в тому числі золотих (срібних, мідних) виробів. Вираз же ціни цих виробів в кількості металу, що міститься в монетах, виплавлених з таких же металів, було, звичайно ж, тавтологією. З появою номіналу монет дана проблема була знята. У числі грошових одиниць стало можливим визначати величину грошової ціни самих монет. При цьому дана величина, як зазначав Аристотель, тяжіла "до сталості". "Монета, - писав він в" Нікомахова етика ", - зазнає той же (що і інші товари), адже не завжди вона коштує стільки ж. І все ж монета більш тяжіє до. Тому і потрібно, щоб всьому була призначена ціна" [7] .

Незважаючи на те, що на монети стали купувати товарні продукти відповідно до зазначеного на них числом грошових одиниць, учасники ринкових відносин як і раніше цінували монети не стільки за величиною цього числа, скільки по тій кількості і якості металу (золота, срібла, міді) , яке в них містилося. Відповідно, величину грошової ціни монет як виробів, вироблених государем-державою з золота (срібла, міді), вони зводили власне лише до розміру ціни тієї кількості металу, яке в них містилося. витрати ж

але самого виробництва монет, а також ту частину ціни монет, яка перевищувала ці витрати і становила основу "сеньйоражу" государя-держави, вони до уваги не брали. Значне перевищення величини номіналу монет над величиною ціни тієї кількості металу, яке в них містилося, виступало запорукою того, що учасники ринкових відносин використовували золоті (срібні, мідні) монети протягом усього терміну перебування їх в обігу переважно за прямим призначенням, а не просто як деякі злитки металів, які можна було використовувати для виробництва будь-яких безпосередньо корисних продуктів. А як тільки розмір ціни тієї кількості золота (срібла, міді), яке містилося в монетах, перевищив би величину номіналу, зазначеного на них, приватні особи б стали переплавляти монети в звичайні злитки і продавати їх з вигодою. В результаті монет в обігу могло б не залишитися зовсім.

У кожній країні співвідношення між величиною ваги металу строго визначеної якості, що міститься в монетах, і розміром номіналу (числом грошових одиниць), що позначається на них, або, інакше, співвідношення між якісною і кількісною визначеністю монет (грошей), було своє. Це співвідношення в тій чи іншій країні спочатку фіксувалося і згодом, тобто у всіх наступних партіях монет, вироблених государем-державою, повинно було залишатися незмінним. Тому одна грошова одиниця повинна була представляти строго певну кількість золота (срібла, міді), що міститься в монеті. Таке представництво однієї грошовою одиницею певної кількості металу, що міститься в монеті, становило масштаб грошової одиниці. У кожній країні він був свій. Учасники ринкових відносин ревно стежили за тим, щоб государ-держава не підвищував (о) розмір номіналу монет без відповідного збільшення кількості золота (срібла, міді), що міститься в них; або, навпаки, щоб не зменшував (о) кількість металу в монетах без зниження величини їх номіналу. Довільний зниження государем-державою масштабу грошової одиниці зазвичай викликало активне нерозуміння у населення країни [8] .

Проти спроб государя-держави довільно знизити масштаб грошової одиниці виступила свого часу і зароджується політична економія. Так, один із засновників англійської школи політекономії В. Петті писав, що "... підвищення найменування, або псування грошей, є вельми неприємним і нерівномірним способом оподаткування населення. І коли якась держава вдається до таких способів, то це ознака занепаду його , бо вони ж супроводжуються безчестям додатки зображення государя для підтвердження правильності фальсифікованих товарів і зрадою суспільною довірою, що виявляється в найменуванні речі тим, чим вона насправді не є ". [9]

Можна помститися, що виробництво монет государем-державою і вказівка на них певного числа грошових одиниць є одним з аргументів, які підтверджують справедливість думки раціоналістичної теорії походження грошей як результату "загального договору", реалізованого у вигляді вольового політичного акту. Прихильники ж еволюційної теорії, в свою чергу, могли б заперечити, що монети проводилися з того матеріалу, який еволюційним шляхом виділилась з усіх інших продуктів для використання в якості грошей. Наукова істина в цій суперечці знаходиться, образно кажучи, посередині. Вона полягає в тому, що виникнення грошей було обумовлено одночасним розвитком політичних і економічних процесів. Гроші виникли як внаслідок гак званого "загального договору", що виразилося в позначенні на монетах символів державної влади і з часом певного номіналу (числа грошових одиниць), який "існує не по природі, а по встановленню" [10] , так і в результаті еволюційного розвитку ринкового процесу, еволюційного шляху виділення того матеріалу, з якого стали виробляти монети.

Введення позначення на монетах певного числа грошових одиниць було одним з найбільш важливих подій в історії розвитку ринкових відносин і генези розуміння сутності грошей. У числі грошових одиниць, що позначаються на монетах, стали виражатися зовнішні потреби виробників - продавців товарів в грошах; ці числа стали, образно кажучи, тим спільним знаменником, який з'явився у всіх товарів - товарних продуктів. До речі сказати, одна з філософсько-математичних шкіл, що виникли і існували за часів появи в обігу перших монет із зазначенням на них номіналу, була пифагорейская школа, яка вважала число "основним визначенням речей" [11] , стверджуючи, що воно (число) висловлює "сутність всіх речей" [12] . З появою номіналу монет одну з сутностей товару - товарного продукту стало можливим висловити в певному числі грошових одиниць, які виробник-продавець бажав отримати за свій товар, а покупець-споживач готовий був запропонувати за цікавий для його товарний продукт. Іншими словами, в числі грошових одиниць, що позначаються на монетах, стали виражатися, з одного боку, зовнішні потреби виробників - продавців товарів в грошах, в доході, а з іншого - можливості покупців - споживачів товарних продуктів з їх придбання. В грошових одиницях можна вести "рахунок", зіставляти між собою витрати і результати ринкової діяльності, визначати розмір отриманої вигоди і т.п. Словом, поява у монет номіналу і, відповідно, масштабу національної грошової одиниці стало ключовим пунктом в історії розвитку ринкових відносин.

  • [1] Анікін А. В. Жовтий диявол. Золото і капіталізм. М .: Молода гвардія, 1978. С. 18.
  • [2] Більш докладно про різні аспекти цінності товару і товарного продукту див .: Кронін Ю. А. Національний курс політичної економії: моногр. М .: ВГНА Мінфіну Росії. 2009. С. 95-119.
  • [3] Поряд із золотом, продуктовими грошима, стали виступати також срібло і мідь. Між іншим, цікаво помітити, що колір срібла збігається з кольором місяця, що відбиває в нічний час доби світло, що виходить від сонця; а колір міді асоціюється з кольором зірок на нічному небокраї.
  • [4] Гегель Г. В. Ф. Філософія вдачі. М .: Думка. 1990. С. 405.
  • [5] Маркс К. Капітал. Т. 1. Кн. 1. С. 44.
  • [6] Таким досі залишається назва, наприклад, англійської національної грошової одиниці - фунт стерлінгів, що дослівно означає "відповідний вага срібла *.
  • [7] Аристотель. Етика. С. 143.
  • [8] Одним з найбільш відомих виступів населення в історії розвитку системи ринкових відносин (грошових розрахунків) в нашій країні був так званий мідний бунт в царювання Олексія Михайловича.
  • [9] Петті В. Трактат про податки і збори // Антологія економічної класики. М., 1991. Т. 1. С. 73.
  • [10] Аристотель. Етика. С. 142.
  • [11] Гегель Г. В. Ф. Енциклопедія філософських наук. Т 1. Наука логіки. М .: Думка. 1974. С. 253.
  • [12] Енгельс Ф. Діалектика природи. М .: Политиздат, 1982. С. 160. 221.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >