ВЛАСТИВОСТІ ГРОШЕЙ І ТОВАРНА ЦІНА КОШТІВ

В результаті вивчення даного розділу студент повинен:

знати

  • • властивості грошей, що обумовлюються, з одного боку, їх національною приналежністю, а з іншого - їх перебуванням в приватній власності;
  • • види товарних цін коштів;

вміти

  • • творчо осмислювати основи, що обумовлюють різні властивості грошей, перш за все в рамках сучасної грошової системи;
  • • аналізувати обставини, скасувавши масштаб грошової одиниці і зумовили появу товарної ціни грошових коштів;

володіти

  • • методом органічної послідовності в дослідженні і викладі матеріалу щодо властивостей грошей і видів товарної ціни грошових коштів;
  • • понятійним апаратом, що описує властивості грошей і види товарної ціни грошових коштів.

Властивості грошей

Наступним питанням після з'ясування суті грошей є визначення їх властивостей. Сутність і властивості будь-якої речі безпосередньо кореспондуються між собою, але вони не тотожні. Сутність є квінтесенція речі; сутність як би інтегрує в собі властивості речі. Відповідно, конкретні властивості речі є деякою диференціацією її сутності. Властивості речі виявляються і тому бувають очевидними; в той час як сутність прихована за ними, вона є щось глибинне, трансцендентне, що можна встановити за допомогою аналізу. Використовуючи метод дослідження і викладу матеріалу від сутності до явища, зробимо наступний крок в розгляді грошей - визначимо їх властивості.

Важливо звернути увагу

При розгляді грошей після визначення їх сутності слід говорити саме про властивості, а не про функції. Властивості речі є щось властиве їй, в той час як функції є щось зовнішнє по відношенню до неї. У функціях полягає призначення речі для задоволення потреб особи або ж реалізації властивостей того цілого (освіти), до складу якого ця річ входить. Функції речі є похідними від її суті і властивостей. Тому, слідуючи вимогу методу органічної послідовності у викладі матеріалу, після виявлення сутності грошей необхідно розкривати саме їх властивості.

Як було зазначено вище, один з аспектів сутності грошей полягає в тому, що вони, з одного боку, є національною приналежністю, а з іншого - знаходяться в приватній власності. Саме цей аспект сутності грошей визначає їх властивості. Виходячи з національної приналежності, у грошей є одні властивості, а виходячи з перебування їх в приватній власності, у них існують інші властивості.

Перше властивість грошей, обумовлює їх національною приналежністю і реалізоване коштами, полягає в тому, що вони є засобом привласнення (купівлі) товарних продуктів - засобом відчуження (продажу) товарів. Ще раз звернемо увагу: властивості мають саме гроші, по реалізуються вони грошовими коштами [1] . Назване двоєдине властивість грошей є практично аксіоматичним. Оскільки в ринковій угоді беруть участь дві сторони, одна з яких володіє коштами, а у другій є зовнішня потреба в них, гроші виступають, з одного боку, саме засобом привласнення (купівлі) товарного продукту, а з іншого - засобом відчуження (продажу) товару. Щоб виробник-продавець відмовився від права власності на свій товар на користь покупця-споживача, він повинен отримати за нього кошти. Наявність двох сторін в ринковій угоді об'єктивно обумовлює вказане двоєдине властивість грошей, що реалізуються в ході операції за допомогою зміни власника у товару - товарного продукту і, відповідно, у грошових коштів.

Втім, на початку становлення і розвитку ринкових відносин, коли гроші ще не мали національної приналежності, дане властивість грунтувалося на споживчі властивості тих продуктів, які в той час в конкретних природно-кліматичних умовах виступали грошима. Заміна "місцевих" продуктових грошей на золото, яке було теж продуктовими грошима, але тільки вже у всіх народів, що мають між собою ринкові зв'язку, не змінило основу, яка обумовлювала вказане властивість грошей. Золото виступало засобом придбання (купівлі) товарних продуктів - засобом відчуження (продажу) товарів в зв'язку з тим, що мало споживчі властивості, відповідні в тій чи іншій мірі потребам всіх осіб, які брали участь в ринкових угодах. І оскільки золото стало виступати грошима в багатьох країнах світу, вважалося, що воно є світовими грошима.

Однак, як тільки правителі-держави на золотих злитках стали зображати свої символи влади і вказувати їх вага або назва, тобто як тільки випадкові злитки золота перетворилися в монети конкретної

країни, золото відразу ж почало втрачати статус світових грошей. Монети мали вже національну приналежність, яка з часом посилилася в зв'язку з тим, що на них крім символів державної влади став вказуватися номінал. І все ж виробники-продавці однієї країни продавали свої товари за монети інших країн, так як вони проводилися власне з такого ж матеріалу (металу), як і їхні національні. А питання про зіставлення ваги монет, вироблених з одного і того ж металу, вирішувалося досить просто.

Не дуже вплинуло на властивість грошей виступати засобом привласнення (купівлі) товарних продуктів - засобом відчуження (продажу) товарів використання банкнот замість золотих монет, так як число грошових одиниць, вказане на них, представляло відповідну кількість золота; національні грошові одиниці мали свій певний масштаб. Зміни торкнулися лише учасників зовнішніх ринкових відносин. Виробники-продавці одних країн утримувалися продавати свої товари за банкноти інших країн, так як їх обмін на золото у емітента припускав подолання певних труднощів. Наявність таких послужило однією з причин, які виключили використання іноземних банкнот у внутрішньому ринковому обороті, і зумовило набуття грошима ще більшої національного забарвлення. Згодом це було посилено тією обставиною, що емітент банкнот - центральний банк - став дійсно виступати і сприйматися як інститут національного порядку; причому це відбувалося навіть у тих країнах, в яких даний орган знаходився в приватній власності.

Істотна трансформація властивості грошей виступати засобом привласнення (купівлі) товарних продуктів - засобом відчуження (продажу) товарів відбулося тоді, коли число грошових одиниць, позначене на банкнотах або ж державних казначейських білетах, стало фактично відповідати все меншій кількості золота. У міру орієнтації емісії числа грошових одиниць на зростаючий обсяг ринкового обороту, на що збільшується розмір створюваного національного валового доходу масштаб грошової одиниці ставав все більш декларативним. Відповідно, запаси золота ставали все більш декларативною основою виконання банкнотами або ж державними казначейськими квитками властивості грошей виступати засобом привласнення (купівлі) товарних продуктів - засобом відчуження (продажу) товарів. У ринковій практиці і економічній науці як і раніше вважалося, що гроші є "загальним еквівалентом", що їх аналізованих властивість обумовлюється споживчими властивостями золота, наявного у емітента в достатній кількості, в той час як в дійсності це було вже не так. Скасування конвертації числа грошових одиниць, позначених на банкнотах, на (в) золото скасувало протиріччя між декларативним і фактичним станом справ, змінивши докорінно основу виконання грошима свого двоєдиного властивості. У розвитку грошей відбулася корінна метаморфоза. Суть її полягала в тому, що процес національного забарвлення грошей, що почався на зорі розвитку ринкових відносин, дійшов до свого логічного завершення. Гроші стали феноменом виключно національного порядку. Основа їх даної властивості стала полягати саме в їх національної приналежності. Число грошових одиниць, позначене на всіх законних носіях, стало представляти речовий зміст ринку у всьому різноманітті його форм. Звідси реалізація властивості грошей виступати засобом купівлі товарних продуктів - засобом продажу товарів стала можливою лише в рамках тільки даної країни (даного ринку). Залишаючи національний простір, грошові кошти перестають виконувати це властивість грошей.

Дана властивість можна порівняти з властивістю акцій, що дають можливість присвоєння певної частини прибутку компанії. Подібно до того як акції представляють реальний капітан тільки даної компанії і, відповідно, дають можливість присвоєння прибутку саме цієї компанії, так і грошові кошти представляють речовий зміст тільки даного ринку і дають можливість привласнювати товарні продукти - відчужувати товари лише в даній країні. Використання ж іноземної валюти в країні, всередині даного ринку як засіб привласнення (купівлі) товарних продуктів - кошти відчуження (продажу) товарів є не стільки несуттєвим винятком із загального закону ринку, скільки його істотним порушенням, аналогічним тому, як якщо б на акції однієї компанії присвоювалась прибуток іншої компанії. У кожній країні є свої грошові кошти, що володіють зазначеним властивістю, виходячи з їх національної приналежності, тобто з того, що число грошових одиниць, позначене на всіх законних носіях, представляє речовий зміст тільки даного ринку. Виробники - продавці товарів приймають від покупців-споживачів кошти на тій підставі, що самі згодом можуть придбати на них необхідні їм товарні продукти.

Необхідно зауважити, що розглядається властивість грошей випливає не тільки з їх національної приналежності, але і з наявності їх у відносно достатній кількості у покупця-споживача. Це щодо достатню кількість більш-менш має співвідноситися з величиною ціни товару, яка встановлюється виробником-продавцем. Якщо ж у покупця-споживача кількість грошових коштів буде недостатнім у порівнянні з величиною ціни товару і якщо сторони ринкової угоди не прийдуть до компромісу своїх інтересів щодо величини ціни, то грошові кошти, наявні у покупця-споживача (в недостатній кількості), не реалізують аналізованих властивість грошей, тобто не виступлять засобом привласнення товарного продукту - засобом відчуження товару. У виконанні грошима даного доведеного властивості, очевидно, реалізується відомий закон діалектики переходу кількості в відповідну якість. Повторимо, тільки при достатній кількості грошових коштів у особи вони зможуть реалізувати аналізованих властивість грошей.

Виконання грошима зазначеного властивості може відбуватися як при одномоментної реалізації акту купівлі товарного продукту - продажу товару, так і при розтягнутості ринкової угоди в часі. Спочатку покупець може отримати цікавий для його товарний продукт, а потім через обумовлений час здійснити платіж за нього; або ж, навпаки,

спочатку оплатити товарний продукт (частково або повністю), а потім після закінчення обумовленого часу отримати (привласнити) його. У будь-якому з цих варіантів здійснення ринкової угоди гроші виконують функції, похідні від їх розглянутого вище властивості. При придбанні товарних продуктів з відстрочкою надання їх ціни, тобто при придбанні їх покупцем у продавця у позику, або, інакше, при продажу товарів в кредит, гроші мають властивість, яке прийнято називати засобом платежу. А при придбанні товарних продуктів з попередніми наданням їх ціни (попередньою оплатою), тобто при кредитуванні покупцем продавця, гроші мають властивість кошти оплати .

Як вже було сказано, дані дві властивості грошей є похідними від їх першого властивості. При їх здійсненні реалізується одна з різновидів ринкових відносин - кредитно-позикові відносини. Позика з боку покупця - потенційного власника грошей, повторимо, обумовлює реалізацію їх властивості виступати засобом платежу, а кредит з боку покупця - дійсного власника грошей - реалізацію їх властивості виступати засобом оплати. Оскільки ці властивості грошей є похідними від їх першого властивості, вони також виходять з їх національної приналежності і можуть бути реалізовані лише при наявності у покупця - споживача грошових коштів (в даний час або ж у майбутньому) в достатній кількості. Необхідність реалізації цих властивостей грошей обумовлюється конкретними обставинами, в яких знаходяться учасники ринкових відносин, які вчиняють кредитно-позикових угоду.

Знаходження грошей в приватній власності обумовлює наявність у них інших властивостей.

У держави, приватних компаній, різних громадських і некомерційних організацій, сімей, які ведуть домашнє господарство, є свої бюджети; і кожну особу розпоряджається бюджетними коштами на свій розсуд. Розподіливши їх, власники грошей вступають в ринкові відносини, вирішуючи, скільки коштів вони можуть виділити на придбання вже конкретних товарних продуктів, відповідних за своїми споживчими властивостями їх особливим потребам. У вирішенні цієї практичної задачі реалізується наступна властивість грошей, обумовлює знаходженням їх в приватній власності. Гроші, що знаходяться в бюджетах приватних осіб, є мірою ; але мірою чого?

Будь-яка міра вторинна по відношенню до того, що їй вимірюється. Спочатку існувало те, що необхідно було виміряти, а потім вже люди придумували ті чи інші заходи їх вимірювання. Крім того, захід носить штучний характер. Так, відстань, вага, температура і т.п. являють собою щось природне, що існувала ще до того, як з'явилася необхідність їх вимірювання. Що ж існувало до виникнення грошей, що згодом стало вимірюватися ними? Спочатку у людей були, з одного боку, певні потреби, а з іншого - продукти, що відповідають цим потребам. Відповідність споживчих властивостей існуючих продуктів наявним потребам, можливість задоволення потреб цими продуктами означало наявність у них певної цінності. [2] Цінність - це те, що існувало у свідомості споживачів з самого початку господарської діяльності; і це є саме те, що в умовах ринкових відносин стало вимірюватися грошима.

В умовах натурального господарства не було необхідності вимірювати цінність продуктів, так як вони присвоювалися просто шляхом відчуження їх у природи; для присвоєння продуктів, що володіють відповідними споживчими властивостями, людина вступав в певні відносини з природою, пануючи над нею. В умовах же ринкових відносин привласнення необхідних продуктів відбувається шляхом відчуження їх у виробників-продавців за гроші. Покупці-споживачі змушені відчужувати свої грошові кошти за цікаві для них товарні продукти; вони змушені в кількості цих коштів вимірювати ставлення своїх потреб до споживчих властивостей товарних продуктів; вони змушені вимірювати кількістю коштів, які є у них в дохідної частини бюджету, цінність цікавлять їх товарних продуктів. При цьому кількість грошових коштів у будь-якого особи обмежено. Обмеженість фінансових можливостей обумовлює необхідність щоразу визначати, скільки саме коштів особа може виділити зі свого бюджету на придбання необхідного йому в даний час того чи іншого товарного продукту. Гроші, що знаходиться в обмеженій кількості в дохідної частини бюджету, виступають мірою цінності товарних продуктів, необхідних покупцям-споживачам.

Колись ця цінність вимірювалася кількістю "місцевих" продуктових грошей (кількістю рису, риби, хутра і т.п.), потім кількістю "світових" продуктових грошей (кількістю золота), а з видаленням золота зі складу елементів грошових систем країн стало очевидним , що цінність товарних продуктів вимірюється числом грошових одиниць, які є у власності, в дохідній частині бюджетів покупців-споживачів. Це число, позначене на будь-яких законних носіях, було колись придумане людьми і введено в обіг у вигляді номіналу монет. У той час як цінність товарних продуктів як щось природне не вигадували людьми, а об'єктивно існувала ще до появи грошей як міри. Властивість грошей виступати мірою цінності товарних продуктів обумовлюється їх перебуванням в приватній власності, наявністю в обмеженій кількості в бюджетах приватних осіб. Реалізація ж цього властивості обумовлюється, з одного боку, об'єктивними фінансовими можливостями власників грошей - покупців-споживачів, а з іншого - їх суб'єктивною оцінкою споживчих властивостей тих чи інших товарних продуктів, гостротою потреби в них. Для реалізації даного властивості грошей вони обов'язково повинні бути в наявності в особи.

наукова дискусія

Аналогом властивості грошей виступати мірою цінності товарних продуктів в марксистській теорії є функція грошей виступати мірою вартості товарів. Ця функція, на думку К. Маркса, виконується грошима як би заочно, тобто за відсутності їх у обличчя. Нелогічність такого твердження полягає в тому, що під час відсутності будь-якої речі їй, очевидно, неможливо скористатися. Якщо у особи немає грошей, якщо йому нічого від себе відчужувати за цікавий для його товарний продукт, то йому відповідно нічим виміряти ставлення своєї потреби до споживчих властивостей даного продукту. Відповідно, в такому випадку не може проявитися властивість грошей виступати мірою. Крім того, для визначення вартості товару, тобто власне його ціни, потрібно не виконання грошима названої функції, а всього лише просте арифметичне дію, що складається в додаванні витрат з певною надбавкою до них. До цього можна додати, що вартість як форми вираження витрат абстрактної праці не існує, про що вище вже було сказано. За відсутності вартості не може бути і її вимірювання, тобто гроші не виконують функцію виміру того, чого не існує в природі ринкових відносин - вартості товарів.

проблеми термінології

Застосування слова "вартість" в російськомовному науковому обігу є не зовсім вдалим. Справа в тому, що воно має два значення. З одного боку, та обставина, що воно закінчується на "ость", означає, що мова йде про величину відносного порядку. З іншого боку, синонімом слова "вартість" є "ціна" - величина абсолютного порядку. Таким чином, один і той же слово, що має два діалектично протилежних сенсу, породжує в російськомовних наукових дослідженнях неприйнятну двозначність. Щоб уникнути цього, слід його замінити на такі слова, як "цінність" і "ціна", що мають цілком однозначне тлумачення в російській мові. Перше означає величину відносну, а друге абсолютну. Цінність товарного продукту обумовлюється позитивним ставленням потреб покупця-споживача до споживчих властивостей даного продукту, цінність продукту для покупця-споживача полягає в можливості задоволення їм потреби. І саме ця цінність вимірюється грошима, які є в особи. Гроші є мірою цінності товарного продукту; це властивість грошей може проявитися лише при наявності їх в певній кількості в дохідної частини бюджету у особи.

Саме по собі число грошових одиниць, наявне п дохідної частини бюджету, є величина абсолютного порядку. Тим часом те, що вимірюється грошима, - цінність - є величина відносного порядку. Таким чином, міра і те, що їй вимірюється, є в даному випадку величинами діалектично протилежними; в той час як міри довжини, ваги і т.п. виступають якісно однорідними величинами з тим, що ними вимірюється [3] . У цьому полягає особливість грошей, які виступають мірою. Аналогічна ситуація діалектичної протилежності заходи і того, що їй вимірюється, існує, наприклад, в спорті чи в освіті. Так, суддя на змаганнях в певній кількості балів оцінює своє ставлення до виступу спортсменів, а викладач на іспиті своє ставлення до відповідей студентів. Відмінність же судді і викладача від покупців-споживачів полягає в тому, що першим не доводиться особисто від себе відчужувати бали, в той час як покупцям-споживачам, що вимірює цінність товарних продуктів, доводиться відчужувати

зі свого бюджету певну кількість грошових коштів. Тому суддя і викладач у визначенні свого ставлення до виступів спортсменів і відповідей студентів в принципі більш об'єктивні, ніж покупці-споживачі у визначенні величини цінності цікавлять їх товарних продуктів. До цього слід додати, що у всіх покупців-споживачів різні фінансові можливості, смаки, уподобання, поточні життєві обставини, особисті риси характеру. Це також обумовлює суб'єктивність у вимірі цінності товарних продуктів. Використання різними людьми, наприклад, міри довжини для вимірювання одного і того ж відстані дасть приблизно однаковий результат; в той час як використання різними покупцями-споживачами своїх грошей для вимірювання цінності одного й того ж товарного продукту дасть різні результати, які будуть мати суб'єктивний характер.

наукова дискусія

Одна з причин помилкового розгляду К. Марксом властивості грошей виступати в якості запобіжного обумовлюється тим, що він виходив саме з гегелівського визначення міри. І тому шукав відповідь на питання: що є спільного в товарах і в грошах (золоті)? Це була надумана постановка питання. Насправді особливість грошей, які виступають мірою, полягає в тому, що вони не підходять під "класичне" визначення міри, не є "якісно певною кількістю" того, що ними вимірюється. Більш того, вони діалектично протилежні тому, що ними вимірюється. І тому пошуки відповіді на питання про те, що є спільного в товарах і в грошах, повів економічну науку на довгі роки в хибному напрямку. Згідно, теорії трудової вартості К. Маркса золото є випадковим носієм певної кількості точно такий же вартості, яка є у товарів: і тому воно (золото) виступає в якості нібито загального еквівалента. Правда, при цьому К. Маркс жодного разу не вказав, якого рівня складності працю міститься у вартості золота і як цей рівень кожного разу слід співвідносити з рівнем складності праці, що міститься у вартості товарів. Він просто запропонував відволіктися від питання редукції праці. "Це позбавить нас, - писав він, - від необхідності відомості в кожному окремому випадку складної праці до простого" [4] . Таким чином, в розгляді функції грошей як міри вартості товарів К. Маркс відволікся від вирішення найбільш принципового питання. І заради "простоти викладу" матеріалу запропонував вважати, що праця, що міститься у вартості золота і в вартості всіх інших товарів, має однаковий рівень складності; чого практично немає (якщо, звичайно, виходити з того, що у товарів взагалі є вартість. Насправді, як вище було показано, її немає).

Результат вимірювання цінності товарного продукту виражається в тій кількості грошових коштів, тобто в тій величині ціни, яку покупець-споживач може і готовий запропонувати за нього виробнику-продавцю. Якщо ж ця кількість грошових коштів, з точки зору виробника - продавця товару, виявиться недостатнім і сторони не знайдуть компроміс між своїми економічними інтересами, то гроші не реалізують властивість виступати засобом придбання (купівлі) товарного продукту - засобом відчуження (продажу) товару. Відзначимо, що в нашу

завдання в даному випадку не входить розгляд питання про те, як знаходження компромісу інтересів покупця-споживача і виробника-продавця призводить до перетворення суб'єктивної величини ціни товарного продукту, так само як і суб'єктивної величини ціни товару, в ту об'єктивну ринкову величину, по якій товар - товарний продукт дійсно реалізується [5] .

На ринку існують два основних типи покупців-споживачів. До першого належать ті, які, вимірюючи цінність цікавлять їх товарних продуктів, виділяють певну кількість грошових коштів зі свого бюджету на їх придбання з метою просто задоволення своїх поточних життєвих потреб. А до другого - ті, які, вимірюючи цінність товарних продуктів, виділяють певну кількість грошових коштів зі свого бюджету на їх придбання з метою такого використання, яке безпосередньо веде до зростання наявної кількості грошей. Перший тип покупців-споживачів - власників грошових коштів представляють приватні (фізичні) особи і сім'ї, що ведуть своє домашнє господарство, некомерційні та громадські організації, а також в принципі держава; а до другого типу відносяться учасники економічних відносин, тобто особи, які прагнуть до отримання прибутку, зростанню кількості своїх грошей. Другий тип покупців-споживачів - власників грошей відрізняється тим, що він не просто виділяє кошти зі свого бюджету на придбання необхідних елементів виробничого процесу, але він ці кошти невидимо доповнює тією кількістю, на яке він їх прагне примножити. Насправді оборот капіталу починається не з того, що на наявну кількість грошових коштів купуються необхідні елементи виробничого процесу, а з того, що до авансированному кількості цих коштів невидимо приєднується то кількість, на яку власник (капіталіст) розраховує їх примножити. У зв'язку з цим слід сказати, що гроші, що знаходяться в приватній власності у учасників економічних відносин (капіталістів), виступають не тільки засобом вимірювання цінності товарних продуктів, але і засобом зростання їх кількості. Капіталіст і його капітал, перебуваючи в органічній єдності, утворюють капіталістичний організм, постійно спрямований до власного зростанню за допомогою отримання прибутку, тобто появі додаткової кількості грошових коштів. Виступаючи в якості капіталу, гроші є засобом зростання їх кількості у капіталіста, і тому вони є засобом зростання капіталістичних організмів. Це є ще одне іманентна властивість грошей, що випливає з перебування їх в приватній власності.

Дана властивість є органічним продовженням прагнення учасників економічних відносин до безмежного зростання обсягу своєї власності, збільшенню кількості своїх грошових коштів, розміру свого капіталу, а також прагнення до граничної ефективності своєї діяльності. Гроші як засіб зростання їх кількості у капіталістів є фактично існуючі гроші, а гроші як

мета економічної діяльності, як майбутній дохід є потенційно існуючі гроші. Останні, повторимо, спочатку невидимо приєднуються до фактично існуючим грошей, потім входять до складу ціни вироблених товарів, а після їх реалізації та отримання шуканої виручки вже реально є в вигляді створеного доходу. Частина отриманої виручки знову обтяжується потенційними грошима і направляється в оборот. Таким чином, процес появи нових грошей, тобто зростання їх кількості у капіталістичних організмів, відбувається безперервно.

наукова дискусія

Ми говоримо про властивість грошей саме як про засіб зростання їх кількості у капіталіста, засобі зростання капіталістичних організмів, а не як про засіб накопичення - функції, що розглядається в марксистській теорії грошей. Практично гроші, звичайно ж, можна і слід накопичувати на різні цілі; але тільки виступати в якості засобу накопичення не є їх іманентною властивістю. Накопичувати як якесь скарб можна багато речей, наприклад, нерухомість, ювелірні вироби тощо Гроші ж в сучасних умовах вже не виступають скарбом, ціна якого зростає просто внаслідок інфляції. Для зростання кількості грошей вони повинні бути інтегровані в ринковий процес, повинні перебувати в постійному обороті, а не просто накопичуватися. Навіть для простого заощадження наявної кількості грошових коштів їх необхідно в сучасних умовах розмістити, наприклад, на депозитному рахунку йод ставку, розмір якої буде відповідати існуючому рівню інфляції. Зростання ж кількості грошей буде відбуватися лише в тому випадку, якщо вони будуть інтегровані в ринковий процес і приносити прибуток, розмір якої перевищить існуючий рівень інфляції. Таким чином, в умовах сучасної грошової системи гроші не є засобом накопичення, оскільки виступають вже не скарбом, а певною кількістю грошових коштів, наявних у власності приватних осіб, що прагнуть примножити їх розмір за допомогою інтеграції в ринковий процес.

Зростання учасників економічних відносин (первинних і вторинних капіталістичних організмів) обумовлює самозростання ринку в цілому. Реалізація останнього властивості грошей, що виходить із знаходження їх в приватній власності, призводить до реалізації одного з сутнісних аспектів грошей, які перебувають в їх невпинному зростанні. Різниця між даним властивістю грошей, що знаходяться в приватній власності, і одним з аспектів суті грошей, які є національною приналежністю, полягає в тому, що реалізація даного властивості відбувається при наявності економічних відносин між особами (капіталістичними організмами), в той час як реалізація зазначеного аспекту суті грошей відбувається незалежно від наявності у ринку (країни) зовнішніх відносин з іншими країнами. У приватних осіб при реалізації даної властивості кількість грошей зростає, а ринок в цілому самовозрастающего. У плані зростання ринок є самодостатньою істотою. Зростання ж первинних і вторинних капіталістичних організмів - учасників економічних відносин відбувається внаслідок наявності у них позитивної різниці між величиною отриманої виручки і понесених витрат; в той час як самозростання ринку не відбувається внаслідок наявності позитивного сальдо в платіжному (розрахунковому) балансі країни. Ринок може самозростати навіть при наявності негативного сальдо платіжного (розрахункового) балансу; однак для забезпечення рівноважного розвитку ринку платіжний (розрахунковий) баланс країни повинен бути все-таки рівноважним.

  • [1] Тим часом досить часто відбувається ототожнення понять "гроші" і "грошові кошти", в той час як між ними існує така ж різниця, як між цілим і його складовою частиною. Грошові кошти складають ту іманентну частина такого цілого, як гроші, яка безпосередньо реалізує властивість грошей виступати засобом привласнення (купівлі) товарних продуктів - засобом відчуження (продажу) товарів.
  • [2] Цікаво відзначити, що в економічній літературі, заснованої як на марксистської, так і на неоліберальної теорії, ця властивість грошей не вказується.
  • [3] Міра "є якісно певну кількість" (Гегель Г. В. Ф. Наука логіки // Енциклопедія філософських наук. Т. 1. М .: Думка, 1974. С. 257).
  • [4] Маркс К. Капітал. М .: Политиздат, 1978. С. 53.
  • [5] Детальніше про це див .: Кропін Ю. Л. Указ. соч. С. 135-162.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >