Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Порівняльна політологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

КІЛЬКІСНЕ ПОРІВНЯННЯ

У політичній науці використання статистичного інструментарію на сучасному етапі не дуже поширене, але зберігає актуальність. У центрі уваги дослідників не кейс, а змінні, появі яких передує постановка основного питання (наприклад, причини становлення моделі держави загального благоденства), відповідь на який передбачається знайти за допомогою порівняльного методу. Далі дослідником дається попередній відповідь на це питання у вигляді гіпотези щодо зв'язку між двома змінними У і X.

Змінна - це концепт, систематично спостерігається і вимірюється в різних ситуаціях. Регулярно емпірично фіксуються подібності та відмінності можуть свідчити про правдоподібність теоретично описуваних відносин між змінними. У - це залежна змінна, що розуміється як змінне якість досліджуваного об'єкта під впливом деяких умов, факторів, причин. Ця змінна вважається залежною, тому що її зміна залежить від однієї або декількох змінних. X - незалежна змінна, що характеризує ці умови, чинники, причини. Передбачається, що зміна однієї змінної (У) пов'язане зі зміною іншої змінної (X). Наприклад, становлення моделі держави загального благоденства (У) імовірно пов'язано з політичною силою лівих партій і профспілкових організацій (X). Так гіпотеза про зв'язок між X і У пояснює результат.

По суті, будь-яка комбінація залежною і незалежною змінних абстрактна. Формулюючи гіпотетичне судження, дослідник прагне виділити саме той фактор, причину, умову, які систематично будуть визначати комбінації залежною змінною. Однак важливо не просто виявити зв'язок між змінними, а довести, що вона є каузальною. Встановити це однозначно не представляється можливим з об'єктивних причин. Прийнято вважати, що якщо зміни У очевидні і простежується постійно фіксується зв'язок зі змінною X,

то слід визнати зв'язок між ними причинно-наслідкового як мінімум для досліджуваних кейсів (випадків). Отриманий результат може бути поширений або на більшість досліджуваних кейсів (внутрішня валідність), або навіть на кейси, не включені в дослідження (зовнішня валідність). Іншими словами, він релевантний або тільки для досліджуваних політичних систем, або для всіх, де присутній досліджуваний концепт.

Отже, завдання дослідника - визначити незалежні змінні, які можуть пояснити варіації залежної змінної в різних політичних системах. Рішення поставленого завдання забезпечується вибором коректної стратегії порівняння. Таким чином, порівняльний метод слід визначити як інструмент, що допомагає вибрати з масиву релевантних емпіричних даних і можливих комбінацій залежностей (X визначає варіації У) обгрунтовані і надійні для доведення або спростування висунутої гіпотези. Іншими словами, наукове порівняння сприяє отриманню теоретично значимих і емпірично обґрунтованих висновків щодо необхідної дослідника проблеми.

Кількісні методи використовуються при порівнянні великої кількості країн. Сучасні можливості дозволяють збирати масиви статистичної інформації по всіх країнах світу, тому вибірки стали буквально глобальними. Логіка таких досліджень заснована на ідеї про те, що кожна країна може бути описана через набір кількісних показників (рівень безробіття або інфляції, дохід на душу населення). Відповідно будь-який концепт повинен бути зведений до набору вимірюваних але всім країнам індикаторів. Наприклад, індикатор "обсяг експорту та імпорту" вимірює концепт "відкритість торгівлі", індикатор "нерівність доходів" - концепт "добробут".

Кількісні дослідження мають як свої переваги, так і обмеження. Вони важливі для початкового тестування гіпотез щодо існування кореляції між змінними в глобальному масштабі - наприклад між розвитком демократії і економічним зростанням, цивільними протестами і обмеженнями політичних прав, що потребують деталізації на іншому рівні аналізу. Це також можливість виявити девіантні кейси. Наприклад, глобальне порівняння країн демонструє пряму залежність між високим рівнем нерівності доходів населення і зростанням політичного насильства. А для однієї-двох країн характерна зворотна залежність, що змусить дослідника більш уважно вивчити причини розбіжності і акуратніше сформулювати підсумкові висновки.

І все ж дослідники неохоче звертаються до кількісних досліджень, так як вони загострюють більшість методологічних проблем порівняння. По-перше, об'єктивно утруднений збір релевантних даних по великій кількості країн, оскільки це вимагає серйозних фінансових і тимчасових витрат. Офіційна інформація публікується не по всіх країнах і показниками, а також тимчасовим відрізкам. По-друге, існує проблема валідності і надійності індикаторів, які можуть неточно чи неповно відображати досліджуваний концепт. По-третє, не всі концепти можуть бути зведені до обчислюється індикаторами: неможливо визначити в кількісному вираженні (квантифікувати) історичний, ідеологічний, політичний контекст, в якому протікають процеси, що вивчаються або функціонують інститути (політичні стратегії груп інтересів в боротьбі на захист екології). По-четверте, слід розуміти, що світ складається з дуже різноманітних країн, які відрізняються не тільки один від одного за такими показниками, як площа території, чисельність населення, а й неоднорідні всередині, мають релігійні, культурні відмінності, що ускладнює завдання встановлення еквівалентності досліджуваних концептів і перешкоджає побудові змістовних висновків. З цих причин компаративісти частіше звертаються до якісного аналізу, яка перетинає обмеження глобальних досліджень.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук