Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Порівняльна політологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ЯКІСНЕ ПОРІВНЯННЯ

Цей метод передбачає цілеспрямований відбір декількох країн з усього їх різноманіття, він менш масштабний, ніж глобальна вибірка. Кількість країн може варіювати за верхньою межею, але мінімально повинно бути більше або дорівнює двом. По суті, воно залежить від предмета дослідження, наявних ресурсів, історичної, лінгвістичної, культурної та регіональної компетентності дослідника, методичних переваг від збільшення числа країн та ін.

Специфіка якісного порівняння полягає в тому, що воно в більшій мірі орієнтоване на аналіз ситуацій, ніж на визначення змінних і виявлення зв'язків між ними, так як фокус подібних досліджень зосереджений на описі подій, відмінностей соціально-політичного і економічного розвитку всередині окремих країн, а не на різноманітності макропеременних між країнами. Такі порівняння передбачають вивчення залежностей на невеликій вибірці, але в той же час вони проводяться на кількох часових відрізках, що дозволяє глибше вникнути в специфіку досліджуваних концептів, хоча це і не гарантує отримання універсальних теоретичних узагальнень. Разом з тим подібні порівняння знижують ступінь абстракції висновків, підвищуючи їх достовірність.

До переваг якісного порівняння слід віднести, по-перше, можливість виявити більше нюансів по кожній країні, більш детально вивчити питання, що цікавлять дослідника події, явища, процеси. По-друге, цей метод дає можливість зосередитися на варіаціях усередині країни, а не між країнами. По-третє, він дозволяє інкорпорувати окремі методи кількісних досліджень. Серед обмежень найбільш істотним є необхідність балансувати між рівнем абстракції і силою висновків, одержуваних на основі вивчення обмеженого числа кейсів. Ключова проблема якісних досліджень - коректно відібрати деяку кількість країн. Для вирішення цієї проблеми компаративісти керуються однією з двох стратегій - порівняння найбільш схожих країн або порівняння найменш схожих країн.

Порівняння найбільш схожих країн - це порівняння країн, які поділяють цілий ряд спільних рис (політичні інститути, культура, релігія) з метою згладити одні відмінності при підкресленні інших. Іншими словами, схожість за окремими характеристиками необхідно для того, щоб не розглядати їх як пояснюють чинників для цікавлять дослідника відмінностей. У підсумку така організація порівняльного дослідження дозволить виділити ознаки, за якими схожі країни відрізняються одна від одної і ті, які пояснюють спостережуваний результат (табл. 3.1).

Таблиця 3.1

Порівняння найбільш схожих країн (теорія)

параметри

порівняння

Країна А

Країна В

Країна С

Характеристики

країн

а

а

А

b

b

b

з

з

c

Ключовий яка пояснювала б чинник

X

X

Ні-x

пояснюється

результат

У

У

Ні-у

У табл. 3.1 містить таку інформацію:

  • 1) країни А, В і С поділяють три загальні характеристики (а, b, с);
  • 2) деякі країни мають загальний яка пояснювала б чинник (x);
  • 3) країни, що не має цього пояснює фактора (x), не поділяють і пояснюється результат (у).

Отже, наявність / відсутність ключового пояснює фактора пов'язане з наявністю / отсутствісм спостережуваного результату. Іншими словами, результат може відрізнятися від країни до країни, що пояснюється наявністю / відсутністю ключового фактора, який не є загальним для досліджуваних схожих країн.

Наприклад, Т. Вікман-Краулі (1993) досліджував причини революційної активності в Латинській Америці в період з 1956 по 1970 р, зокрема, з метою визначити тип селян, що зробили найбільшу підтримку партизанам. Автор виходив з гіпотези про те, що підтримка партизанського руху була вищою в сільськогосподарських регіонах, де селяни найбільшою мірою уражені в соціально-економічному плані. Використання стратегії порівняння найбільш схожих країн дозволило дослідникові побачити наступну картину (табл. 3.2).

Таблиця 3.2

Порівняння найбільш схожих країн (практика)

Країна

типи селян

пояснюється

результат

Куба

вівчарі

підтримка партизан

Венесуела

Дрібні орендарі землі

те ж

Гватемала

орендарі

""

Колумбія

дрібні орендарі

""

Перу

фортечні

""

Болівія

дрібні власники

Підтримка партизан відсутня

Джерело: Wickman- Crowley Т. Guerrillas and Revolution in Latin America. Princeton: New Jersey: Princeton University Press, 1993. P. 92-117.

У всіх досліджуваних країнах, окрім Болівії, присутні і специфічний тип селян, і пояснюється результат. У Болівії превалюють дрібні власники, які, відповідно до висунутої гіпотезою, з найменшою вірогідністю підтримають партизан в силу найбільш сприятливого соціально-економічного становища, що і підтвердило дослідження. Таким чином, в схожих країнах ключовий яка пояснювала б чинник, який відрізняє їх один від одного (тип селян), пов'язаний з наявністю зрозумілого результату (підтримка партизан).

Дана стратегія порівняння підходить для регіональних досліджень з причини найбільшої схожості країн між собою в силу спільності їх історії, мови, культури, політичного устрою (Південна і Північна Європа, Латинська Америка, Південно-Східна Азія). Досліднику набагато простіше контролювати загальні для країн характеристики, зосередивши увагу на їх відмінності. Однак змістовне вивчення регіону можливе лише за умови володіння компаративістом мовою регіону, хорошого знання його культурної, соціально-економічної і політичної специфіки, а в окремих випадках і довготривалого перебування на його території і, відповідно значних фінансових і тимчасових витрат.

Порівняння найменш схожих країн - порівняння країн, які не поділяють жодної спільної характеристики, крім результату, що вимагає пояснення, і одного або двох пояснюють чинників, важливих для досягнення цього результату. Інакше кажучи, від дослідника вимагається ідентифікувати ті чинники, які є загальними для декількох несхожих країн, з метою пояснення загального результату (революція, демократичний транзит). Дослідник повинен відфільтрувати загальні характеристики багатьох різноманітних країн, щоб визначити найбільш істотний яка пояснювала б чинник (табл. 3.3).

Таблиця 3.3

Порівняння найменш схожих країн

Країна A

Країна В

Країна С

Характеристики

а

b

c

d

g

f

k

m

n

Ключовий яка пояснювала б чинник

X

X

X

пояснюється

результат

У

У

У

У табл. 1.3 містить таку інформацію:

  • 1) країни мають різноманітні характеристики (від а до n);
  • 2) поділяють один загальний яка пояснювала б чинник (x);
  • 3) поділяють один загальний результат (у).

Описуваний результат існує тільки завдяки наявності загального для всіх країн пояснює фактора. Наприклад, Г. Луббер (1991) з метою пояснення різноманітності режимів (спостережуваний результат), що сформувалися в міжвоєнний період, висуває гіпотезу про вплив сформованого в кожній країні альянсу класів (яка пояснювала б чинник). Автор класифікував режими за ідеологічним критерієм: лібералізм, соціал-демократія, фашизм. Далі він згрупував цікавлять його 12 країн відповідно до типів режимів - при цьому в кожній групі країни не поділяють спільних рис, крім альянсу класів і типу режиму. Таким чином, фіксується зв'язок між наявністю певного типу класового альянсу і сформованим режимом (табл. 3.4).

Таблиця 3.4

Порівняння найбільш несхожих країн

Група 1

Країна

Великобританія

Франція

швейц

рія

Бельгія

Нідерлан

ди

клас

совий

альянс

Середній клас vs. робочий клас

Середній клас vs. робочий клас

Середній клас vs. робочий клас

Середній клас vs. робочий клас

Середній клас vs. робочий клас

результат

лібералізм

лібералізм

лібералізм

лібералізм

лібералізм

Група 2

Країна

Данія

Норвегія

Швеція

Чехословаччина

-

класовий

альянс

Робочий клас + середнє селянство

Робочий клас + середнє селянство

Робочий клас + середнє селянство

Робочий клас + середнє селянство

результат

соціал-демократія

соціал-демократія

соціал-демократія

соціал-демократія

-

Група 3

Країна

Німеччина

Італія

Іспанія

-

-

класовий

альянс

Середній клас + середнє селянство

Середній клас + середнє селянство

Середній клас + середнє селянство

результат

фашизм

фашизм

фашизм

-

-

Джерело: Luebbert G. Liberalism, Fascism, or Social Democracy: Social Classes and the Political Origins of Regimes in Inter-War Europe. New York: Oxford University Press, 1991.

Дане дослідження демонструє, що лібералізм є результат існування в країні сильного середнього класу при одночасно слабких позиціях робітничого класу. Соціал-демократія - результат альянсу між робочим класом і середнім селянством. Фашизм - результат альянсу між середнім класом і середнім селянством.

Ключові методологічні відмінності двох підходів в рамках якісних порівнянь можна звести до позицій, які відображені в табл. 3.5.

Таблиця 3.5

Порівняння дослідницьких стратегій

Порівняння найбільш схожих країн

Порівняння найменш схожих країн

Число загальних для досліджуваних країн характеристик залишається постійним, змінюються лише залежна і незалежна змінні від країни до країни

Основна незалежна і залежна змінні не змінюються від країни до країни, а інші показники, але яким країни відрізняються одна від одної, різноманітні

Якщо збільшується число країн, все менше змінних залишатимуться постійними, оскільки будуть додаватися країни зі зростаючими розходженнями

Список країн з однаковим результатом, що цікавлять дослідника, обмежений конкретним періодом часу. Додавання нових країн буде надмірним

Дедалі більше різноманітність постійних характеристик політичних систем означатиме, що дослідження рухається до порівняння різних результатів в різних країнах

Зростаюча кількість країн, що не мають даного дослідника результату, рухається до порівняння різних результатів в різних країнах

У підсумку слід зробити висновок, що в разі збільшення числа країн для порівняння, неминуче дослідник починає порівнювати різні результати в різних країнах, що вимагає використання вже статистичного інструментарію.

ІСТОРИЧНИЙ АНАЛІЗ

Порівняльні дослідження не обмежуються вивченням сучасного світу політики. Всі інститути і процеси мають свої історичні передумови, що не може ігноруватися як джерело додаткових кейсів або окремих унікальних подій, або ілюстрацій для розвитку або перегляду теоретичних положень. Іншими словами, історичні кейси, взяті на різних часових відрізках, нерідко виявляються необхідні для посилення одержуваних висновків, що вимагає від дослідника розуміння хронологічній послідовності історичних подій.

Інтегрувати політику в тимчасовій контекст дозволяють кілька методологічних прийомів. У логіці теорії раціонального вибору компаративісти на історичному матеріалі вивчають, яким чином конкретна послідовність дій, вжитих взаємодіючими учасниками подій, призвела до нинішнього результату. На відміну від вивчення окремих кейсів, подібне аналітичне розповідь вимагає не просто вичерпного опису подій, а виявлення інтересів, мотивів, ресурсів акторів, пояснення їх стратегій. Подібний підхід дозволить обгрунтувати, наприклад, гіпотезу про те, що найбільш стійкі ті комуністичні системи, в яких економічні реформи передували політичної лібералізації.

Будь-який політичний інститут або процес має свою історичну траєкторію розвитку і залежить від неї. Отже, спостерігаються дослідником результати в сьогоденні, в повному обсязі залежні, але пов'язані з рішеннями, прийнятими набагато раніше. Розуміння цього відсилає дослідника до пошуку витоків, причин, що призвели в минулому до прийняття ключового рішення. Подібні рішення, як правило, приймаються в переломні, кризові періоди життя країни - саме в такі моменти все думки або альтернативи подальшого розвитку країни активізуються в політичному дискурсі.

Великі порівняльні дослідження, як правило, не обмежуються застосуванням однієї з описаних стратегій, вони комбінують різні методи, що має своїм результатом оформлення нові теоретичних узагальнень і відкриття нових напрямків для подальшого вивчення.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук