Навігація
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Порівняльна політологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ПОЛІТИЧНЕ ПОВЕДЕНИЕ І ПОЛІТИЧНЕ УЧАСТЬ

Політична поведінка є безпосередня взаємодія громадян з державою, в яке вони включаються з метою реалізації своїх владно значущих інтересів. Воно набуває різноманітні форми: від пасивного перегляду політичних передач до висунення своєї кандидатури на виборах. За оцінками дослідників, 75% громадян 45 держав вважають за краще обговорювати політичну проблематику з друзями або членами своїх родин, не більше 2% вірять в ефективність радикального протесту, не більше 25% громадян безпосередньо бере участь в повсякденному політичному житті.

Як уже згадувалося в зв'язку з розглядом теми про політичну культуру, для більшості громадян політика не є сферою повсякденного інтересу, тому найвищим проявом їх залученості в політичний процес стає участь в голосуванні. Л. Міллрас і Мю Гоель (1977) виділили три категорії громадян, які ведуть себе політично, (рис. 16.1). "Гладіатори" - це категорія громадян, які прагнуть брати найактивнішу участь в політичному процесі, аж до заняття вищих посад у системі влади. "Спостерігачі" - громадяни, що стежать за політичними подіями, але обмежуються переважно участю в голосуванні. "Байдуже" - громадяни з різних причин не цікавляться політичним життям і не беруть участі в ній.

Громадяни вступають у взаємодію з державою для реалізації трьох основних цілей із залученням різного набору дій, зусиль і витрат:

  • 1) артикуляція інтересів, залучення уваги влади до актуальних для групи проблем;
  • 2) вплив на органи законодавчої і виконавчої влади для вирішення конкурентної проблеми;
  • 3) участь у відборі претендентів на суспільно значущі пости в державі.

Моделі політичної поведінки громадян в демократичних системах

Мал. 16.1. Моделі політичної поведінки громадян в демократичних системах

Наприклад, Г. Алмонд і співавтори описують наступний набір методів для артикуляції громадянами своїх інтересів, донесення бажаної інформації до представників влади і ступеня їх впливовості (табл. 16.1).

Таблиця 16.1

Форми артикуляції інтересів

форма артикуляції

масштаб інтересів

Рівень тиску на еліту

голосування

Широкі, колективні рішення щодо політичних лідерів і їхніх програм

Помірне, але не сфокусоване тиск

Неформальна група, соціальний рух

Колективне дію, спрямоване на досягнення загального інтересу

сильний тиск

Безпосередній контакт з представниками влади

Конкретна особиста проблема

Слабке тиск

протестна діяльність

Активно виражена підтримка особливих інтересів

Високий тиск

Джерело: Алмонд Г. Порівняльна політологія сьогодні: Світовий огляд: навч, посібник / Г. Алмонд [и др.]. М .: Аспект-прес, 2002.

Вибори забезпечують вираження громадянами своїх інтересів, однак їх вплив на політику найчастіше помірне, навіть незважаючи на той факт, що громадяни з їх допомогою формують склад політичної еліти. Чітко виражена політична спрямованість дій, що гарантує надання сильного тиску па владу, виникає при об'єднанні людей в групи або організації ними протестних акцій.

Традиційно всі форми політичної поведінки ділять на конвенційні, тобто відповідають чинному законодавству і традиціям країни, і неконвенціональні, що виходять за рамки закону і суперечать політичним традиціям країни. До конвенціональних форм відносять: абсентеїзм, читання про політику в газетах, обговорення політичних подій з членами сім'ї, друзями, колегами, голосування, робота по просуванню іміджу кандидата, участь в мітингах і зборах, звернення з петиціями, активність в якості політичного діяча. До неконвенціональні: недозволені акції протесту, страйки, демонстрації, акції громадянської непокори, порушення закону з політичних мотивів, терористичні акції.

Вибір громадянином тієї чи іншої форми політичної поведінки залежить від двох чинників: поставлених цілей і інтенсивності залучення в політичне життя (табл. 16.2).

Таблиця 16.2

Залежність форми політичної поведінки від цілей і інтенсивності залучення в політичний процес

інтенсивність

Цілі участі в політиці

артикуляція

інтересів

чинення тиску на владу

відбір

претендентів

1

Захист громадських інтересів на рівні політичних заяв

Безпосереднє спілкування з владою про існуючі проблеми

голосування

2

Участь в масових акціях

Підтримка постійної комунікації з представниками влади, участь в асоціаціях

Надання підтримки політичної партії

3

Участь в якості активіста або організатора масових акцій

Волонтерська політична активність

Волонтерська політична активність, заняття неоплачуваних посад у владних структурах

4

Громадський, політичний діяч

Оплачувана робота на державній посаді

Лідер політичної партії, виборний політик

Політична поведінка пов'язане з певним ступенем ризику, тому що в різних типах політичних систем еліта по-різному ставиться до бажання і готовності громадян брати участь в політиці і намагатися чинити на неї вплив. Відповідно, для кожного типу політичного режиму можна визначити найбільш і найменш ризиковані форми політичної поведінки (табл. 16.3). Відразу можна сказати, що участь у виборах і безпосередня комунікація з представниками влади відносяться до категорії найменш ризикованих форм, хоча в екстремальних політичних умовах і участь у виборах може бути пов'язане з ризиком. В шопі 2014 р бойовики руху "Талібан" покарали 11 мирних жителів західної афганської провінції Герат за участь в голосуванні в другому турі президентських виборів, відрізавши їм пальці на руках.

Таблиця 163

Ризик політичної участі в різних типах політичних систем

ризик

Демократична

політична

система

М'який (1)

і жорсткий авторитаризм (2)

Законодавчо дозволені дії

Голосування, лобіювання, участь в асоціаціях, дозволені акції протесту (мітинги, страйки)

Голосування (часто обов'язкове) (всі (2), іноді (1)), участь в підконтрольних державі асоціаціях (часто обов'язкове) (2), участь в організованих державою масових заходах (часто обов'язкове) (1)

Дії, не дозволені законом, але допускаються режимом

Бойкоти, окремі несанкціоновані масові акції

Лобіювання, звернення з петиціями (1), участь в деяких асоціаціях (1), участь в окремих масових акціях (1)

Дії, заборонені законом, порушення якого тягне за собою м'яке покарання

Заборонені демонстрації, окупація окремих територій, сидячі страйки

Звернення з петиціями (в деяких (2)), страйки (деякі (1)), спонтанні масові акції (деякі (1), усі (2))

Дії, заборонені законом, порушення якого тягне за собою покарання аж до позбавлення волі і конфіскації майна

Саботаж, замах на власність, напади на представників влади, тероризм, силові акції

Страйки (більшість (1), усі (2)), окупація території, сидячі страйки (1) і (2), саботаж (1) і (2), напад на представників влади (1) і (2), терористичні акції

(1) І (2)

Таким чином, можна констатувати, що в демократичних політичних системах, які передбачають виборність органів виконавчої і законодавчої влади на основі загального виборчого вдачі і дії інститутів, що гарантують дотримання і захист політичних прав, громадяни можуть використовувати різноманітні форми політичної поведінки, як самостійно, так і в складі групи (партія, група інтересів, соціальний рух). М'які авторитарні системи, що характеризуються домінуванням виконавчої влади, що знаходиться поза контролем суспільства, допускають функціонування окремих асоціацій, вихід громадян на деякі масові акції, активність політичних партій, що конкурують за місця в підконтрольному владі парламенті. Жорсткі авторитарні системи максимально обмежують можливості для самостійного політичного поведінки, заохочуючи тільки організовані владою масові заходи під керівництвом державних активістів і створених з ініціативи держави асоціацій.

Голосування до сих пір залишається основною формою політичної участі громадян, хоча результати багатьох досліджень по окремих країнах демонструють падіння інтересу до виборів, що відбивається на явку на виборчі дільниці. Порівняльне дослідження країн, що пройшли в період між 1945 і 1998 рр. хоча б два електоральних циклу, виявило вплив політичного режиму на явку, (табл. 16.4).

Таблиця 16 А

Явка на вибори (% від мають право голосу) в сучасних демократіях, 1994-1998-і рр.

Респонденти, які взяли участь у виборах

Багаті країни, що входять в ОЕСР

%

посткомуністичні

країни

%

Країни, що розвиваються

країни

%

Більше 75%

Італія

93

Узбекистан

86

Камбоджі

91

Нова Зеландія

86

Албанія

85

Індонезія

88

Австрія

85

Чехія

85

Маврикій

83

Бельгія

85

Словенія

81

Намібія

80

Нідерланди

85

Болгарія

78

-

78

Австралія

84

Румунія

77

Суринам

-

Данія

84

Продовження табл. 16.4

Респонденти, які взяли участь у виборах

Багаті країни, що входять в ОЕСР

%

Посткомму

ністіческіх

країни

%

Країни, що розвиваються

країни

%

Швеція

83

-

-

-

-

Німеччина

81

-

-

-

-

Греція

80

-

-

-

-

Ізраїль

80

-

-

-

-

Норвегія

80

-

-

-

-

Фінляндія

79

-

-

-

-

Іспанія

77

-

-

-

-

60-75%

Ірландія

75

Хорватія

74

Туреччина

74

Великобританія

75

Югославія

69

Венесуела

72

Північна Корея

75

Україна

66

Беліз

72

Японія

69

Казахстан

64

Аргентина

71

Канада

68

Угорщина

64

Кіпр

70

Франція

67

Латвія

61

Уругвай

70

-

-

Грузія

61

Тайвань

70

-

-

Молдова

61

Філіппіни

70

-

-

Литва

60

того

69

-

-

-

Папуа Нова Гвінея

69

-

-

-

-

Домініканська республіка

69

-

-

-

-

Коста-Ріка

68

-

-

Мадагаскар

66

-

-

Алжир

64

-

-

Непал

64

-

-

Нікарагуа

62

-

-

Сінгапур

62

-

-

Болівія

61

-

-

Індія

61

Закінчення табл. 16.4

Респонденти, які взяли участь у виборах

Багаті країни, що входять вОСЕР

%

Посткомму

ністіческіх

країни

о /

/ о

розвиваю

ющиеся

країни

%

-

-

Шрі Ланка

61

-

-

-

-

Ліван

60

Менш 60%

Швейцарія

-

Естонія

-

Мексика

48

США

-

Росія

-

Бразилія

48

-

-

Польща

-

Пакистан

42

-

-

-

-

Єгипет

24

Джерело: Kitschelt IL, Rehm Р. Political Participation // Caramani D. Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 342-343.

Дана таблиця побудована за наступним принципом: в першому стовпчику вказані пороги явки па вибори (в рядку, позначеної "Більше 75%" вписані країни, в яких явка на вибори більше 75%. Далі країни розбиті по режимам, для кожного режиму внесені країна і відсоток явки на вибори від 75% і вище). Відповідно, якщо осередок порожня, це означає, що в іншій групі кількість країн більше, вони фізично займають більше осередків. Так, в категорії країн "Більше 75%" демократичних більше, ніж всіх інших. У рядку "Менш 60%" тільки в двох демократичних державах така низька явка, інших типів країн більше.

Загальний висновок за даними табл. 3.4 - чим бідніша країна і жорсткіше в ній політичний режим, тим нижче явка на вибори. Однак необхідно розуміти, що на електоральну поведінку громадянина впливає набагато більш широке коло чинників - інституційних і персональних, збільшуючи або зменшуючи явку виборців. Розглянемо інституційні детермінанти.

Обов'язкове голосування - практика, яка вимагає від громадян участі у виборах. Законодавець розглядає голосування як обов'язок громадянина і передбачає санкції за неучасть. Якщо Конституція Італії встановлює, що участь в голосуванні є громадянським обов'язком і неучасть тягне за собою тільки громадський осуд, то в Люксембурзі і Бразилії ухиляються від голосування громадяни зобов'язані виплатити грошовий штраф, а в Австрії навіть передбачено чотири тижневе тюремне ув'язнення. Подібна практика діє в Бельгії та Австралії, в останній вона привела до збільшення підтримки лівих партій, так як їх електорат вважається найменш мотивованим до участі. За загальною оцінкою, обов'язкове голосування істотно збільшує явку - до 96%.

Тип виборчої системи справляє позитивний вплив на явку виборців, якщо в країні діє пропорційна система з низьким загороджувальним бар'єром, що дозволяє громадянам розраховувати на високу ймовірність проходження в законодавчі збори підтримуваної ними політичної партії. Негативний вплив дається взнаки при високому загороджувальний бар'єр або мажоритарною системою, що знижують репрезентативність органів народного представництва. В даному випадку включається логіка раціонально діючого виборця, який оцінює перспективи потрапляння у владу підтримуваного їм кандидата або партії, - якщо ці шанси мінімальні, то він не йде на вибори. Повертаючись до табл. 16.4, зауважимо, що у всіх країнах, представлених в першій колонці (крім Швейцарії), які демонструють середні показники явки (менше 75%), функціонують як раз виборчі системи, що не припускають проведення виборів на базі багатомандатних виборчих кіл, що негативно позначається на явку.

Реєстрація виборців в більшості демократій не передбачено, що підвищує їх явку на вибори. Однак, наприклад, у США існує уведомительная реєстрація: до списків вносяться тільки ті виборці, які попередньо зареєструвалися на своїй виборчій дільниці. У підсумку тільки 83-87% громадян, що володіють активним виборчим правом, виявляються в списках. Як правило, найменше представлені в цих списках молодь і люди похилого віку, які відчувають труднощі з пересуванням.

Громадянин США може бути викреслений зі списку виборців і навіть позбавлений виборчого права через переїзд, неучасті в голосуванні чотири роки поспіль, за ряд злочинів (вимагання, вбивство, розбійний напад із застосуванням зброї, згвалтування). Відновити свої права вельми складно. Наприклад, в штаті Міссурі щорічно реєструється 20 тис. Виборців, 4 тис. - викреслюється. З метою підвищення числа зареєстрованих влади штатів відкривають реєстраційні пункти в крупних торгових центрах або реєструють громадянина при видачі йому посвідчення водія.

Разом з тим, за оцінками Г. Пауелла (1986), якби в європейських країнах діяли аналогічні обмеження, які стримують явку виборців, то голосуючих було б ще менше, ніж в США.

Час проведення виборів до законодавчих зборів і на заміщення посади глави держави має значення в президентських і змішаних системах. Якщо вибори проводяться в один день, то явка виборців буде набагато вище, ніж вибори проходили б окремо з деяким тимчасовим лагом. Дослідники зафіксували, що в другій половині XX ст. явка на парламентські вибори була на 20% вище, ніж на президентські, до 1997 року ці показники зрівнялися. До 1999 році середній показник явки на президентські вибори піднявся з 30 до 50%, але це може бути пов'язане не стільки з ростом активності громадян, скільки, наприклад, зі збільшенням числа держав, які обирають президентів.

Частота проведення виборів негативно позначається на показниках явки, якщо громадяни втомлюються ходити на вибори всіх рівнів влади, що найвиразніше проявляється в федеративних і централізованих унітарних державах.

Установчі вибори - перші вибори в державі після авторитарного режиму - користуються високою популярністю у громадян, гак як є найважливішою процедурою, від проведення якої починається процес демократизації системи. Дослідження свідчать про те, що електоральне участь значно нижче в країнах стабільної демократії, ніж в нових демократіях, що утворилися після розпаду СРСР, де громадяни в більшості своїй утримуються від інших форм політичної поведінки (табл. 16.5).

Таблиця 165

Участь у політичному житті громадян окремих країн (1991)

Країна

Неелекторальное поведінку,%

електоральна

поведінка

читання газет

петиції

зборів

мітинги

бойкоти

агресивні

форми

будь-які з перерахованих

голосування

Чехословаччина

10,0

40,4

51,4

30,5

10,9

17,9

65,6

93,5

Східна

Німеччина

13,7

62,1

66,7

43,4

4,5

4,4

82,3

84,4

Угорщина

2,3

7,0

6,9

6,6

3,7

2,4

15,1

76,2

Польща

4,3

13,8

11,6

8,8

5,9

9,7

26,5

76,5

Закінчення табл. 16.5

Країна

Неелекторальное поведінку,%

електоральна

поведінка

читання газет

петиції

зборів

мітинги

бойкоти

агресивні

форми

будь-які з перерахованих

голосування

Росія

9,1

15,4

5,0

9,9

4,8

8,0

30,1

84,6

Західна

Німеччина

19,2

55,3

48,3

27,2

11,5

7,6

68,9

88,6

США

28,7

80,1

71,1

22,0

21,1

8,5

90,3

70,3

Джерело: Політичний процес: основні аспекти та способи аналізу: зб. навчань, матеріалів / під ред. К. Ю. Мелешкіної. М.: ИНФРА-М: "Весь світ", 2001. С. 164.

Рішення про участь у виборах визначається впливом персональних характеристик громадянина. Один з найбільш значущих чинників - соціально-економічне становище людини: чим вище рівень його добробуту, тим вищий рівень його залученості до політичного життя, що пояснюється перш за все наявністю вільного часу, необхідного для того, щоб брати участь в різних політичних заходах. Визначальне значення для політичної участі має освіту: більш освічені громадяни володіють необхідним для розуміння політичного процесу багажем знань, можуть оцінити прийняті політичні рішення, прогнозувати їх результати і наслідки. Крім того, освічені люди більш впевнені в собі, високо оцінюють свій потенціал впливу на політику влади, вони не схильні довіряти своє життя зовнішнім силам і беззастережно підкорятися всім рішенням. Освічена людина, маючи в своєму розпорядженні необхідної політичної інформацією, більш схильний до вибору оптимальної в конкретних умовах стратегії політичної поведінки для досягнення своїх цілей. І нарешті, освічені люди більшою мірою схильні до пошуку консенсусу з певної проблематики, менш радикально налаштовані і орієнтовані на діалог з владою.

Інший не менш важливий фактор, що визначає електоральну поведінку громадянина, пов'язаний з його партійною ідентифікацією, що є своєрідним фільтром, через який пропускається інформація про кандидатів, політичному курсі та політичному процесі. Якщо виборець є прихильником Консервативної партії Великобританії, він розділяє її цінності, політичні ідеї, вважає пропонований сю політичний курс правильним, що мотивує його надати партії підтримку на виборах, або обмежившись лише голосуванням, або підтримавши її спонсорською допомогою, участю у виборчій кампанії. Відповідно, чим вище рівень партійної ідентифікації в країні, тим активніше громадяни будуть ходити на вибори, щоб забезпечити проходження партії в законодавчі збори. За оцінкою Р. Далтона, в 1960-і рр. в Великобританії вплив партійної ідентифікації на електоральний вибір було дуже помітним (40% громадян вважали себе переконаними прихильниками тієї чи іншої партії), до 1980 року їх чисельність скоротилася вдвічі. Аналогічну тенденцію зафіксував Дж. Чарлтон у Франції, де в 1978 р більш 80% дорослого населення ідентифікували себе з тією чи іншою партією, а в 1985 р - тільки 60,7%.

Якщо голосування є наймасовішою формою політичної поведінки, то найвиразнішою можна вважати протест. Стимулом до проведення мітингів, пікетів, демонстрацій стає боротьба проти порушення прав тих чи інших груп як в країні, так і за її межами. До протестних акцій найчастіше вдаються громадяни, позбавлені з різних причин доступу до легітимних каналів вираження своїх інтересів. На думку прихильників теорії відносної депривації, в основі протесту лежить незадоволеність по відношенню до свого становища, причинами якої є відсутність у суб'єкта бажаного об'єкта, прагнення володіти ним, - при цьому суб'єкт порівнює себе з іншими суб'єктами, що володіють цим об'єктом, і розглядає можливість володіння ним як реальну. Таким чином, незадоволеність слід трактувати як невідповідність між очікуваннями і реальними можливостями суб'єкта.

Крім депривації на протестний потенціал впливають такі фактори, як:

  • 1) незадоволеність діяльністю держави та її інститутів;
  • 2) рівень доходів і освіти громадян;
  • 3) використання інших форм політичної поведінки;
  • 4) нездатність системи соціального представництва інтегрувати ті чи інші соціальні інтереси;
  • 5) впевненість громадян в ефективності протестних дій.

Найяскравіші, а й норою жорсткі акції протесту влаштовує екологічний рух "Грінпіс". Г. Алмонд з співавторами призводять уривок з книги Р. Далтона "The Green Rainbow", найкращим чином відображає характер, спрямованість і політичний підтекст цих акцій [1] .

"Датське відділення" Грінпіс "провело кампанію протесту проти скидання токсичних відходів в Північне море. Оскільки заклики припинити практику не спричинили ніякої реакції, корабель цієї організації спробував заблокувати будь-яку діяльність на море. Бельгійський флот захопив належить" Грінпіс "судно, яке було доставлено в антверпенский порт і поставлено під охорону, що викликало величезний шум в засобах масової інформації. Однак кампанія "Грінпіс" тільки починалася.

Якось пізно вночі одягнені в камуфляжну форму активісти "Грінпіс" звільнили свій корабель з бельгійського полону і через канали і судноплавні русла пробралися на територію Данії. Всі перипетії втечі були зняті на плівку незалежної датської кінокомпанією. Ця подія викликала офіційний протест бельгійської сторони і різке зростання громадських симпатій до "Грінпіс". Фільм, що розповідає про втечу, був показаний по данському телебаченню під час телемарафону "Грінпіс", і організація отримала мільйони гульденів як нових пожертвувань. Крім того, ці дії сприяли тому, що в кінцевому підсумку було прийнято рішення припинити скидання відходів у море ".

Пересічним громадянам доступні інші прояви протесту: крім традиційних мітингів, страйків, маніфестацій, демонстрацій в якості однієї з його форм є електоральний абсентеїзм - політично мотивоване неучасть у виборах (відсутність довіри до інституту виборів, невіра в можливість вплинути на політичний процес, відсутність кандидата або партії , що виражає інтереси громадянина, недовіра до чинних політиків і партій). Спочатку вважалося, що неучасть у виборах суперечить основному принципу демократії, що дозволяло визначати такий тип поведінки як конформний. Згодом на тлі зростання добробуту громадян демократичних держав і падіння показників явки на виборах абсентеїзм стали трактувати як фактор стабільності держави.

Іншими словами, високий рівень абсентеїзму свідчить про відсутність вагомих вимог і претензій до влади з боку суспільства, громадян влаштовує стан справ в країні, і вони вважають за краще не включатися в політичне життя. В авторитарних системах абсентеїзм притаманний громадянам, негативно оцінює ситуацію в країні, але уникає конфлікту з владою і не беруть участь у виборах, не бажаючи бути причетними до подій в країні політичних процесів.

Отже, на рівень абсентеїзму в країні впливають:

  • 1) суб'єктивні чинники (рівень освіти, політична культура, демографічні характеристики);
  • 2) об'єктивні чинники (ситуація в країні, особливості виборчого процесу);
  • 3) кон'юнктурні чинники (збіг обставин, пов'язане з погодними умовами, неможливістю дістатися до виборчої дільниці; хвороба);
  • 4) зовнішні чинники (вплив на виборця інших суб'єктів політичного процесу).

Ще однією формою протестного поведінки, що набула поширення в Росії, є голосування за опозиційні політичні сили або голосування "проти всіх", що відображає недовіру не тільки проведеного політичного курсу, по і політичного режиму в цілому. Кандидат "проти всіх" не раз здобував перемогу на регіональних виборах в Росії, що призводило до скасування їх результатів, однак в 2004 р цю графу в бюлетені скасували, що викликало хвилю невдоволення у росіян, і їх протестна активність перемістилася в сторону голосування за будь-яку опозиційну партію.

Електоральний процес в демократичних країнах ніколи не стикався з такою практикою по одній простій причині - політичні сили, які борються за владу, виходять з інтересів різних соціальних груп, прагнучи заручитися якомога більшою підтримкою електорату на виборах, що не залишає незаповненою жодну політичну нішу. У ситуації, коли політичні партії формуються в відриві від інтересів громадян, чиї голоси вони хочуть отримати па виборах, неминуче виникає розрив між запитами суспільства і тим, що роблять партії. Громадяни виявляють в бюлетенях партії, підтримувані державою, і не знаходять партії, які розуміють і готові вирішувати їх проблеми.

  • [1] Цит по: Алмонд Г. та ін. Порівняльна політологія сьогодні. Світовий огляд: скор. пер. з англ. М .: Аспект-прес, 2002. С. 128
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук