ВПЛИВ ПАЛЕОЛАНДШАФТНИХ СИТУАЦІЙ НА ПРОЯВ ОЗНАК УРАНОВОГО І РЕДКОМЕТАЛЛЬНИЕ ЗРУДЕНІННЯ

У сучасних географічних ландшафтах часто зберігаються риси більш давніх ландшафтів, релікти яких, в залежності від характеру неотектонічних рухів досліджуваної території, можуть проявлятися в більш-менш виразних формах. Так, наприклад, в ландшафтах пустель, напівпустель і сухих степів нерідко зберігаються релікти попередніх гумідних стадій у вигляді стародавніх кор вивітрювання: латерітов, крем'яних кор, древніх гіпсоносних грунтів та інших природних явищ, не властивих арідним зонам. Потужні стародавні кори вивітрювання і вилужені зони окислення рудних родовищ широко поширені на територіях тундрових і північно-тайгових ландшафтів, що також не відповідає уявленням про розвиток процесів гіпергенезу в сучасній кліматичній обстановці. Тому при вивченні природних умов пострудного періоду необхідно виявляти не тільки сучасні, але і палеоландшафтние умови, звертаючи особливу увагу на історію розвитку ландшафтів в послерудний період.

Для реконструкції палеоландшафтних ситуацій першорядне значення має знання палеогеографических, палеоклиматических і палсогсоморфологіческіх особливостей досліджуваних територій.

Палеографічний аналіз проводиться на основі детальних літологофаціальних і стратиграфических досліджень геологічних розрізів, з масовими вимірами елементів директивних структур - індикаторів палеодінаміческой обстановки (знаків брижі, борозен течії, косою шаруватості і ін.) І потужностей литолого-стратиграфічних комплексів. Результати палеогеографічного аналізу відображаються на палеогеографічних картах, що складаються для різних геологічних періодів.

Реконструкція палеокліматичної обстановки здійснюється комплексом літологічних і палеофауністіческіх методів. Палеогеоморфологіческіе карти відображають морфологію, генезис, вік і історію розвитку стародавнього рельєфу. Реконструкції палеоландшафтних ситуацій при вивченні пострудних природних умов геологорозвідувальних робіт допомагає використання атласів літолого-палеогеографічних і палеотектонічних карт. Шляхом зіставлення кліматичних умов, ландшафтів, закономірностей розвитку рельєфу і блокової тектоніки послерудних епох виявляються площі, на яких збереглися стародавні кори вивітрювання. Крім того, оцінюються глибини послерудного ерозійного зрізу окремих блоків (або потужності чохлів послерудних відкладень), а також глибини залягання горизонтів, представницьких для виявлення прогнозів зруденіння з урахуванням впливу не тільки сучасних, а й палеоландшафтних умов.

При оцінці представницьких горизонтів повинні враховуватися істотні відмінності між сучасними і древніми корою вивітрювання, а також ступінь їх еродованості на різних ділянках пошукової площі.

МЕТОДИКА СКЛАДАННЯ ЛАНДШАФТНИХ КАРТ

В даний час ще не існує єдиної загальноприйнятої методики складання ландшафтних карт. Вирішенню цього завдання присвячено дослідження великих вітчизняних геоірафов Л.С. Берга, Б.Б. Полинова, Н.А. Солнцева та ін. Стосовно до вивчення природних умов пошуків методи складання ландшафтних карт розроблялися М.А. Глазовський, О.А. Глік, А.І. Перельманом, В.І. Шарковим і іншими геологами. В результаті цих досліджень намітилися три методичні підходи до вирішення цього завдання:

• роздільне картування компонентів ландшафтів з складанням наборів

спеціалізованих карт;

  • • роздільне картування і комплексний облік компонентів ландшафту;
  • • комплексні картування і облік цих компонентів.

У практиці геологорозвідувальних робіт широко поширені методи роздільного картування та обліку компонентів географічної обстановки. Вони полягають в тому, що за даними літературних, фондових і польових матеріалів складаються спеціалізовані геоморфологические, грунтові і геоботанічні карти, карти пухких відкладень, ступеня оголеності району, почвенногрунтових вод або поширення багаторічної мерзлоти, які використовуються для оцінок впливу кожного фактора на особливості прояву пошукових ознак . Ефективність такої методики невисока, так як великі витрати часу і праці на складання спеціалізованих карт не виправдовуються низькою інформативністю кожної з них, оскільки сепаратна реєстрація особливостей прояву окремих компонентів географічної обстановки різко обмежує можливості врахування їх комплексного (сумарного) впливу на ландшафтні умови досліджуваної території.

Для підвищення інформативності ландшафтних карт багатьма дослідниками використовується метод роздільного картування і комплексного обліку ландшафтних умов. Він заснований на вивченні спеціалізованих карт і складанні зведеної ландшафтної карти, на якій окремі ландшафти виділяються по одному або кільком провідним компонентів. Такий підхід може призвести до порушення принципу об'єктивності при складанні ландшафтних карт, так як думки дослідників про роль тих чи інших природних компонентів суб'єктивні. Уникнути цього можна, спираючись нс на окремі властивості найважливіших компонентів, а на властивості ландшафту як єдиного природного об'єкта, використовуючи комплексне картування ландшафтів за допомогою дистанційних методів. Ландшафтне дешифрування космічних і аерофотографічний, фотоелектронних, інфрачервоних, радіолокаційних та інших знімків з виявленням морфологічних структур кожного ландшафту дозволяє об'єктивно картировать будь географічні комплекси і з граничною точністю проводити природні кордони між ними. Це виявляється можливим тому, що кожен географічний ландшафт характеризується своєрідною, тільки йому притаманною морфологічної структурою в натурі і відповідною структурою зображення на дистанційних знімках. Его своєрідність обумовлено властивим кожному ландшафту поєднанням історично сформованих геолого-геоморфологічсскіх, кліматичних, грунтових і біоценотичних умов. Таким чином, суцільне дешифрування аерофотознімків і матеріалів інших дистанційних зйомок дозволяє оконтурювати природні, що історично склалися географічні комплекси по їх власним кордонів без складання проміжних карт окремих компонентів ландшафту. Надалі найбільш типові морфологічні структури всебічно вивчаються в натурі на так званих ключових ділянках, а результати вивчення поширюються на однотипні ландшафти в межах всього макета карти.

Виявлення природних геоірафіческіх комплексів є лише початковим етапом районування територій за ландшафтних умов ведення геологорозвідувальних робіт. Подальше завдання зводиться до того, щоб виділити серед них географічні комплекси, однорідні щодо ефективних методів спеціалізованих геолого-знімальних і пошукових робіт з урахуванням масштабів їх проведення.

Для виявлення географічних комплексів, однорідних щодо методів геологорозвідувальних робіт, необхідно вивчення не тільки сучасних, а й палеоландшафтних умов пострудного періоду, реконструкція палеогеоморфологіческіе, палеогеографічних умов і палеоклімата, виявлення епох формування кори вивітрювання, глибин пострудних ерозійних зрізів окремих блоків і інших палеогеоморфологіческіе особливостей, дозволяють судити про ступінь збереження рудних родовищ.

Карти, що відображають особливості сучасних і палеоландшафтних умов досліджуваних територій, служать основою для їх районування за складністю опоіскованія окремих площ, по ефективності застосування тих чи інших технічних засобів або комплексів пошукових методів, а також для оцінки ступеня достовірності прогнозів і результатів пошукових робіт. З цією метою складаються спеціалізовані карти районування територій по глибинах ерозійних зрізів, карти критичних потужностей або глибин залягання горизонтів, представницьких для проведення пошукових робіт, карти достовірності проведених робіт і інші карти, що сприяють оптимізації умов геологорозвідувальних робіт і оцінці їх результатів.

Залежно від масштабів геологічних досліджень змінюються і масштаби ландшафтних карт. Оглядові карти районування РФ але природними умовами ведення геологорозвідувальних робіт в масштабах 1: 5 000 000 і дрібніше складені О.А. Глік, В.І. Красніковим і А.І. Перельманом. Для цілей прогнозування і напрямки рекогносцирувальна робіт необхідні оглядові карти масштабів 1: 1 000 000 1: 200 000, а для проведення пошуків - карти масштабів

1:50 000 і крупніше. На картах великого масштабу (1:10 000) виділяються елементарні ландшафти або їх комплекси, які можуть розглядатися як морфологічні одиниці, однорідні за умовами проведення пошуково-оціночних робіт.

Зі зменшенням масштабів карт виникає проблема генералізації елементарних ландшафтних одиниць шляхом їх об'єднання в ландшафтні комплекси, що зберігають властивості однорідності за умовами прояву ознак зруденіння в заданому масштабі зображення. Найбільш прийнятна ієрархія морфологічних ландшафтних одиниць для районів зі складною геологічною будовою розроблена М.А. Глазовський [14]. Вона включає елементарний ландшафт, ланка елементарних ландшафтів, місцевий простий і місцевий складний ландшафти. Для цілей дрібномасштабного ландшафтного картування запропоновано використовувати ще дві таксонометричних одиниці: ландшафтно-структурні блоки і ландшафтно структурні зони. За масштабами прояви елементарні ландшафти і їх комплекси можна порівняти з рудними родовищами і їх ділянками, прості і складні ландшафти - з рудними родовищами і нулями, ландшафтно-структурні блоки другого і першого порядку - з рудними вузлами і районами, а ландшафтно структурні зони - з рудними провінціями. Чим більше генералізація виділених ландшафтних одиниць, тим виразніше проявляються в їхньому вигляді особливості глибинної будови земної кори. Так, морфоструктури ландшафтно-структурних зон в значній мірі залежать від особливостей тектонічного розвитку континентальних брил, що обмежують їх глибинних розломів, великих лінеаментів і крайових швів. У вигляді ландшафтно-структурних блоків виразно проявляються особливості блокової тектоніки земної кори і магматизму в зв'язку з розвитком підкорових і корови розломів. Морфоструктури простих і складних місцевих ландшафтів відображають особливості складу і будови порід верхньої частини гранітного або осадового шарів земної кори, а морфоструктури елементарних ландшафтів і їх комплексів - локальні структурні і літолого-петрографічні особливості її приповерхневих ділянок.

Потужність наносів і оголеність території

Четвертинний покрив відіграє в пошуковому відношенні двояку роль. З одного боку, він містить вторинні промислові скупчення (розсипи) багатьох металів і дорогоцінного каміння (золота, платини, вольфраму, олова, танталу, ніобію, алмазів та інших.) Чи виконує роль середовища, в якій розвиваються вторинні ореоли і потоки розсіювання рудних родовищ . У зв'язку з цим пухкі відкладення є зоною пошуків, а розміщуються в них вторинні ореоли і потоки розсіювання сприяють виявленню перекритих і приховано-перекритих рудних родовищ. З іншого боку, пухкі відкладення сильно ускладнюють пошуки рудних концентрацій в корінному заляганні. Із зростанням потужності наносів і збільшенням в їх складі аллохтонного матеріалу відбувається поступове поховання ореолів розсіювання та інших спостережуваних з поверхні ознак зруденіння, аж до повного їх зникнення при критичній потужності пухких відкладень.

При прогнозуванні і пошуках розрізняються:

  • • площі першої категорії, оголені або покриті малопотужними (1-2 м) елювіально-делювіальнимі відкладеннями з проявом відкритих ореолів нормальної інтенсивності і чітко вираженими іншими пошуковими ознаками;
  • • площі другої категорії, перекриті пухкими відкладеннями (суглинками) середньої потужності з розвитком різко ослаблених у денної поверхні ореолів розсіювання і рідкісними проявами інших пошукових ознак;
  • • площі третьої категорії, перекриті покривними суглинками і іншими Алохтонні відкладеннями значної потужності (до 20-30 м) і характеризуються проявом неглибоко похованих ореолів розсіювання і відсутністю інших геологічних пошукових ознак;
  • • площі четвертої категорії, перекриті потужним чохлом алохтонних відкладень (десятки-сотні метрів) з глибоко похованими ореолами розсіювання і відсутністю інших пошукових ознак. Категорія площ враховується в проектах на проведення прогнозних і пошукових робіт.

Більшість градіціонних пошукових методів дають хороший ефект тільки на площах першої категорії, в межах яких відкрито головну маса родовищ.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >