ПРОТИРІЧЧЯ СЕРЕДНЬОГО СТАНУ

Суперечливим було становище тих соціальних верств, які свій добробут і перспективи в житті пов'язували з підприємницької та торгової діяльністю.

У країні був відсутній вільний ринок робочої сили, і тому постало питання про можливість купівлі землі, і кріпаків для ведення власного господарства, торгівлі, промислових підприємств. Цей мотив вимог простежувався в наказах середнього стану в покладену комісію 1767-1768 рр. Земля і селяни опинялися об'єктом боротьби між купецтвом і іншими соціальними верствами, насамперед дворянством.

Простежуються протиріччя середнього стану з державною владою. Двоїстість становища цих соціальних верств полягала в тому, що об'єктивно вони були зацікавлені в розвитку продуктивних сил, капіталістичних відносин, але в той же час реально діяли в рамках жорстко регламентованих феодальних порядків, і, отже, всіма можливими способами пристосовувалися до них.

Характерно в цьому відношенні прагнення купецтва до придбання права володіти землею і селянами і в той же час до скасування всіляких внутрішніх мит, адміністративних обмежень, уніфікації оподаткування, вирішення транспортних проблем. Об'єктом конфліктів виявляються засоби виробництва, промислові підприємства, природні багатства і т.д.

Інша лінія протиріч розвивається між купецтвом і іншими нижчими соціальними шарами з питань торгівлі.

Купецтво сподівалося, використовуючи державну владу, звільнитися від торгової конкуренції інших станів, в тому числі селянства. Йдеться про оптову роздрібної торгівлі, закупівлі натуральних продуктів у населення, про інших торгових операціях без платежу грошей в казну і магістрат, без виконання купецьких казенних служб і повинностей.

Стикаючись з різними соціальними верствами, вищими привілейованими і нижчими податним станами, купецтво в міських наказах виступає як елемент традиційної системи соціальних відносин, а не динамічний фактор їх розвитку. У його суспільній свідомості не простежується великих конструктивних політичних ідей, а громадські, національні та державні завдання переломлюються через призму вузьких станових інтересів.

Важливо підкреслити, що такого стану речей відповідає невизначеність правового статусу середнього стану в Росії. Сам термін цей зустрічається в "Наказі" Катерини, згідно з яким до середнього роду людей відноситься міське населення, що не належить до дворянства і не займається хліборобством, а видобувне собі засоби до існування ремеслом, торгівлею, а також мистецтвами і науками. Подібним чином тлумачить положення городян Жалуванаграмота містам 1785 р

Жалувана грамота містам по суті створює нове міське стан. Реальний його склад був значно складнішим і дробовим, оскільки складався в традиційному суспільстві.

Основний склад міського населення складають посадські люди і гості (вища група купецтва). До нього увійшли також представники нижчих військових чинів, наприклад гармаші і коміри. Крім того, в новий стан входили так звані гулящі люди, тобто не кріпаки без певного роду занять.

Належність до стану закріплювалася внесенням до Міської обивательську книгу. Як і Дворянські книги, вони поділяли населення за категоріями відповідно до положення кожної групи на шість частин. Це були домовласники, купці, ремісники, іногородні та іноземці, імениті громадяни (особливо почесна категорія, куди входили і вчені) і посадські люди.

Таким чином, міське стан також виявлялося досить замкнутим.

Селяни-кріпаки, які належали поміщикам, лише за їхньою згодою могли бути тимчасово приписані до посаду, якщо вони перебували тут з метою добування коштів на оброк своєму власникові. Селяни-кріпаки в разі їх звільнення могли просити про приписку до міщанського (міському) стану, але їм могло бути і відмовлено в цьому. Особливих умов обмежувався і перехід в міщанське (міське) стан державних селян.

Люди вчених професій (лікарі, художники і т.д.) могли по службі входити до складу немещанского стану, але отримувати звання особистих (неспадкових) дворян.

Жалувана грамота містам визначала права та обов'язки міського стану за принципом станової замкнутості, властивої соціальній структурі суспільства в цілому.

Їм належало право на ведення торгівлі і ремесла. Особи городян зобов'язані були в принципі жити в містах, а не в повітах, бути приписані до певного міста. Вони не мали дворянського права володіння землею і кріпаками людьми.

Що стосується податкових обов'язків, то стан в свою чергу поділялося на два шари - купецтво не платило подушного податку і не несло рекрутської повинності на відміну від власного міщанства. Корпоративні права передбачали особливу самоврядування міста, наявність представницького установи - думи та міського голови.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >