ДИНАМІКА ЗАГРОЗ І ВИКЛИКІВ НА РУБЕЖІ XIX-XX СТ. І НАБІР АЛЬТЕРНАТИВ ПОЛІТИЧНОГО РОЗВИТКУ В РОСІЇ

Прискорене промисловий розвиток Росії

Всі політичні зміни початку XX ст. були обумовлені процесами, які відбувалися в економіці і соціальній сфері. Саме в них складалися основні лінії соціальних конфліктів, які вимагали виразної реакції з боку керуючої системи.

В кінці XIX - початку XX ст. в соціально-економічному розвитку Росії відбулися серйозні зрушення, викликані промисловим переворотом і політикою модернізації. Врахувавши уроки поразок в Кримській війні 1853-1855 рр. і труднощі російсько-турецької війни 1877-1878 рр., царський уряд з 1880-х рр. активно проводив політику індустріалізації країни. Цілі політики індустріалізації сформулював міністр фінансів С. Ю. Вітте, з 1892 р фактично керував її проведенням: протягом приблизно десяти років наздогнати більш розвинені країни Європи і зайняти міцні позиції на ринках Близького, Середнього і Далекого Сходу.

Політику індустріалізації С. Ю. Вітте проводив за рахунок:

  • - залучення іноземних капіталів у вигляді інвестицій і урядових позик;
  • - протекціоністської митної політики, яка захищала вітчизняних виробників на внутрішньому ринку від західних конкурентів і стимулювала російський експорт;
  • - накопичення внутрішніх ресурсів за рахунок введення винної монополії і різкого посилення непрямого оподаткування.

Особливо високими темпи промислового розвитку стали в 1890-і рр.

Цьому значною мірою сприяло масове залізничне будівництво, яке велося головним чином на державні кошти. Якщо до 1892 рік протяжність залізничної мережі країни становила 31 тис. Км, то за 1893-1902 рр. було побудовано 27 тис. км, в тому числі Транссибірська магістраль, залізниця, яка пов'язала Середньої Азії (Ташкент) з Європейською Росією і т.д.

Це сприяло розвитку металургійної промисловості, машинобудування, збільшення видобутку вугілля, нафти (за останнім показником Росія до початку XX в. Вийшла на перше місце в світі). З 1893 по 1900 р обсяг промислового виробництва в країні подвоївся, а виробництво засобів виробництва збільшилася втричі. При цьому провідна роль належала промисловості Півдня Росії (Донбас, Криворіжжя і т.д.), а також Нечерноземного центру.

Темпи розвитку великої індустрії зумовили високу концентрацію виробництва, виникнення монополістичних об'єднань ( "Продвагон", "Продамет" і ін.) І зрощення їх з найбільшими банками, що вело до формування потужних фінансово-промислових груп.

Чотири основні проблеми

Поряд з прискореним промисловим розвитком Росії, політика індустріалізації сформувала набір викликів і загроз, які потребували адекватну відповідь.

Широке залучення іноземного капіталу вело до посилення економічної, а в подальшому і політичної залежності Росії від країн Заходу.

Посилився податковий прес всією своєю вагою, перш за все, лягав на селянство.

Збільшення експорту хліба (одного з основних джерел надходження іноземної валюти) досягла на початок XX в. майже 8 млн т. і стало однією з причин голоду, що повторюються через кожні 3-5 років. Особливо важкий був голод 1891 року, коли померло понад 500 тис. Чоловік.

Виправдовуючи свою політику, С. Ю. Вітте стверджував, що "великі завдання вимагають і великих жертв".

До початку XX в. в російському суспільстві досить чітко виявилися чотири основні проблеми, які вимагали першочергового вирішення:

  • - аграрна;
  • - взаємини праці і капіталу;
  • - правова нерівність;
  • - потреба в політичному представництві нових груп інтересів, ігнорованих самодержавством.
  • 1. Політика С. Ю. Вітте вкрай загострювала і без того важку ситуацію в селі.

Селянська реформа 1861 р не була доведена до кінця, в селі зберігався ряд серйозних пережитків феодально-кріпосницького ладу. Досить сказати, що на рубежі XX ст. 30 тис. Великих поміщиків володіли 70 млн десятин орної землі (в середньому 2333 десятини на одне поміщицьке господарство), а 10,5 млн селянських господарств мали в цілому 75 млн десятин (близько 7 десятин на одне господарство). Все це породжувало селянське малоземелля і аграрне перенаселення в центральних губерніях країни, особливо в чорноземної смузі. До того ж в ході реформи селяни нерідко позбавлялися вигонів, пасовищ для худоби, лісу та інших угідь.

Нараставшее селянське малоземелля, збереження напівфеодальних методів експлуатації селянства перетворили питання про землю в головну проблему суспільного життя, яка вимагала рішення. Невирішеність аграрної проблеми стала по суті основною причиною прийдешньої революції.

2. Не меншу гостроту набувала і проблема взаємовідносин праці та капіталу, або робочий питання.

Промисловий бум 1890-х рр. зумовив значне зростання чисельності робітників і посилення їх експлуатації.

На рубежі XX ст. уряд, йдучи на поводу у власників фабрик і заводів, відступало від фабричного законодавства 1880-х рр. Зокрема, було скасовано заборону нічної праці жінок, знову дозволено дитячу працю, починаючи з 10-12-річного віку. Фабрична інспекція реорганізується і їй ставляться в обов'язок поліцейські функції (виявлення "бродіння" серед робітників, боротьба зі страйками).

Невирішеність робочого питання стала також однією з серйозних передумов насувалася революції.

3. Подальший розвиток капіталізму і економічної модернізації потребувало юридично вільному працівника. Однак зростання ринкової економіки стримували зберігалися пережитки феодалізму в формі правового нерівності за становим, релігійною, національною і статевою ознаками.

Подальший прогрес російського суспільства був пов'язаний з ліквідацією станово-феодальної ієрархії і переходом від традиційного суспільства до громадянського.

4. Найбільш архаїчним пережитком феодалізму було царське самодержавство.

За пореформені роки вийшли на політичну арену і зміцніли нові соціальні сили: промислова і фінансова буржуазія, яка зайняла провідні позиції в економіці країни; ліберальна частина дворянства, також включилася в ринкову економіку.

Якісно змінювався і робітничий клас, який усвідомлював свої інтереси і вимагав їх захисту.

Однак ці нові групи інтересів не були включені до політичну систему і не мали важелів впливу на владу, яка, як і раніше спиралася на земельну аристократію, вищу бюрократію, дворянство. Дворянство до початку XX в. вже втрачала свої позиції в економіці країни. Досить сказати, що 88% валового збору і до 50% товарного зерна давали селянські господарства.

Вимоги про створення представницьких органів, де нові сили могли б голосно заявляти про свої інтереси, імператор Микола II не брав, назвавши їх "безглуздими мріяннями".

Динаміка загроз формувала набір альтернатив їх вирішення.

  • 1. Це могла бути стратегія поетапних реформ, метою яких було узгодження інтересів різних соціальних груп і досягнення консенсусу їхніх політичних програм, включаючи опозицію, її представництва в політичній системі і тим самим її інтеграція в процес прийняття рішень.
  • 2. Або це міг бути шлях відкритої конфронтації протиборчих сторін - придушення царизмом будь-якої опозиції силовими методами, і як відповідь на це - революційні виступи опозиції.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >