ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ ПІСЛЯ ЛЮТНЕВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ 1917 Р

  • 25 лютого 1917 р масові демонстрації під гаслами "Хліба!" і "Геть самодержавство!" переросли у загальний політичний страйк. На другий день до неї стали приєднуватися війська. 27 лютого Рада міністрів послав царю в ставку (Могильов) телеграму з проханням про колективну відставку і пізніше саморозпустився. 28 лютого багато міністри, включаючи Голову Ради міністрів, були заарештовані.
  • 27 лютого Дума, підкорившись указу про її розпуск, зібралася на "неофіційну" засідання для проштовхування порядку в Петрограді і для зносин з установами та особами з 12 осіб, який очолив октябрист М. В. Родзянко, і утворила Тимчасовий комітет Державної думи. Цей Комітет продовжував діяти до початку жовтня як орган "громадськості". 28 лютого Комітет призначив генерала Л. Г. Корнілова на пост командувача військами Петроградського округу і послав своїх комісарів в Сенат і міністерства. Він став виконувати функції уряду і направив в ставку А. І. Гучкова і В. В. Шульгіна для переговорів з царем про зречення, яке відбулося 2 березня.

Унікальність російської буржуазної революції 1917 р в тому, що з перших її днів в країні стали формуватися два типи державності - буржуазна республіка і радянська влада. Ці два типи державності були не просто різні за ідеологією, соціальним і економічним прагненням - вони знаходилися на двох різних полюсах цивілізації, тобто їх з'єднання, їх "конвергенція" були неможливі.

Історія дала Росії рідкісну можливість: порівняти наочно, у справі, два різних підходи до державного устрою і будівництва і зробити вибір. При цьому вибір робився в два тури - на підставі порівняно мирного "змагання" (лютий - жовтень 1917 г.), а потім - в ході воєнного конфлікту (1918-1921 рр.).

Причини переходу від буржуазної монархії до республіки

Перехід до республіки був обумовлений набором викликів і загроз, на які думська монархія не змогла відповісти, - як наслідок параліч влади і некерованість суспільства.

1. Система господарства дореволюційної Росії була вкрай неефективною, і до початку Першої світової війни Росія мала величезну зовнішню заборгованість. Станом на 1 січня 1914 року її державний борг становив 8825 млн руб. і 380 млн руб. заборгованість міських самоврядувань; 369 млн руб. обійшовся Росії "проект століття" - будівництво Китайсько-Східної залізниці (Китайсько-Східна залізниця).

Частина майна, що знаходиться на території Росії, належала іноземному капіталу: близько 600 підприємств (на 1914 г.), вартість яких оцінювалася в 220 млн руб. і де працювали до 48 тис. робочих, належали іноземцям.

Все багатство Росії в 1914 р оцінювалося в 55 608 млн золотих рублів, з них 86,7% належали Росії. 3/5 фактичного народного багатства Росії належали приватним капіталістам, 2/5 - скарбниці, органам місцевого самоврядування та кооперації. Вартість клерикального майна (будівлі церков, монастирів, молитовний інвентар і т.п.) становила 1191 млн руб. [1]

Хоча Росія і вивозила значна кількість зерна за кордон, по, як писав журнал "Церква": "Самі ми їмо полумякінний хліб або зовсім голодуємо".

Звичайно, освіта досягло певних успіхів, але серед призваних на військову службу напередодні Першої світової війни неписьменних було 61% (в Німеччині - 0,04%, у Франції - 3,8%, в Італії - 30%) [2] .

2. Втрата легітимності буржуазної монархії. Державний лад болісно розпадався під тиском нових капіталістичних відносин, які виростали в напівфеодальної країні.

Дворянство втрачало колишній державний динамізм і Хирів, хоча і зберігало ще певні позиції. Промислове стан не знало впину в жадібності і грабежі населення. Вища влада була пронизана корупцією, распутінщіни.

Країна була принижена поразкою в російсько-японській війні 1905 року і провалами в Першій світовій війні.

Суспільна свідомість в Росії перебувало в стані глибокої кризи. Багато хто мріяв про таку революції, яка похитне підвалини царизму, дасть демократичні свободи за рахунок обмеження влади царя. У всьому Петрограді, писав відомий монархіст В. В. Шульгін, "... не можна було знайти кілька сотень людей, які б співчували влади" [3] .

Монархія справді впала від першого поштовху. Миколи II покинули в годину випробування майже всі, хто був пов'язаний з ним родинними узами або службової підпорядкованістю, або корпоративними інтересами.

Вже 1 березня в Таврійський палац прибув великий князь Кирило Володимирович, командир гвардійського флотського екіпажу. На його чорній морській шинелі красувався величезний шовковий червоний бант. "Маю честь з'явитися до Вашого Високоповажності, - заявив він чолі бунтівної Державної думи М. В. Родзянко. - Я перебуваю в вашому розпорядженні, як весь народ". Дізнавшись про це, імператриця написала Миколі II: "Кирило зовсім очманів". А в цей час в Таврійський палац вже поспішав великий князь Микола Михайлович [4] .

10 березня Рада об'єднаних дворянських товариств закликав усіх російських людей, в тому числі і дворян, згуртуватися навколо нової влади.

Різко змінила свою позицію Церква. Ще 25 лютого 1917 року вона закликала "всіх православних християн" встати "непреоборимой стіною навколо царського престолу", а через тиждень після революції Святійший Синод оголосив державний переворот (цей термін тоді вживався по відношенню до лютого набагато частіше, ніж революція) "волею Божою ". Він звернувся до населення Росії з посланням, в якому закликав "коханих чад святої православної церкви" об'єднатися в "братньої любові" і "довіритися Тимчасовому уряду". "Святійший Синод старанно молить Всемогутнього Бога, нехай благословить Він праці та починання Тимчасового Російського уряду, щоб Він дав йому силу, фортеця і мудрість" [5] , - говорилося в посланні, підписаному митрополитом київським Володимиром, митрополитом московським Макарієм, архієпископом Фінляндським Сергієм, архієпископом литовським Тихоном та іншими відомими церковними ієрархами.

3. Чи змінила присяги армія. Генерал В. І. Гурко виявився єдиним з командного складу, хто відчув потребу висловити в короткому задушевному посланні свою симпатію і побажання монарху.

В середині березня депутат Державної думи А. А. Бубликів відвідав Царське Село. Ось що він писав про свою поїздку: "На зворотному шляху нас облягали депутації від імператорського конвою, від поїзної залізничної бригади і навіть від придворних лакеїв і кухарів з виразами вірнопідданих почуттів по відношенню до революції і з просьбою передати Державній Думі зібрані між собою невеликі суми" на справу свободи ". Але рекорд хамства згодом побила Гофмаршальськая частина, яка звернулася до комісара у справах колишнього Кабінету його величності, члену Державної Думи І. В. Титову, із запитом, чи давати з ферми молоко дітям колишнього імператора. Це хворим щось дітям свого колишнього повелителя! (...) Звичайно, Микола II занадто багато зробив, щоб відвернути від себе серця своїх підданих, але все ж ніщо не виправдовує цих наближених до нього осіб, все життя користувалися його милостями, в їх прагненні якнайшвидше відмежуватися від свого колишнього пана в дні спіткало його нещастя " [6] .

На цьому тлі стають зрозумілі гіркі слова з щоденника колишнього імператора: "О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Навкруги зрада і боягузтво і обман!" [7] .

Напередодні він підписав акт зречення від престолу за себе і свого сина Олексія з метою "полегшити народові нашому тісне єднання і згуртування всіх сил народних для якнайшвидшого досягнення перемоги" [8] . Він передав верховну владу своєму братові великому князю Михайлу Олександровичу.

Однак під натиском членів щойно сформованого Тимчасового уряду, а також Тимчасового комітету Державної думи великий князь 3 березня також відрікся від престолу. У своєму маніфесті він заявив, що зможе "восприять верховну владу, якщо така буде воля великого парода нашого, якому належить всенародним голосуванням через представників своїх в Установчих зборах встановити форму правління і нові основні закони держави Російського" [9] .

Пригнічений таким поворотом справ колишній імператор в своєму щоденнику зробив такий запис: "Виявляється, Міша відрікся. Його маніфест закінчується четиреххвосткой для виборів через 6 місяців Установчого збору. Бог знає, хто напоумив його підписати таку гидоту!" [10] .

  • [1] Вайнштейн А. Л. Народне багатство і народногосподарське накопичення революційної Росії (Стат. Дослідження). М, 1960. С. 428.
  • [2] Там же. С. 316, 445-446.
  • [3] Шульгін В. В. Дні. 1920. М., 1989. С. 173.
  • [4] Спірін Л. М. Росія, 1917 рік. М., 1987. С. 79.
  • [5] Спірін Л. М. Росія, 1917 рік. С. 79.
  • [6] Бубликів А. А. Російська революція. Враження та думки очевидця і учасника. Нью-Йорк, 1918. С. 51.
  • [7] Зречення Миколи II. Спогади очевидців, документи. М., 1990. С. 34.
  • [8] Російське законодавство X-XX ст. Т. 9. М., 1994. С. 122-123.
  • [9] Там же. С. 125.
  • [10] Щоденники імператора Миколи II. М., 1991. С. 625.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >