РАДИ РОБІТНИЧИХ, СОЛДАТСЬКИХ І СЕЛЯНСЬКИХ ДЕПУТАТІВ ЯК АЛЬТЕРНАТИВНА МОДЕЛЬ ВЛАДИ

Зовсім інакше, ніж у буржуазної держави, пішов процес легітимації у Рад.

Наповнення змістом зародилися в вигляді Рад форм державності і набуття ними легітимності відбувалося в основному знизу, стихійно. Якщо Тимчасовий уряд успадкувало апарат монархічної державності і нічого практично в ньому не змінювало, то історія здобуття влади Радами залишається як би "білою плямою". Дуже відомий діяч того часу художник А. Н. Бенуа писав у квітні 1917 р .; "У нас утворилося само собою, в один день, без будь-яких попередніх комісій і засідань щось дуже близьке до народного парламенту в образі Ради робітничих і солдатських депутатів" [1] .

Спочатку набуття Радами влади відбувалося навіть всупереч намірам їх керівництва - есерів і меншовиків. Ніяких планів зробити Поради альтернативною формою державної влади у творців Петроградського Ради не було. У них бачили засіб підтримати новий уряд знизу і "добровільно передати владу буржуазії". Та сила в формі Рад, яка стала складатися в противагу Тимчасовому уряду і яку згодом очолили більшовики, була вираженням масового стихійного руху.

Есери і меншовики, ставши на чолі Петроградської Ради, і гадки не мали, що через Поради підніметься, невідома теоріям, державність селянської Росії, для якої монархія стала тягарем, а уряд кадетів - непорозумінням. Це рух треба було ідеологічно обгрунтувати, що і зробив В. І. Ленін в своїх знаменитих "Квітневих тезах" (1917 р), де поставив питання про вибір типу державності.

В. І. Ленін відзначає, що Росія після лютого пішла не по дорозі Заходу - без явного впливу політиків і лідерів. "Чи не парламентська республіка - повернення до неї від Рад робітничих депутатів було б кроком назад, а республіка Рад робітничих, батрацьких і селянських депутатів по всій країні, знизу доверху", - так оцінював становище В. І. Ленін [2] . Повернувшись в 1917 р в Росію, він писав: "Ради робітничих, солдатських, селянських і ін. Депутатів не зрозумілі ... ще й в тому відношенні, що вони являють собою нову форму, вірніше, новий тип держави" [3] . На рівні держави це був, звичайно, новий тип, але на рівні самоврядування це був саме традиційний тип, характерний для аграрної цивілізації - тип військової, ремісничої і селянської демократії доіндустріального суспільства.

У Росії Поради виростали з селянських уявлень про ідеальну влади. Дослідник російського селянства А. В. Чаянов писав: "Розвиток державних форм йде не логічним, а історичним шляхом: наш режим є режим радянський, режим селянських рад. У селянському середовищі режим цей у своїй основі вже існував задовго до жовтня 1917 року в системі управління кооперативними організаціями " [4] .

Таким чином, в "Квітневих тезах" містився цивілізаційний вибір, прикритий строкової політичним завданням.

Головна думка була в тому, що шлях до соціалізму в Росії лежить не через повне розвиток і вичерпання можливостей капіталізму, а прямо зі стану того часу з опорою нема на буржуазну демократію, а на новий тип держави - Поради. Сила їх, на думку В. І. Леніна, була в тому, що вони реально пов'язані з масами і діють поза рамками старих норм і умовностей "як продукт самобутнього народної творчості, як прояв самодіяльності народу". А адже в той момент більшовики не тільки не були впливовою силою в Радах, але були в них представлені меншістю.

Потім роль більшовиків у Радах стала помітно зростати, саме вони розробили "майбутні декрети". Історія зримо демонструє цей процес: влада абсолютно безкровно і майже непомітно "перетекла" в руки Петроградської Ради, який передав її II З'їзду Рад робітничих солдатських депутатів. З'їзд відразу прийняв Декрети про мир і про землю - передбачені В. І. Леніним в якості головних джерел легітимації нового порядку в момент його виникнення.

Саме ці декрети нейтралізували Установчі збори. Воно відмовилося визнати їх і взагалі Радянську владу, проговорився даремно майже добу і була закрита, оскільки "караул втомився".

У протистоянні Тимчасового уряду і Петроградської Ради, за яким спостерігали всі ті, до кого доходила інформація, Рада весь час "набирав очки", завойовував симпатії населення.

Пробним каменем стало питання про землю. Вже 9 квітня 1917 р Петроградський Рада визнала "оранку всіх порожніх земель справою державної ваги" і зажадав створення на місцях земельних комітетів.

І не тільки по головних питаннях - світу і землі, а по безлічі життєвих справ, які сильно впливали на повсякденне свідомість, вигравали Поради у впливі на громадську думку.

Так, Петроградський Рада, маючи авторитет у середовищі робітників і солдатів, виявився набагато більш дієздатним, чуйним і гнучким у створенні умов життя громадян. У перші ж дні революції була ліквідована поліція, з в'язниці випущені кримінальники, і місто жило під страхом масових грабежів. Тимчасовий уряд створило міліцію зі студентів-добровольців, а Рада - міліцію з робочих, зобов'язавши відрядити в неї кожного десятого робочого. Було очевидно, що основну роботу з наведення порядку виконала робоча міліція.

Коли діячі культури ( "комісія М. Горького") звернулися до Ради з проханням відмовитися від поховання жертв революції на Двірцевій площі, Рада відразу пішов назустріч.

Навпаки, попри всі прохання комісії не позичати Зимовий палац під установи, там розмістилося Тимчасовий уряд, причому прем'єр-міністр зайняв під житлове приміщення історичну кімнату Олександра III, він і його наближені мали музейними предметами як начинням, а караул з 1000 солдатів був розміщений в парадних залах.

Такі дрібниці не додавали авторитету Тимчасового уряду в середовищі городян.

Саме в Поради доводилося звертатися за дозволом соціальних конфліктів, причому навіть "буржуазної" стороні (наприклад, при конфлікті інженерів з робочими в Петрограді і лікарів з молодшим персоналом в Москві).

Таких питань, у вирішенні яких Поради виявлялися більш дієвими і близькими до життя органами влади, було безліч.

Під час двовладдя (незважаючи на зраду верхівки Рад - есерів і меншовиків, неодноразово передавала владу буржуазії) проходив процес організаційного становлення Рад на виробництві, в селі, військових частинах.

На Всеросійській нараді Рад (березень - квітень 1917 г.) була визначена структура радянських органів: повітові, районні, губернські, обласні Ради і їх виконавчі комітети.

У вересні 1917 р на виборах до Рад в більшості районів Росії перемогли більшовики. Всі спроби більшовиків мирним шляхом отримати владу не увінчалася успіхом, незважаючи на те, що Рад усіх рівнів виявилися більшовицькими. Меншовики і есери були проти цього мирного переходу. Більшовики змушені були за часів совєтів організовувати революційні комітети, які почали формувати бойові загони. VI з'їзд партії більшовиків (липень 1917 г.) взяв курс на збройне повстання.

  • [1] Олександр Бенуа розмірковує ... М., 1968. С. 528.
  • [2] Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 31. С. 116
  • [3] Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 33. С. 215.
  • [4] Чаянов А. В. Основні ідеї і форми організації селянської кооперації. М., 1919. С. 15.
 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >