ПЕРЕБУДОВА ЯК "РЕВОЛЮЦІЯ ЗГОРИ" ЧИ СОЦІАЛЬНА ІМПРОВІЗАЦІЯ?

Прийшовши до влади в 1985 р, генеральний секретар ЦК КПРС М. С. Горбачов починає проводити політику реформ, розвиток якої у багатьох напрямках, особливо прискорилося з 1989 р, штовхає СРСР на шлях радикальних змін.

М. С. Горбачов робить ставку на завоювання нового кредиту довіри громадянського суспільства до влади, яка заявляє про свою здатність вивести країну з "застою". Під гаслами гласності та перебудови він починає здійснювати програму політичних і економічних реформ, вихідні цілі якої виявляються досить скоро перевершеними.

На практиці перебудова завершилася важливими змінами політичної системи, суспільно-економічного ладу, національних відносин, способу життя і культури всіх громадян і народів СРСР. Вона привела до кардинальної зміни державно-політичної структури світу і породила світові процеси, далекі від завершення.

На першому етапі перебудова була "революцію в свідомості". Це період отримав назву гласність.

Свобода слова і дискусій в колись закритій країні серйозно похитнула ідеологічні основи радянської державності, її легітимності. В цілому всій програмі гласності був притаманний крайній антіетатізм - в суспільній свідомості був очорнити образ практично всіх інститутів держави, включаючи Академію наук і дитячі сади, але головне - образ державної системи господарства і армії.

Радикальної ревізії піддалася вся попередня історія суспільства.

Ідеологічним стрижнем перебудови був євроцентризм - ідея існування єдиної світової цивілізації, має свою "правильну" стовпову дорогу. Цією дорогою пройшов Захід. Росія, особливо на радянському етапі, нібито відхилилася від цього шляху. З цього виводилася концепція "повернення в цивілізацію" і орієнтація на так звані загальнолюдські цінності.

Ці нові абстрактні поняття не мають певного сенсу, оскільки можуть трактуватися дуже вільно. Всетаки цінності є історично зумовленим продуктом культури і навряд чи можуть бути загальнолюдськими.

У 1987 р програма модернізації радянської держави вступила у вирішальну стадію.

Сам М. С. Горбачов визначав перебудову як соціальну революцію, але за своїми наслідками і ідеології це була консервативна революція, плодами якої скористався дуже вузьке коло осіб. Відбулися докорінні зміни основних суспільно-політичних структур, що ведуть до різкого перерозподілу влади, прав, обов'язків і свобод між класами, верствами і групами.

За способом перетворення перебудова - це революція зверху, здійснювана правлячою групою через державний апарат.

Проголошення переходу до ринкової економіки при вкрай несприятливих і невизначених умовах викликало не стільки схвалення, скільки стурбованість серед населення, яке стикалося з все більшою кількістю проблем в повсякденному житті, зокрема з товарним дефіцитом, продовольчою кризою.

Проте ця "революція згори" отримала цілком певний відгук в суспільстві, чиє бродіння, так довго стримуване, проривається назовні.

Рушійною силою перебудови був незвичайний союз:

  • - частини партійно-державної номенклатури, яка прагне подолати назріває криза легітимності і зберегти своє становище і здійснити за рахунок коштів партії первісне нагромадження (навіть ціною зміни ідеологічної маски);
  • - частини інтелігенції, просякнуту ліберальної і західницької утопією (нею рухали смутні ідеали свободи і демократії і образ "прилавків, повних продуктів");
  • - кримінальних шарів, пов'язаних з "тіньовою" економікою.

Однак тягар попередньої історії тисне і негайно позначається в економіці: більшість проектів так і не здійснюється через їх нерішучості і половинчастості, через опір апарату та просто в силу звичок, глибоко укорінених за десятиліття адміністративного управління.

Одним з політичних підсумків перебудови дива ліквідація Варшавського договору і РЕВ, потім розвал СРСР, що змінило співвідношення сил на світовій арені, створивши однополярний світ на чолі з США.

На наш погляд, такий масштабний проект був провалений з вини самих реформаторів, які слабо уявляли цілі, стратегію, етапність і наслідки вжитих змін. Наслідком цього стало створення кримінального, олігархічної держави, в якому особистість виявилася навіть більш безправна, ніж до реформ. Самі реформи, на жаль, тільки погіршували становище населення, хоча були заявлені цілі сто поліпшення. Для пом'якшення напруженості реформатори стали брати величезні позики у західних країн на невигідних умовах для нейтралізації товарного дефіциту.

Найбільш нагальним завданням стало рішення національних питань, складність яких вела до стрімкого наростання напруженості. Реформатори і в цьому питанні виявили повну неспроможність, яка закінчилася розпадом держави.

До національних проблем незабаром додалися зовнішні виклики: різка зміна обстановки в країнах Центральної та Східної Європи на тлі розрядки міжнародної напруженості ставить СРСР перед необхідністю заново шукати своє місце в "загальноєвропейському домі", про який так часто говорилося в горбачовських промовах. Такі плоди соціальної імпровізації, які обернулися трагедією для мільйонів.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >