Навігація
Головна
 
Головна arrow Психологія arrow Політична психологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ЛЕКСИЧНИЙ СТИЛЬ ПОЛІТИКИ

В результаті вивчення даного розділу студент повинен:

знати

  • • що таке стиль мови політики;
  • • стилістичні теорії комунікації;

вміти

• аналізувати лексичний стиль політики;

володіти

• навичками визначення стилістичних особливостей політичного тексту.

І він до уст моїх припав

І вирвав грішний мій язик,

І марнославні, і лукавий ...

Олександр Пушкін

Стиль мови політики

Стиль в політичній мові - це спосіб упорядкування частин, з яких складається комунікація. Елементи, вибрані для аналізу стилю, можуть бути синтаксичними або семантичними. Синтаксичне дослідження (у вживанні Чарльза В. Морріса) займається внутрішніми співвідношеннями. Логічний аналіз є синтаксичним, оскільки він розглядає висловлювання в даному мовному потоці з точки зору їх спроможності, рівня узагальнення і тому подібних критеріїв. Семантичний аналіз лежить в області сенсу, зовнішнього по відношенню до комунікації, і фіксує увагу на тому, порушені чи, скажімо, політичні об'єкти. Розподіл неспроможних тверджень в довгому тексті може бути предметом корисного аналізу, що спирається на гіпотезу, що далі віддалені один від одного неспроможні затвердження більш прийнятні для аудиторії. У сфері семантичного розбору знаходяться також "статичні" і "динамічні" символи.

Плакати часів російської революції були насичені картинами вируючих мас, призовними жестами і запальними словами; пізніше символи взяли спокійніший характер.

Призначення політичної мови полягає головним чином в тому, щоб викликати дію або оцінку (привернути увагу або досягти розуміння саме по собі типово неполітичні цілі). Те, що стиль формується під впливом багатьох соціолічностних факторів, було ясно давно. Досить згадати часто цитовану максиму "стиль - це людина", або, як її переробив Фрейд: "стиль - це історія людини". Було зроблено багато імпресіоністських і наукових спроб пов'язати стиль з характером особистості та положенням в соціальній структурі. Серед багатьох показників стилю привертали увагу почерк, жести, пози, хода, інтонації і дефекти мови.

Стиль політичного мови змінюється в залежності від основних характеристик стану влада. Політичні ситуації можна класифікувати в залежності від ступеня кризи. Інший критерій - рівень деспотизму або демократії.

Оскільки недемократичні еліти вимагають для себе переваги, вони чинять між собою і рядовими людьми "бар'єри", "дистанції" і "висоти". Щоб показати, наскільки "далеко" або "високо" вони знаходяться, серед інших засобів використовуються символи і знаки, тому характерний стиль деспотії - контрастування дії. Раз "наказ" відданий - "слухняність" обов'язково. Мова і манери монарха призначені тримати його в стороні і вище своїх підданих. Звернення до нього на формальних публічних церемоніях безособово, докладно і стереотипно.

Коли в суспільстві превалюють недемократичні відносини, фразування звернень "знизу" відрізняється важким, вимученим мовою. Підлегла особа вдається до ретельно відпрацьованим словами і жестами, щоб показати, що не збирається зазіхати на прерогативу начальника. На відміну від самовпевненого начальника, воно виявляє якусь нетвердість в судженнях. На противагу всезнання начальства підлеглий веде себе як людина, яка довго і болісно добирався до ефемерних думок. За допомогою такого випинання начальника підлеглий зменшує ймовірність гніву з його боку (цього результату добиваються контрастуванням дії на противагу його моделювання).

Деякі високопоставлені особи заохочують дискусії з підлеглими, але для вказівки дозволительного подібних дій потрібні спеціальні форми. Поряд з іншими відступами від стереотипу командувача офіцера високопоставлена особа вдається до неофіційного тону.

Дискусія, як і неофіційний тон, дозволені в тих межах, в яких прийняття рішень, хоча і організоване за ієрархічним принципом, що не ускладнено "кастовість" установками.

Однією із загальновідомих дозвільних ситуацій в США є прес-конференція верховного представника виконавчої влади. Президент - це "перший слуга" народу, але на ділі він виступає в ореолі величі, властивого главі держави з часів спадкового абсолютизму. Під час конференції впевнений в собі президент допускає дружню неформальність високого ступеня. Однак верховний представник виконавчої влади завжди має можливість ухилитися від коментаря або не дати себе відвести далі, ніж він того бажає. У нього немає рівних за національною престижу, і він не зобов'язаний слухати доводи з питань, що викликають розбіжності. Для контрасту прес-конференцію президента можна порівняти із заслуховуванням прем'єр-міністра в британському парламенті. Прем'єр-міністр може уникнути відповіді на певні питання, але день за днем буде слухати аргументи, висунуті лідерами опозиції - людьми з положенням в країні, що мають намір коли-небудь зайняти його місце.

Прес-конференція є дозволительного "акт милості", парламентські запити і дебати носять примусовий характер. У міру того як суспільство рухається до демократичного краю сходів, стиль моделювання дії займає місце контрастування. Лідери проявляють схильність до звичайної мови і набувають прості людські манери. В значній мірі це відноситься до всіх засобів вираження, поставленим на службу влади. Вдумайтеся в значення доступності і простоти Білого дому і Капітолію у Вашингтоні в контрасті з монархічним величчю Версаля, віддаленого від натовпів і черні Парижа, або відчуттям віддаленості і "Піднебесної" гітлерівського Берхтесгадена.

Іншим зазначенням на зв'язок демократії і стилю моделювання дій за допомогою мови може служити частота звернення до цього засобу в міру переходу деспотії в народні та конституційні режими. Нинішні монархи Північної Європи стали доступнішими, ніж за часів більш абсолютної влади і контролю. Члени династичних сімей, яких колись ображало найменшу схожість з простолюдином, нині красуються своєю схожістю на "людини з вулиці".

Ми можемо узагальнити висновки про стиль в політичній мові, перерахувавши головні чинники, які обумовлюють модель символу і мови в комунікації. Мова являє собою один з інструментів, за допомогою яких підтримується і закріплюється самоствердження Я. В кожному конкретному випадку Я охоплює або весь політичний світ або тільки частина його - громаду, клас, професійну групу, сім'ю. Інструменти влади використовуються для оголошення і забезпечення вимог Я до себе та інших. Застосування інструменту, подібного мови, змінюється відповідно до очікувань його можливу ефективність. Стиль мови поряд з вимогами і очікуваннями відображає приналежність комунікатора.

Говорячи більш конкретно, стиль відображає очікування комунікатора щодо насильницького або мирного врегулювання спірних питань і оцінку слабкості або сили власної позиції при досягненні передбачуваних цілей. Стиль змінюється також залежно від природи шуканих цілей: чи відповідають вони деспотичного вимогу "влади над" або демократичної установці "влади через".

У ситуаціях гострої кризи обумовлює визнання, що не володіє тим надлишком енергії або багатством стильових засобів комунікації, які надавали б їм властивість снаряда або щита, і робить ставку на виразну стислість або на одноманітне повторення. Перед лицем ворога символи і знаки використовуються для посилення контрасту між власною поведінкою і очікуваною реакцією противника.

У міру виступу на сцену вимоги переваги стиль перетворюється в засіб вираження прагнення високопоставленої особи "відокремитися" і "піднятися", а підлеглого - "триматися на відстані" в своєму низькому положенні. Коли виявляється вимога рівності, стиль стає засобом часткову компенсацію бар'єрів. Крім очікуваного ефекту на стиль може впливати призначення комунікації. Шуканим ефектом може бути розуміння (а нс дію), і в посланні буде повідомлятися, наприклад, що X - людина високого зросту; це буде виражатися не тільки словами, а й жестами, які показують висоту, або малюнками і скульптурними постатями. Третя можливість полягає в тому, що стиль формується за остаточною оцінкою об'єкта комунікатором, а останній не шукає іншого ефекту, крім розваги. Артист може зображати вмираючого галла не з метою викликати у когось почуття помсти, а просто для аудиторії, яка в змозі оцінити техніку зображення.

Надалі вивчення стилю може стати величезним внеском в тлумачення значних політичних зрушень. Деякі зміни в стилі можуть вказувати на поступовий занепад демократичних почуттів або виявляти малопомітні ознаки наростаючої кризи. Показники стилю можуть стати діагностичними критеріями для розпізнавання агресивного або творчого характеру політичних діячів. Таким чином, стиль не варто відкидати як просто орнамент. Найважливіше в стилі - це те, що його не можна вичерпати, оскільки він є обов'язковим елементом будь-якої конфігурації значення в будь-якому процесі комунікації.

У більш загальній формі стиль - це впорядкування частин комунікації, а ці частини можуть простими або складними елементами, що складаються із знаків, символів або символів-знаків. Це впорядкування змінюється як функція ситуації, в якій комунікація є інструментом влади.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук