ПРАВОВА ОЦІНКА: ОБГРУНТОВАНИЙ І НЕОБГРУНТОВАНИЙ РИЗИК

Існує також правова оцінка в термінах обгрунтованого і необгрунтованого ризику. У чинному російському законодавстві необхідні вказівки на це можна знайти в ст. 41 КК РФ. У ній встановлено, що НЕ є злочином заподіяння шкоди при обгрунтованому ризику для досягнення суспільно корисної мети. (В тексті закону йдеться про заподіяння шкоди "охоронюваним кримінальним законом інтересам".)

Ризик визнається обгрунтованим, якщо переслідувана мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком дією (бездіяльністю), а особа, яка допустила ризик, вжив достатніх заходів для запобігання шкоди.

Ризик зізнається обгрунтованим, якщо він був свідомо пов'язане з загрозою для життя багатьох людей, загрозою катастрофи або суспільного лиха.

З даної статті видно, що обгрунтований ризик завжди має вимушений, виправданий необхідністю характер. Дії лікаря з надання допомоги пацієнту містять обґрунтований ризик, якщо:

  • 1) мова йде про досягнення явно корисної мети (наприклад, порятунок життя, запобігання несприятливого результату);
  • 2) ризику неможливо уникнути, якщо ми хочемо досягти цієї мети;
  • 3) лікар вживає всіх достатні заходи, для того щоб знизити ймовірність заподіяння шкоди.

Легко бачити, що підхід до оцінки ризику, який зроблений в ст. 41 КК РФ, є родинним етичного принципу подвійного ефекту, оскільки тут теж присутні переслідування корисної мети, ризик як побічний і передбачуваних ефект, а також вимогу відповідності ризику.

Додатковим же але відношенню до PDE-нрінціну є те, що особа, яка виконує ризиковане дію, зобов'язана прийняти також достатні заходи для запобігання шкоди.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >