ПРОБЛЕМА ДОСТУПУ ДО ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЛІКУВАННЯ

Епідемія ВІЛ вплинула і на норми дослідницької біоетики. Якщо до цього основна етична завдання полягало в захисті людей від випробувань на них неперевірених препаратів, то вже в 1980-і рр. з'явилися правозахисні рухи за право ВІЛ-інфікованих і хворих на СНІД на участь в дослідженнях і прискорений доступ до нового експериментального лікування. Це було пов'язано з першими повідомленнями про антивірусний ефект азидотимидина. Вимоги активістів з об'єднань ВІЛ-інфікованих людей супроводжувалися переговорами з офіційними колами, лобіюванням, публічними демонстраціями та іншими акціями.

ВІЛ-інфіковані наполягали на тому, що у невиліковно хворих є особливі права через специфіку свого стану. У них є право на ризик в їх ситуації, і їм ніколи чекати, коли буде схвалено нові ліки, оскільки звичайні процедури такого ліцензування занадто тривалі.

У підсумку в США довелося ввести такі нові механізми, як "розширений доступ" і "прискорене схвалення". Завдяки цим заходам безліч пацієнтів, які не включені в дослідження, отримали експериментальних

фундаментальні препарати. Зміна правил схвалення призвело до того, що вже до 1992 були безпрецедентно швидко дозволені до використання антивірусні препарати нового покоління - діданозин і зальцитабін.

Багато уваги асоціації ВІЛ-інфікованих людей приділили активізації подальших наукових досліджень з проблеми ВІЛ і СНІДу і розширенню можливості для хворих стати їх учасниками. Е го говорить також про певний зміні взаємовідносин медицини та суспільства, про активну дію суспільства і його окремих груп на наукові дослідження і політику створення нових ліків. Ця проблема, ймовірно, буде з'являтися також у зв'язку з потребами інших вразливих груп.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >