Навігація
Головна
 
Головна arrow Етика та Естетика arrow Біоетика
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ БІОМЕДИЦИНИ ТА ЇХ МОРАЛЬНЕ ЗНАЧЕННЯ

Найбільш інноваційні розробки біомедицини мають ряд загальних характеристик як з технічної, так і з моральної точки зору. Разом вони являють собою як би єдиний мегапроект сучасної біомедичної науки і технології.

  • 1. Прагнення до виходу на фундаментальний рівень будови матерії. Одночасно це означає і досягнення найбільш фундаментального контролю над біопроцесів і біоструктури - контролю на молекулярному рівні.
  • 2. Ці розробки націлені в кінцевому рахунку на створення радикально нових станів, процесів, конструкцій, об'єктів і т.п. Наприклад, радикально нові конструкції розробляються в області біомекатронікі, в них комбінується біологічна тканина, механіка, електроніка (прямі взаємодії з мозком і ін.). Такі принципово нові об'єкти аномальні з точки зору природних біологічних закономірностей, є глибоко штучними по своїй суті.
  • 3. Ці розробки вже надають (і ще більш нададуть в майбутньому) величезний вплив на мораль і ціннісні системи. Вони стимулюють безпрецедентний перегляд традиційних уявлень, культурних відмінностей і соціальних норм.

У зв'язку з новими науково-технічними досягненнями відбувається перевизначення і переоцінка традиційних відмінностей живого і неживого, природного і штучного, організму і машини, природи і технології. Розмиваються або поступово трансформуються усталені уявлення про людське життя і людське тіло. Ціннісні конфлікти виникають і будуть виникати неминуче, причому конфлікти найглибші, фундаментальні, що зачіпають основи людського існування.

Л. Можливість використання результатів цих розробок в найширших цілях, в тому числі немедичних. Дійсно, інноваційні біомедичні технології мають потенційно набагато більшу сферу докладання, ніж завдання медицини і охорони здоров'я. Тому їх можна віднести не просто до медичних, а більш широко - до антропо і біотропного впливів. Іншими словами, вони є інструментами впливу на людину і живу матерію взагалі.

Чим ширше і глибше стають можливості контролю людини (його здоров'я, поведінки, функціональних станів, психофізіологічних можливостей, генетичного апарату і т.п.), тим сильніше ці базові можливості впливають не тільки на медицину та охорону здоров'я, а й істотно впливають на інші сфери .

Результати таких розробок можуть бути застосовані у військовій справі, розвідці і роботі спецслужб, криміналістиці, пенітенціарній системі, державному управлінні, системі освіти і т.п. Крім складного і суперечливого впливу на системи цінностей, ще одна небезпека, пов'язана з ними, полягає в тому, що вони можуть бути використані в відверто деструктивних цілях.

5. Високий ступінь невизначеності. Це вкрай ускладнює можливість прогнозів і оцінки щодо можливих ефектів і наслідків конкретних результатів в тій чи іншій інноваційної області.

Прикладом надзвичайно невизначеності в цій сфері є так звана проблема технологічної сингулярності. Терміном "технологічна сингулярність" позначають те зовсім не можна подати стан, яке виникне в результаті остаточного сходження конвергентних технологій, коли Nano-Bio-Info-Cogno разом вийдуть до якоїсь граничної точці контролю над речовиною, живою природою, свідомістю і інформацією (рис. 6.1).

конвергентні технології

Мал. 6.1. конвергентні технології

Значні методологічні складнощі щодо прогнозів і оцінок цих розробок ведуть до того, що тут значною мірою доводиться спиратися на різні уявні експерименти і ідеалізації, на уяву і наукову фантастику. Це сильно ускладнює можливості раціонального обговорення потенційних проблем і наслідків цих інноваційних технологій.

Одночасно виникають практичні складності вибудовування регуляторної політики з приводу даних розробок: дозволяти їх або повністю забороняти, якщо дозволяти, то як їх направляти і регулювати.

Для інноваційних технологій біомедицини надзвичайно характерна так звана дилема Коллінгріджа, часто обговорювана в дискусіях за ризиками технологічного розвитку.

Ця дилема була представлена Д. Коллінгріджем в роботі "Соціальний контроль технології" (1980) у вигляді наступного парадоксу: на ранніх стадіях розвитку технології, коли її цілком можна взяти під контроль, ми зазвичай ще не маємо достатньо знань, щоб ефективно управляти нею, а з плином часу, коли вже придбано достатньо знань і досвіду для управління даною технологією, встановити контроль над нею виявляється важко або майже неможливо [1] .

6. Фундаментальне вплив на зміст і установки медичної діяльності. Найбільш інноваційні біомедичні розробки найглибшим чином змінюють уявлення про медицину, її можливості і цілі.

На платформі цих розробок відбувається радикальне зрушення в базової стратегії медичної діяльності - до медицини тотального контролю. Це означає наступне.

У попередні епохи медицина була переважно асистуючої , тобто вона була перш за все діяльністю допомагає, підтримує, стимулює природні сили організму (лат. vis medicatnx naturae ), а також часто вичікувальної. У XX ст. з появою дійсно ефективних медичних методів вона вперше стала медициною активного втручання, тобто медициною інтервенційної.

Розробки XXI ст. націлені на досягнення максимально глибокої і обширного контролю біологічних структур і процесів. Генетізація, молекулярізація, інформатизація є найважливішими тенденціями біомедицини. Новітня медицина прагне визначати ймовірності виникнення тих чи інших станів, контролювати причини захворювань, їх генетичні основи, молекулярні механізми патогенезу, перепланувати біопроцеси і біоструктури, задавати їм принципово інші властивості, зрощувати біологічне і неорганічне.

У межі, з розгортанням все більш потужних технологій, медицина може перетворитися із засобу допомоги в ситуаціях страждання в поле постійного інструментального спостереження за організмом і технічного конструювання в сфері самих біологічних основ людського життя.

Одним із наслідків такого фундаментального зсуву в можливостях і установках медицини є активно обговорювана в біоетичній літературі так звана проблема енхансмента.

Енхансмент (англ, enhancement - посилення, збільшення) - це використання медичних засобів не для допомоги хворому, а для поліпшення функціональних якостей здорової людини. Наприклад, психофармакологічні препарати нових поколінь за своїми можливостями виходять за межі допомагає медицини і можуть застосовуватися (і деякі вже застосовуються) для посилення пам'яті, продовження неспання, підвищення працездатності і т.п.

Термін "енхансмент" також іноді використовується як спроба провести різницю між дійсно необхідними медичними втручаннями для надання допомоги і тими діями, які зовсім не потрібні (і не обов'язкові для медпрацівників).

Це поняття відображає перехід від націленості медицини на патологію (медична допомога як традиційна мета) до нових цілей у вигляді досягнення сверхнорми.

Проблема енхансмента (вона злободенна вже зараз і стане ще більш актуальною в майбутньому) породжує багато складних моральних питань про те, як розмежувати енхансмент і звичайну медицину, про допустимість енхансмента (і якщо так, то в яких межах), про те, чи може він бути частиною медичної практики, а також, звичайно, про фундаментальне сенсі і установках самої медичної діяльності в нових науково-технологічних умовах.

  • [1] Див .: Collingridge D. The Social Control of Technology. NY: St. Martin's Press. 1980.
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Аудит та Бухоблік
Банківська справа
БЖД
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Нерухомість
Менеджмент
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
Соціологія
Статистика
Техніка
Страхова справа
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Пошук