МОРАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ НАНОМЕДИЦИНИ ЯК ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТУ

Наномедіцінскіе розробки ще знаходяться на початку шляху. Багато тривоги і побоювання громадськості та біоетики поки передчасні (якщо взагалі реалістичні). Проте наномедицина як масштабний меганаучний проект дійсно викликає ряд обґрунтованих побоювань.

Успіхи наномедицини приведуть до суттєвого переосмислення поняття "хвороба" і поширенню ідеї молекулярної патології (висхідній до робіт Л. Полінга) на рівень всього організму. Розуміння природи і причин захворювань на молекулярному рівні має суттєво змінити медичну науку і практику, але для того щоб це в кінцевому рахунку принесло благо пацієнта і суспільству, потрібно значний перегляд фундаментальних уявлень медицини і отримання величезної кількості нових знань. Поки ж діагностика тих чи інших молекулярних аномалій (наприклад, реєстрація одиничних патологічних клітин в організмі) може привести до негативних ефектів (наприклад, до гіпердіагностики захворювань там, де їх немає).

Наномедіцінскіе досягнення створять широку базу для енхансмента. З розширенням можливості коригувати ті чи інші стану і функції організму на молекулярному рівні може відбутися перегляд самого поняття "медична допомога", а бажання і переваги споживачів можуть стати основою для прийняття рішень. Це теж може привести до потрясінь фундаментальних основ медицини.

Специфічна особливість наномедіцінского проекту в його граничному вигляді - це прагнення до тотального і прямого інструментальному контролю над організмом. Це не непрямий контроль через інші біологічні структури (як, наприклад, контроль над організмом через гени, до чого прагне генетика), а контроль самий безпосередній, причому проводиться на фундаментальному (атомно-молекулярному) рівні і на постійній основі, що веде до своєрідної кіборгізаціі життя . Ці перспективи, нехай і віддалені, вже сьогодні викликають у багатьох критиків серйозні побоювання.

Нарешті, слід мати на увазі, що нанотехнологічні розробки можуть бути використані нс тільки на благо людині, але і з деструктивною метою. Причому добитися деструктивних ефектів, мабуть, навіть легше. Наприклад, на основі нанотехнології можна створити нові види небезпечних для людини речовин, які легко поширювати і які здатні завдати величезної шкоди. У зв'язку з цим навіть висловлюють таке крайнє думка, що нанотехнологію слід повністю заборонити вже зараз, на ранніх стадіях її розвитку.

У підсумку все більш актуальними стають проблеми ефективного контролю за розвитком наномедіцінскіх технологій. Для цього необхідно міждисциплінарний участь фахівців (включаючи біоетики, екологів, юристів, економістів та ін.), А також широкої громадськості, для того щоб знизити громадські тривоги, поліпшити взаємна довіра в цій області, а також запобігти дійсні ризики нанотехнології для суспільного блага і суспільної безпеки.

 
< Попер   ЗМІСТ   Наст >